Цитата: Цитата:
Ну, вкусовщина. Для меня, например, всё фэнтази крайне не интересно и вторично.
Некоторые мои 3D модели (не эта) продаются на стоках и толстушек, среди прочих, покупают очень активно пользователи со всего мира. Так что у меня есть собственная статистика по популярности.
Для диорам зачастую нужны не только красивые формы - будет скучно. Нужна реалистичность и разнообразие для создания интересных сюжетов.
Вопрос "зачем" я считаю риторическим, так например для большинства вы не сможете объяснить зачем существует миниатюра, моделизм и подобные сайты, сколько не старайтесь. Для них это пустая трата времени и детские забавы, не достойные взрослого мужчины. А вот толстушка, порой, может улыбнуть :)
В принципе, согласен. Иногда трудно найти подходящую фигурку для сюжета. Тогда степень спроса только Вам определять - ведь трудозатрат, вероятно, одинаково. Мало ли что самому производителю нравится? Хотят толстушек - продавайте )))
Цитата: чуть не блеванул... отличная работа!)
Я вот другое подумал: любовался предыдущей работой - девушка с бантом. Там много чего обсуждали: и попу её, и покраску аэром, и особенности 3Д печати. Но вот в данном случае: посмотреть прикольно, но вот кто на планете заплатит за эту фигурку хоть 3 копейки, да еще потратит, хоть день своего времени на роспись этой "мечты патологоанатома"? Вот огра из вархаммера расписывать интересно, и любоваться им потом, а тут... Ведь создать её тоже время требовалось, а небось у автора ещё планов много ))) Короче: ЗАЧЕМ?!!!
P.S. И да: шайка теперь на месте )))
Работа приятная во всех отношениях: всё очень аккуратно и красиво! Имея такое количество побед, есть возможность сделать машину "видавшей виды", но твоё отношение к этому я прочитал ;) Поздравляю!
Еще одна СГ-122 в коллекции, но теперь с полным интерьером! С удовольствием следил за стройкой. Очень всё скрупулезно и дотошно (чего только стОят ремни автоматов) :)
Такие модели не просто интересные, они - вдохновляют! Браво!
Цитата: Ни какой лирики. Центральную часть делали в одном подземелье и красили вчера, состыковали с крыльями которые делали другие и красили сегодня. Одноразовасть тут ни при чем
Отличие камуфляж и цвета оного на поздних 109 и 190 отнють не из-за аварийности, а из-за того что капоты делали и красили на одном заводе, фюзеляжи на втором, крылья на третьем
Владимир, это всё понятно и известно. Я в своей модели "Комета" тоже хотел отразить тот факт, что крылья красили в одном месте, а корпус в другом. В данном конкретном случае у ракетоплана, у которого весь корпус покрашен в одном стиле, заменен сегмент, следующий за носовой частью. Судя по схеме, которую нам любезно предоставил Игорь, там находится детонатор. Этот сегмент покрашен по иному и прерывает целостность покраски корпуса. Получается, ракету собрали, покрасили, а потом по какой-то причине необходимо было заменить часть корпуса. Причем взяли эту часть не со склада, где некрашенные части корпуса. А эту часть демонтировали с другой ракеты, тоже уже покрашенной (на другом заводе или в другой смене). И той другой уже покрашенной (а значит полностью готовой) ракете, этот сегмент не нужен? Или её просто разукомплектовали на запчасти? Мне это не понятно и удивительно, о чём я и высказался. Уже не знаю, как подробнее и доходчивее изложить свою мысль.
Цитата: Цитата:
Вот, например, с танками такой вопрос не возникает: ну заменили какую-либо деталь при ремонте. В самолетах тоже такое бывает. При ремонте в полевых условиях. А тут...
Чем танк или самолет отличается от ракетоплана? МБ не собрали - разобрали и снова собрали, а просто собрали из того что было?
Тем более подобных примеров сборки с разноокрашенных модулей хватает...
Чем этот ракетоплан отличается от самолета? Ну хотя бы тем, что он одноразовый))). И чтобы собрать его из разных ПОКРАШЕННЫХ частей уже нужна неординарная ситуация: разбирать два, чтобы собрать один.
Ну это всё лирика - приведенные Вами фото достаточно исчерпывающие. А вот и наш экземпляр за инженером ;)
Цитата: Цитата: ...С почином...
Спасибо, конечно, но вот куда девать теперь накопленные хомячьи запасы в 48м...? тем более. что среди них имеются очень интересные для меня образцы, которых просто нет (возможно, пока нет) в 32м...
буду, видимо, совмещать...
А я вот о 32-м и думать себе запрещаю, пока не соберу хотя бы половину нахомяченного в 72-м. Боюсь, вдруг, действительно, понравится :о. Но хотя бы один планирую собрать, а может и три: из разных эпох ;)
Цитата: Александр Христенко (Sarma_T) и Игорь КИО (Игорь КИО)- по поводу именно такой схемы окраски данного аппарата полностью доверился производителю, что дает-то и постарался воспроизвести.
Да. похоже, что собиралось и красилось отдельными блоками -частями, возможно, что в разное время. Недоверять немецкому Ревеллу в этом плане с моей стороны не имеет смысла, информации по достоверной либо стандартизированной окраске данных ЛА толком практически не нашел. Решил не фантазировать, а просто повторить из предложенного. Возможно это неверный подход, но иначе это будет не сборка моделей, а исторические изыскания. причем бесконечные.
Михаил, оно конечно, понятно, что Вы на что-то опирались. Да и будем надеяться, что ревелловские специалисты имели основание дать подобную интересную схему. Потому и дали, что она не стандартная, чтобы оживить модель.
Тут вопрос был не ради спора: могло ли такое быть? А как могло такое быть? Просто удивительно, что ракету (по сути бомбу) собрали из двух, причем уже собранных и закамуфлированных, а потом разобранных по каким-то причинам.
Вот, например, с танками такой вопрос не возникает: ну заменили какую-либо деталь при ремонте. В самолетах тоже такое бывает. При ремонте в полевых условиях. А тут...
Всегда задумываюсь над этим: ну почему бы производителям моделей или декалей не давать сразу в инструкциях исторические фото прототипов, на которые опирались?
Благодарю! Есть в планах собрать такой тамиевский. Прототип хочется трофейный "На немца". Мучаюсь только степенью проработки: докупать травло или уговорить себя на "изкоробку" )))
Хорошая работа. Поздравляю с окончанием! Под декали стоило надуть белые круги. Но это только теперь понятно :)
Цитата:
Цитата:
Ну, вкусовщина. Для меня, например, всё фэнтази крайне не интересно и вторично.
Некоторые мои 3D модели (не эта) продаются на стоках и толстушек, среди прочих, покупают очень активно пользователи со всего мира. Так что у меня есть собственная статистика по популярности.
Для диорам зачастую нужны не только красивые формы - будет скучно. Нужна реалистичность и разнообразие для создания интересных сюжетов.
Вопрос "зачем" я считаю риторическим, так например для большинства вы не сможете объяснить зачем существует миниатюра, моделизм и подобные сайты, сколько не старайтесь. Для них это пустая трата времени и детские забавы, не достойные взрослого мужчины. А вот толстушка, порой, может улыбнуть :)
В принципе, согласен. Иногда трудно найти подходящую фигурку для сюжета. Тогда степень спроса только Вам определять - ведь трудозатрат, вероятно, одинаково. Мало ли что самому производителю нравится? Хотят толстушек - продавайте )))
В вертолетах не силен, но модель красивая - мимо не пройдёшь ;)
А про фильм только недавно вспоминал - хотел пересмотреть :)
Потрясающее количество доработок! Модель, которая требует к себе внимания - знакомо не по наслышке. Результат - конфетка! Очень рад, поздравляю!
Цитата:
чуть не блеванул... отличная работа!)
Я вот другое подумал: любовался предыдущей работой - девушка с бантом. Там много чего обсуждали: и попу её, и покраску аэром, и особенности 3Д печати. Но вот в данном случае: посмотреть прикольно, но вот кто на планете заплатит за эту фигурку хоть 3 копейки, да еще потратит, хоть день своего времени на роспись этой "мечты патологоанатома"? Вот огра из вархаммера расписывать интересно, и любоваться им потом, а тут... Ведь создать её тоже время требовалось, а небось у автора ещё планов много ))) Короче: ЗАЧЕМ?!!!
P.S. И да: шайка теперь на месте )))
Простите за невежество, а щитки на стойках шасси правильно установлены?
Цитата:
Очень смотрибельная модель!
Василий, я старался ))), благодарю!
Красота! Хотел спросить про "маски, имитирующие облезлость", но уже прочел ;)
Роскошная модель, достойные исполнение и подача!
В матчасти не профессионал, а художка замечательная! А как делали стертый зимник (особенно на корпусе)?
Работа приятная во всех отношениях: всё очень аккуратно и красиво! Имея такое количество побед, есть возможность сделать машину "видавшей виды", но твоё отношение к этому я прочитал ;) Поздравляю!
Еще одна СГ-122 в коллекции, но теперь с полным интерьером! С удовольствием следил за стройкой. Очень всё скрупулезно и дотошно (чего только стОят ремни автоматов) :)
Такие модели не просто интересные, они - вдохновляют! Браво!
Цитата:
Хорошая работа очень понравилась
Алексей, спасибо, дружище, очень рад! С наступающим!!!
Цитата:
Ни какой лирики. Центральную часть делали в одном подземелье и красили вчера, состыковали с крыльями которые делали другие и красили сегодня. Одноразовасть тут ни при чем
Отличие камуфляж и цвета оного на поздних 109 и 190 отнють не из-за аварийности, а из-за того что капоты делали и красили на одном заводе, фюзеляжи на втором, крылья на третьем
Владимир, это всё понятно и известно. Я в своей модели "Комета" тоже хотел отразить тот факт, что крылья красили в одном месте, а корпус в другом. В данном конкретном случае у ракетоплана, у которого весь корпус покрашен в одном стиле, заменен сегмент, следующий за носовой частью. Судя по схеме, которую нам любезно предоставил Игорь, там находится детонатор. Этот сегмент покрашен по иному и прерывает целостность покраски корпуса. Получается, ракету собрали, покрасили, а потом по какой-то причине необходимо было заменить часть корпуса. Причем взяли эту часть не со склада, где некрашенные части корпуса. А эту часть демонтировали с другой ракеты, тоже уже покрашенной (на другом заводе или в другой смене). И той другой уже покрашенной (а значит полностью готовой) ракете, этот сегмент не нужен? Или её просто разукомплектовали на запчасти? Мне это не понятно и удивительно, о чём я и высказался. Уже не знаю, как подробнее и доходчивее изложить свою мысль.
Цитата:
Цитата:
Вот, например, с танками такой вопрос не возникает: ну заменили какую-либо деталь при ремонте. В самолетах тоже такое бывает. При ремонте в полевых условиях. А тут...
Чем танк или самолет отличается от ракетоплана? МБ не собрали - разобрали и снова собрали, а просто собрали из того что было?
Тем более подобных примеров сборки с разноокрашенных модулей хватает...
Чем этот ракетоплан отличается от самолета? Ну хотя бы тем, что он одноразовый))). И чтобы собрать его из разных ПОКРАШЕННЫХ частей уже нужна неординарная ситуация: разбирать два, чтобы собрать один.
Ну это всё лирика - приведенные Вами фото достаточно исчерпывающие. А вот и наш экземпляр за инженером ;)
Цитата:
Хорошая работа!
Спасибо, Александр!
Цитата:
Отличная комета получилась! Масштаб не чувствуется.
Саня, спасибо за добрые слова!
Цитата:
Красава!
Благодарю, очень приятно!
Цитата:
Цитата: ...С почином...
Спасибо, конечно, но вот куда девать теперь накопленные хомячьи запасы в 48м...? тем более. что среди них имеются очень интересные для меня образцы, которых просто нет (возможно, пока нет) в 32м...
буду, видимо, совмещать...
А я вот о 32-м и думать себе запрещаю, пока не соберу хотя бы половину нахомяченного в 72-м. Боюсь, вдруг, действительно, понравится :о. Но хотя бы один планирую собрать, а может и три: из разных эпох ;)
Цитата:
Александр Христенко (Sarma_T) и Игорь КИО (Игорь КИО)- по поводу именно такой схемы окраски данного аппарата полностью доверился производителю, что дает-то и постарался воспроизвести.
Да. похоже, что собиралось и красилось отдельными блоками -частями, возможно, что в разное время. Недоверять немецкому Ревеллу в этом плане с моей стороны не имеет смысла, информации по достоверной либо стандартизированной окраске данных ЛА толком практически не нашел. Решил не фантазировать, а просто повторить из предложенного. Возможно это неверный подход, но иначе это будет не сборка моделей, а исторические изыскания. причем бесконечные.
Михаил, оно конечно, понятно, что Вы на что-то опирались. Да и будем надеяться, что ревелловские специалисты имели основание дать подобную интересную схему. Потому и дали, что она не стандартная, чтобы оживить модель.
Тут вопрос был не ради спора: могло ли такое быть? А как могло такое быть? Просто удивительно, что ракету (по сути бомбу) собрали из двух, причем уже собранных и закамуфлированных, а потом разобранных по каким-то причинам.
Вот, например, с танками такой вопрос не возникает: ну заменили какую-либо деталь при ремонте. В самолетах тоже такое бывает. При ремонте в полевых условиях. А тут...
Всегда задумываюсь над этим: ну почему бы производителям моделей или декалей не давать сразу в инструкциях исторические фото прототипов, на которые опирались?
Благодарю! Есть в планах собрать такой тамиевский. Прототип хочется трофейный "На немца". Мучаюсь только степенью проработки: докупать травло или уговорить себя на "изкоробку" )))