Все комментарии пользователя Александр Егоров ((Майор))
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 →
Атмосферно... Похоже... Спасибо за память! Четверть века прошло, а как будто вчера все было.....
Результат "пиления" дров отличный! В свое время "Комсомолец" и Т-18 от молдаван я лично не осилил)))), не хватило психического здоровья)))
Да, метизы немного переразмерены, примерно на 1 типоразмер, но точные метизы не всегда визуально выглядят нормально...
По фигуркам видно, что попытка конверсировать их на тягач была, но все-таки позы у них какие-то неестественные. На платформе тягача позы и вся посадка бойцов напоминает расчет из дембелей-раздолбаев, которые приложились к фронтовым 100 грамм и совершенно забыли о малейших правилах безопасности при передвижении на транспорте и обращении с оружием при движении))))
И еще вопрос к колесам минометного хода - точно такие колеса ставились на неподрессоренный ход миномета обр. 1938 г.? Вроде по фото, в основном шли колеса 5,5 на 19 со сплошным диском от ГАЗ-А или ЗИК-1, а колеса от ГАЗ-АА, вроде, пошли к миномету 1943 г.
При буксировке миномета обр. 1938 г. в полевых условиях тягачем Т-20 должен использоваться передок, без передка фото только на параде. Просто на "Комсомольце" некуда было грузить боекомплект....
Но это все так, бурчанье с целью показаться умным и опытным)))))
Модель, да и вся композиция в целом, очень хороши, вся затраченная энергия на "пилеж" была не напрасна.
Очень здорово получилось, а уж если учесть, что из простой детской игрушки, то вообще.... Единственно. что смазывает общий вид - это явно резиновые гусеницы, не похожие на реальные. Кстати, может какие-нибудь гусеницы, особенно от танков ПМВ, подошли бы?
Очень симпатичный "клоп" получился. А рабочая подвеска - это уже "почерк")))). Единственно, звуковой сигнал можно было чуток рассверлить или заменить на точеный, а то на ствол гаубицы похож по толщине стенок))))
Очень живописно вышло! Конечно, за те дни, что французы пытались изобразить сопротивление, танк вряд-ли так ухойдокался бы, но красиво смотрится, мне понравилось. Только цепь страшна и нелепа)))))
Не, перевозку пушки в кузове ГАЗ-АА, как на параде 7 ноября 1941 г.
А этой "хренью" орудие тоже стреляло)))). Просто начал фотографировать, сделал одно фото и обломал у снаряда все стабилизаторы))), ну и выкинул)))). Так что для истории одно фото осталось...
Отлично вышло! Особенно хорошо смотрится камо, так что есть куда стремиться и мне с кучей приобретенных акварельных карандашей))))
Отличный результат трехлетнего пути! Теперь я точно одну задумку реализую)))))
Какая красота! Вот это достойный результат длительного "запила"!
Провис соответствует провисам на фото. По правому борту - все нормально, по левому видно, что гусеница немного при фотографировании подцепилась к ведущему и натянулась....
Отлично получилось, доработки видны и внушают уважение своим количеством)))). Окраска, как всегда на высоте. Единственно, что под вопросом- это цвет стоек поручневой антенны, они, вроде, были из бакелита и цветом красно-коричневым. И еще, по штату "ворошиловский" пулемет переставлялся с кормы на турель: или на турели, или на корме. Но была куча отступлений от этого)))))
А, в перископе я забыл убрать защитную бумажку))))
А в этом наборе прицела у пулемета нет, почему-то. В наборе танка М13\40 есть и даже травленый, а здесь нет... Я и не стал заморачиваться....
Да красил в черный вороненый цвет, но, видать, слилось немного.
По контрастности - если фото увеличить, то все, вроде, в норме... Фото-то смотрю, ориентируясь на свое зрение, а оно уже подводит)))))
Это декаль, так же как и декали таблиц стрельбы на внутреней стороне щита.
Здорово вышло! Но для моего зрения все что меньше 35 масштаба - это колдунство)))))
Отлично художественно выполненная модель. Тем более в описании автор уточнил, что "изкоробка". Единственно, конечно, что с учетом, что снег в 1944 г. в Западной Европе лег только к декабрю, то показанная "ушатанность" машины это чисто художественный прием, не особо соответствующий реалиям, но ведь красиво получилось!
По несоответствии матчасти ничего не скажу, т.к. в "шерманах" пока не очень))) К примеру, что дульного тормоза не должно быть, узнал только из комментов)))
...И не понимаю споров "художников" и "матчастников" - это же хобби! Как каждому лучше, кто от чего тащится, то пусть и делает. Я тоже, некоторые модели пилю и строгаю прямо по реальным фото, а некоторые делаю чистую "изкоробку". В идеале, конечно, это и до болтика все сделать, и расписать модель как художник Возрождения))), и моделей таких сделать побольше, но, к сожаленью, время жизни у нас конечно....
Хорошо вышло! Но взгляд у танкиста.....)))))
Очень достойно получилось, учитывая исходник! Окраска в серую гамму видится явно из-за огрехов фотографирования.
Все-таки несколько недостатков, не удержусь)))), но укажу...
1. Основное - надгусеничные полки. Впереди они установлены с щелями и смещениями кронштейнов крепления, хотя ровно их выставить у "Звезды"- это тот еще квест. Надо было снести изображения этих кронштейнов в пластике, тем более они у "Звезды" ужасно переразмерены и смотрятся не полоской металла (как в реале), а какими-то приваренными балками, подогнать полки, возможно со шпатлеванием, и поставить кронштейны из травла "(Микродизайн"), ну или из пивжести вырезать. Плюс у полок "Звезды" неправильный радиус закругления в кормовой части, слишком пологие. Лечится отпиливанием и установкой из пивжести или травла, ну или полностью травленые полки...
2. Домкрат. Сам он более-менее похож (но лучше было взять от "Миниарма" - там полный набор шанца на Т-26, очень достойно, или от "SPM"), а вот крепление "по мотивам". Но оно очень сложной формы, из травла есть более-менее правильное только у "ЕТ Модел" (хрен достанешь). Я такое паял из различных остатков травла - ну очень муторно.
3. Поддерживающие катки. В принципе, претензии не к их установке на модель, а к ним самим)))), т.е. к "Звезде". Поддерживающие катки, да и их кронштейны, у "Звезды" переразмерены, выглядят ужасно. Можно ставить детали от "ХБ" (если есть) или от "SPM", но там нет кронштейнов, а на "звездовские" катки от "SPM" не налезут, стачивать - не вариант...
В целом, с имеющимся исходником, без привлечения дополнительных средств на травло, смолу и прочее получилось. повторяю, достойно и хорошо.
PS. Но с балансом белого надо бороться))))))
Отлично вышло! Хорошее пополнение всей тракторной коллекции.