Танк понравился. Сам такой начал собирать, будет куда поглядывать.Я в данном наборе пока из явных косяков обнаружил "уши" воздухозабора сзади на корпусе. На М4А3 их не было, насколько я знаю. Просто у УМА там верхняя половина корпуса универсальная для всех выпускаемых ими модификаций. За декали сказали, непонятно, фара в базу что ли закрашена?
Смеетесь?
Сам не мастер, но ИМХО модель очень блестючая, без смывки и фильтров смотрится плоско и однообразно, к сожалению...
+ фото даже хуже чем у меня получаются...
Модель в целом понравилась. Сначала хотел спросить, почему песок, потом нашел места по которым могут больно стукнуть в масштабе 1/35 при претензиях на галерею даже не влезая в матчасть. Все описанное ниже ИМХО:
- не рассверлен глушитель (это делается даже на 1/72)
- не рассверлен ствол пулемета
- имеется утяжина на элементе за ноутеком (по идее это фара)
- неестественный цвет подставки под домкрат
- ствол пушки и пулемета в разных плоскостях
- непонятно крепление запасных траков на надмоторной плите.
Покраска понравилась, как и трава.
Цитата: Привет,что-то никто не написал комментарии,нужно размочить) Хорошо бы сравнить этот набор с S-Model,главный недостаток представленного в том что нужно проделывать отверстия в траках но у китайцев ходовая вообще целиком с литыми гусями,я хотел брать этот набор но из-за треков не решился,и ещё,Attack делает две модификации но в чем различия непонятно,может кто объяснит?
Передние и задние полусферы траков из смолы, там зачатки отверстий есть, но поскольку это смола, то проделывание отверстий нужно делать крайне осторожно, ломаются перегородки. Касаемо верхней и нижней частей гусениц, то тут на любителя. Можно отверстия наковырять, но этого на стоящем на поверхности танке не будет видно. В принципе отличий между ранней и поздней немного. У Attack я раннюю версию не брал, но насколько я знаю, у поздней появился щиток над моторным отделением, и изменили форму воздухозаборника под этим щитком. Кажется, где-то видел что еще была разница в креплениях шанцевого инструмента и прочих приблуд.
Цитата: Очень и очень многое в работе понравилось.
Ну буду перечислять, лишь добавлю толику критики.
1) По набору: ужасны смоляные решётки на выхлопы. Травло можно было подыскать подходящее, пусть для другой модели, на крайняк сетка от чайного пакетика-пирамидки на проволочном каркасе.
Гусянка,.. здесь без коментариев.
2) По исполнению: пулемёты хорошо покрашены и смотрятся отлично, но посажены немного раскосо. (Возможно искажение на фото, но смотрится так).
Смотровые щели "прорезаны" очень грубо. Хотя бы зачищайте барбы (выступы пластика по краям) после подобного прорезания.
В целом: работа интересная, представлена очень плохо.
Пара советов по фото:
Никогда не снимайте слепой мастштаб на фоне тряпки. Выгнутый дугой лист А4 был бы идеален в данном случае.
Все фото должны быть при одинаково выставленном свете.
Спасибо. Фото перезалил. Пулемет возможно зацепил при фотосъемке, вечером проверю, если так, то устраню.
Танк понравился. Сам такой начал собирать, будет куда поглядывать.Я в данном наборе пока из явных косяков обнаружил "уши" воздухозабора сзади на корпусе. На М4А3 их не было, насколько я знаю. Просто у УМА там верхняя половина корпуса универсальная для всех выпускаемых ими модификаций. За декали сказали, непонятно, фара в базу что ли закрашена?
ИМХО покараска грубовата. Как по мне, так показалось что слой краски толстоват, возможно из-за этого такое ощущение.
Ржа понравилась, а вот основной цвет все-таки очень ядовит. И стопарь (конвойный фонарь) непонятно окрашен...
Классная работа!
Цитата:
Не вижу вообще смысла скопом выкладывать столько слабых работ - выложили бы одну, люди бы покритиковали, посоветовали что-нить.
+1
К сказанному выше добавлю, что Севастополь и Орел абсолютно разные направления, если только указатель не стоит в районе Тулы)))
Понравилась работа. Молодца!
И мне очень понравился ИС. Жаль в песок такую работу засовывать...
Не моя тематика, но здорово получилось!
Цитата:
круто, по-моему в галерею годится
Смеетесь?
Сам не мастер, но ИМХО модель очень блестючая, без смывки и фильтров смотрится плоско и однообразно, к сожалению...
+ фото даже хуже чем у меня получаются...
Торцы основания покрасить можно было. Ствол елки однозначно нуждается в доработке.
Все понравилось. Молодец!
Чисто внешне понравилось, но U23 насколько я знаю в Черном море затоплена экипажем и была другого типа)))
ИМХО это не песок. Что-то с ОЗ (они непонятны и слегка криво), но мне модель понравилась. Зря скромничаете.
Судя по всему моделька интересная, но фото очень расплывчатые...
Модель в целом понравилась. Сначала хотел спросить, почему песок, потом нашел места по которым могут больно стукнуть в масштабе 1/35 при претензиях на галерею даже не влезая в матчасть. Все описанное ниже ИМХО:
- не рассверлен глушитель (это делается даже на 1/72)
- не рассверлен ствол пулемета
- имеется утяжина на элементе за ноутеком (по идее это фара)
- неестественный цвет подставки под домкрат
- ствол пушки и пулемета в разных плоскостях
- непонятно крепление запасных траков на надмоторной плите.
Покраска понравилась, как и трава.
Вообще ничего не видно...
Цитата:
Привет,что-то никто не написал комментарии,нужно размочить) Хорошо бы сравнить этот набор с S-Model,главный недостаток представленного в том что нужно проделывать отверстия в траках но у китайцев ходовая вообще целиком с литыми гусями,я хотел брать этот набор но из-за треков не решился,и ещё,Attack делает две модификации но в чем различия непонятно,может кто объяснит?
Передние и задние полусферы траков из смолы, там зачатки отверстий есть, но поскольку это смола, то проделывание отверстий нужно делать крайне осторожно, ломаются перегородки. Касаемо верхней и нижней частей гусениц, то тут на любителя. Можно отверстия наковырять, но этого на стоящем на поверхности танке не будет видно. В принципе отличий между ранней и поздней немного. У Attack я раннюю версию не брал, но насколько я знаю, у поздней появился щиток над моторным отделением, и изменили форму воздухозаборника под этим щитком. Кажется, где-то видел что еще была разница в креплениях шанцевого инструмента и прочих приблуд.
Цитата:
Очень и очень многое в работе понравилось.
Ну буду перечислять, лишь добавлю толику критики.
1) По набору: ужасны смоляные решётки на выхлопы. Травло можно было подыскать подходящее, пусть для другой модели, на крайняк сетка от чайного пакетика-пирамидки на проволочном каркасе.
Гусянка,.. здесь без коментариев.
2) По исполнению: пулемёты хорошо покрашены и смотрятся отлично, но посажены немного раскосо. (Возможно искажение на фото, но смотрится так).
Смотровые щели "прорезаны" очень грубо. Хотя бы зачищайте барбы (выступы пластика по краям) после подобного прорезания.
В целом: работа интересная, представлена очень плохо.
Пара советов по фото:
Никогда не снимайте слепой мастштаб на фоне тряпки. Выгнутый дугой лист А4 был бы идеален в данном случае.
Все фото должны быть при одинаково выставленном свете.
Спасибо. Фото перезалил. Пулемет возможно зацепил при фотосъемке, вечером проверю, если так, то устраню.
Цитата:
Нравится! Но, фото темные.
Спасибо. Я попробую сегодня перефотографировать посветлее