Стремление делать модели в 1/72 похвально, но очень много недостатков. Один из самых больших недостатков - слишком толстый слой краски. У вас модель выглядит как будто вы ее целиком в краску опустили а потом поставили обтекать и сохнуть. Есть вопросы и по сборке, конкретно на данной модели есть незашпатлеванные щели, ствол не высверлен и т.д. ИМХО песок, а так может и туда не пустят...Могу посоветовать только открыть сказку о стройке и детально освещать постройку следующей модели. Народ на сайте дружелюбный, всегда поможет.
Цитата: В целом не плохо,Я-бы утопил подставки под фигурки в основании изготовленной Вами подставочки,а то не верю,какая-то игрушечность получается.С уважением Андрей.
Спасибо. На диорамах я так и делаю. Здесь просто фигурки.
Цитата: Знакомые фигурки, именно такие не раскрашивал, а вот левонский орден, тевтонский орден и русскую дружину ещё раскрашивал в конце 90-х, до сих пор остались.
Очень кропотливая работа, понравилось исполнение! Можно смело в РАЗНОЕ...
Спасибо,Геннадий!
Цитата: Цитата:и на стволе стык виден.
Какой стык? Обратите внимание на масштаб! В наборе пушка цельная )))
Причем тут масштаб?Я в нем и работаю если в профиль заглянете. В любом масштабе стыки пресс-форм надо убирать.Ствол, даже данный одной деталью, отливается из двух половинок пресс-формы.На готовой детали останется стык.Его надо убирать.С телефона наглядно показать его не смогу
Цитата: По моему не плохо. Я вот начал двух артиллеристов в 72-м,(к крайнему самоходу) так они и сидят у меня на зубочистках. Не как не могу заставить себя их окрасить.
Спасибо, Юрий. Да, заставить себя окрашивать фигурки непросто. Очень много работы именно кисточкой.
Визуально модель понравилась, хоть и не мой временной период. Из минусов, отмечу что зубцы ведущего колеса не сели в гусеницу, сами зубцы и гребни гусеницы металликом не проработаны и на стволе стык виден.
Отличный кв вышел.Только гужоны вы по башне зря наделали.Насколько я помню,на кв выпуска марта-апреля на башне гужонов не было.Она собиралась на сварке.С гужонами это выпуска июня 1941.
Цитата: А как стать почётным спонсором каропки?
Добрый день.Спасибо.Что б стать сронсором,нужно нажать кнопку "помощь каропке" и перевести денег на поддержание сайта.
Цитата: Основной косяк КВ трубачей - отсутствие сварных швов на корпусе, да и на башне тоже. Колпак вентилятора тоже не очень. Ну и косынки с сетками - стандартная, но хлопотливая переделка, убивающая кучу нервов. Альтернатива в КВшках только ПСТ (еще более убогая), так что брать трубачей и пилить, дорабатывать, докупать.
Вы правы сейчас я до швов в стройке и дошел...
Цитата: Весьма живая модель. Смотрится хорошо. Черенки инструмента видятся толстоватыми. И ствол. На заглавном фото он кажется изогнутым кверху, тогда как на других фото видно, что - прямой...
Спасибо.Посмотрел специально на модели,да нет,прямой ствол.Визуальный обман хитрых фрицев))
Цитата: Андрей, прогресс на лицо. Но гусеницы от UM не побеждены, есть разрывы и нестыковки. Глушитель да, не удался, он просто одного цвета и всё, а ржавчина и тем более на нагревающемся металле, имеет много оттенков. Шанец имеет крепление, но у вас от закрашен с тон с рукоятками и получилось что у вас инструмент приклеен а не закреплён. Крепление фары "нотек" слишком толстое.
Спасибо,Юрий.По поводу гусениц,в макро согласен повылезали некоторые нестыковки.Шанец везде имеет крепление.Просто у меня краска "натуральное дерево" схоже по цвету с намешанным немецким базовым.Но на фото видно все равно что отличия по цвету есть.Касаемо фары,да потоньше должна быть,но я исправлял только самые видимые косяки UM.Так что это вина больше его.
Цитата: Очень здорово в 72-м такого малыша! Глушитель немного не понравился, окрас...
Спасибо.Глушитель пигментами красил,но получилось не совсем то что задумывал.
Стремление делать модели в 1/72 похвально, но очень много недостатков. Один из самых больших недостатков - слишком толстый слой краски. У вас модель выглядит как будто вы ее целиком в краску опустили а потом поставили обтекать и сохнуть. Есть вопросы и по сборке, конкретно на данной модели есть незашпатлеванные щели, ствол не высверлен и т.д. ИМХО песок, а так может и туда не пустят...Могу посоветовать только открыть сказку о стройке и детально освещать постройку следующей модели. Народ на сайте дружелюбный, всегда поможет.
Собирал "Звездовский" это был тихий ужас. Зарекся после этого полугусеничники собирать. А тут судя по обзору ничего так
Цитата:
В целом не плохо,Я-бы утопил подставки под фигурки в основании изготовленной Вами подставочки,а то не верю,какая-то игрушечность получается.С уважением Андрей.
Спасибо. На диорамах я так и делаю. Здесь просто фигурки.
Отличный самоход.Выглядит даже ажурней противотанкового.
Цитата:
Знакомые фигурки, именно такие не раскрашивал, а вот левонский орден, тевтонский орден и русскую дружину ещё раскрашивал в конце 90-х, до сих пор остались.
Очень кропотливая работа, понравилось исполнение! Можно смело в РАЗНОЕ...
Спасибо,Геннадий!
Цитата:
Цитата:и на стволе стык виден.
Какой стык? Обратите внимание на масштаб! В наборе пушка цельная )))
Причем тут масштаб?Я в нем и работаю если в профиль заглянете. В любом масштабе стыки пресс-форм надо убирать.Ствол, даже данный одной деталью, отливается из двух половинок пресс-формы.На готовой детали останется стык.Его надо убирать.С телефона наглядно показать его не смогу
Цитата:
По моему не плохо. Я вот начал двух артиллеристов в 72-м,(к крайнему самоходу) так они и сидят у меня на зубочистках. Не как не могу заставить себя их окрасить.
Спасибо, Юрий. Да, заставить себя окрашивать фигурки непросто. Очень много работы именно кисточкой.
Визуально модель понравилась, хоть и не мой временной период. Из минусов, отмечу что зубцы ведущего колеса не сели в гусеницу, сами зубцы и гребни гусеницы металликом не проработаны и на стволе стык виден.
Цитата:
6-7 пункты инструкции засекречены?)))
Добавил
Отличная работа.Смотрел за стройкой.Там еще и внутрянка круто сделана.Жаль на фото этого не видно.
Отличный кв вышел.Только гужоны вы по башне зря наделали.Насколько я помню,на кв выпуска марта-апреля на башне гужонов не было.Она собиралась на сварке.С гужонами это выпуска июня 1941.
Цитата:
А как стать почётным спонсором каропки?
Добрый день.Спасибо.Что б стать сронсором,нужно нажать кнопку "помощь каропке" и перевести денег на поддержание сайта.
Цитата:
Надеюсь, провис гуссей у вас в планах!!!!
Да,попробуем.
Цитата:
6-7 пункты инструкции засекречены?)))
Добавлю мосле праздников.Не могу нынче.))
Цитата:
Основной косяк КВ трубачей - отсутствие сварных швов на корпусе, да и на башне тоже. Колпак вентилятора тоже не очень. Ну и косынки с сетками - стандартная, но хлопотливая переделка, убивающая кучу нервов. Альтернатива в КВшках только ПСТ (еще более убогая), так что брать трубачей и пилить, дорабатывать, докупать.
Вы правы сейчас я до швов в стройке и дошел...
Очень понравилась работа и оргинальная задумка удавшаяся на все сто!
Цитата:
Весьма живая модель. Смотрится хорошо. Черенки инструмента видятся толстоватыми. И ствол. На заглавном фото он кажется изогнутым кверху, тогда как на других фото видно, что - прямой...
Спасибо.Посмотрел специально на модели,да нет,прямой ствол.Визуальный обман хитрых фрицев))
Цитата:
Хороший чех получился!
Спасибо!
Цитата:
Андрей, прогресс на лицо. Но гусеницы от UM не побеждены, есть разрывы и нестыковки. Глушитель да, не удался, он просто одного цвета и всё, а ржавчина и тем более на нагревающемся металле, имеет много оттенков. Шанец имеет крепление, но у вас от закрашен с тон с рукоятками и получилось что у вас инструмент приклеен а не закреплён. Крепление фары "нотек" слишком толстое.
Спасибо,Юрий.По поводу гусениц,в макро согласен повылезали некоторые нестыковки.Шанец везде имеет крепление.Просто у меня краска "натуральное дерево" схоже по цвету с намешанным немецким базовым.Но на фото видно все равно что отличия по цвету есть.Касаемо фары,да потоньше должна быть,но я исправлял только самые видимые косяки UM.Так что это вина больше его.
Цитата:
Очень здорово в 72-м такого малыша! Глушитель немного не понравился, окрас...
Спасибо.Глушитель пигментами красил,но получилось не совсем то что задумывал.