Цитата: Цитата:Танк понравился. Сам такой начал собирать, будет куда поглядывать.Я в данном наборе пока из явных косяков обнаружил "уши" воздухозабора сзади на корпусе. На М4А3 их не было, насколько я знаю. Просто у УМА там верхняя половина корпуса универсальная для всех выпускаемых ими модификаций. За декали сказали, непонятно, фара в базу что ли закрашена?
Андрей насчет "ушей" воздухозаборников я сам в замешательстве, встречал и с ними, но большинство без них (ниже фото). Фара окрашена в базу так как она закрыта, должна быть в другой цвет окрашена? Удачи в сборке, тем более набор приятный.
То что на фото это М4А4 (возможно кто-то поправит)
Наш вариант хорошо описан тут http://the.shadock.free.fr/sherman_minutia/sherman_types/m4a3/m4a3.html
Танк понравился. Сам такой начал собирать, будет куда поглядывать.Я в данном наборе пока из явных косяков обнаружил "уши" воздухозабора сзади на корпусе. На М4А3 их не было, насколько я знаю. Просто у УМА там верхняя половина корпуса универсальная для всех выпускаемых ими модификаций. За декали сказали, непонятно, фара в базу что ли закрашена?
Смеетесь?
Сам не мастер, но ИМХО модель очень блестючая, без смывки и фильтров смотрится плоско и однообразно, к сожалению...
+ фото даже хуже чем у меня получаются...
Модель в целом понравилась. Сначала хотел спросить, почему песок, потом нашел места по которым могут больно стукнуть в масштабе 1/35 при претензиях на галерею даже не влезая в матчасть. Все описанное ниже ИМХО:
- не рассверлен глушитель (это делается даже на 1/72)
- не рассверлен ствол пулемета
- имеется утяжина на элементе за ноутеком (по идее это фара)
- неестественный цвет подставки под домкрат
- ствол пушки и пулемета в разных плоскостях
- непонятно крепление запасных траков на надмоторной плите.
Покраска понравилась, как и трава.
Цитата: Привет,что-то никто не написал комментарии,нужно размочить) Хорошо бы сравнить этот набор с S-Model,главный недостаток представленного в том что нужно проделывать отверстия в траках но у китайцев ходовая вообще целиком с литыми гусями,я хотел брать этот набор но из-за треков не решился,и ещё,Attack делает две модификации но в чем различия непонятно,может кто объяснит?
Передние и задние полусферы траков из смолы, там зачатки отверстий есть, но поскольку это смола, то проделывание отверстий нужно делать крайне осторожно, ломаются перегородки. Касаемо верхней и нижней частей гусениц, то тут на любителя. Можно отверстия наковырять, но этого на стоящем на поверхности танке не будет видно. В принципе отличий между ранней и поздней немного. У Attack я раннюю версию не брал, но насколько я знаю, у поздней появился щиток над моторным отделением, и изменили форму воздухозаборника под этим щитком. Кажется, где-то видел что еще была разница в креплениях шанцевого инструмента и прочих приблуд.
По поводу фары, я не видел закрытой, но возможно такое встречается. В большинстве случаев так
Цитата:
Цитата:Танк понравился. Сам такой начал собирать, будет куда поглядывать.Я в данном наборе пока из явных косяков обнаружил "уши" воздухозабора сзади на корпусе. На М4А3 их не было, насколько я знаю. Просто у УМА там верхняя половина корпуса универсальная для всех выпускаемых ими модификаций. За декали сказали, непонятно, фара в базу что ли закрашена?
Андрей насчет "ушей" воздухозаборников я сам в замешательстве, встречал и с ними, но большинство без них (ниже фото). Фара окрашена в базу так как она закрыта, должна быть в другой цвет окрашена? Удачи в сборке, тем более набор приятный.
То что на фото это М4А4 (возможно кто-то поправит)
Наш вариант хорошо описан тут http://the.shadock.free.fr/sherman_minutia/sherman_types/m4a3/m4a3.html
Танк понравился. Сам такой начал собирать, будет куда поглядывать.Я в данном наборе пока из явных косяков обнаружил "уши" воздухозабора сзади на корпусе. На М4А3 их не было, насколько я знаю. Просто у УМА там верхняя половина корпуса универсальная для всех выпускаемых ими модификаций. За декали сказали, непонятно, фара в базу что ли закрашена?
ИМХО покараска грубовата. Как по мне, так показалось что слой краски толстоват, возможно из-за этого такое ощущение.
Ржа понравилась, а вот основной цвет все-таки очень ядовит. И стопарь (конвойный фонарь) непонятно окрашен...
Классная работа!
Цитата:
Не вижу вообще смысла скопом выкладывать столько слабых работ - выложили бы одну, люди бы покритиковали, посоветовали что-нить.
+1
К сказанному выше добавлю, что Севастополь и Орел абсолютно разные направления, если только указатель не стоит в районе Тулы)))
Понравилась работа. Молодца!
И мне очень понравился ИС. Жаль в песок такую работу засовывать...
Не моя тематика, но здорово получилось!
Цитата:
круто, по-моему в галерею годится
Смеетесь?
Сам не мастер, но ИМХО модель очень блестючая, без смывки и фильтров смотрится плоско и однообразно, к сожалению...
+ фото даже хуже чем у меня получаются...
Торцы основания покрасить можно было. Ствол елки однозначно нуждается в доработке.
Все понравилось. Молодец!
Чисто внешне понравилось, но U23 насколько я знаю в Черном море затоплена экипажем и была другого типа)))
ИМХО это не песок. Что-то с ОЗ (они непонятны и слегка криво), но мне модель понравилась. Зря скромничаете.
Судя по всему моделька интересная, но фото очень расплывчатые...
Модель в целом понравилась. Сначала хотел спросить, почему песок, потом нашел места по которым могут больно стукнуть в масштабе 1/35 при претензиях на галерею даже не влезая в матчасть. Все описанное ниже ИМХО:
- не рассверлен глушитель (это делается даже на 1/72)
- не рассверлен ствол пулемета
- имеется утяжина на элементе за ноутеком (по идее это фара)
- неестественный цвет подставки под домкрат
- ствол пушки и пулемета в разных плоскостях
- непонятно крепление запасных траков на надмоторной плите.
Покраска понравилась, как и трава.
Вообще ничего не видно...
Цитата:
Привет,что-то никто не написал комментарии,нужно размочить) Хорошо бы сравнить этот набор с S-Model,главный недостаток представленного в том что нужно проделывать отверстия в траках но у китайцев ходовая вообще целиком с литыми гусями,я хотел брать этот набор но из-за треков не решился,и ещё,Attack делает две модификации но в чем различия непонятно,может кто объяснит?
Передние и задние полусферы траков из смолы, там зачатки отверстий есть, но поскольку это смола, то проделывание отверстий нужно делать крайне осторожно, ломаются перегородки. Касаемо верхней и нижней частей гусениц, то тут на любителя. Можно отверстия наковырять, но этого на стоящем на поверхности танке не будет видно. В принципе отличий между ранней и поздней немного. У Attack я раннюю версию не брал, но насколько я знаю, у поздней появился щиток над моторным отделением, и изменили форму воздухозаборника под этим щитком. Кажется, где-то видел что еще была разница в креплениях шанцевого инструмента и прочих приблуд.