Окраска модели понравилась. Но общее впечатление от работы сильно портят
- закрашенная/непрорезанная щель мехвода
- щели на стыках лобовых деталей (вертикальный и наклонный лист)
- невысверленные сорокопятки и плохо высверленный и покрашенный внутри в базу ствол 76 мм.
Резиновые бандажи - зло. Мало того что они не верные и не подходят ни под один тип катков на Т-34, так они еще со временем "жрут" пластик, разъедая катки и гусеницы в местах контакта.
Печально это слышать. Но менять на что-то в погоне за копийностью смысла большого нет. А по поводу их способа унификации, знаю не по наслышке по их линейке Т-26. С их Т-34 не сталкивался. Подозревал что там вообще все плохо. Да уж беда та еще...
Кстати буду признателен если приведете фото верха рубки.То что я нашел относится или к су-122 или к су-122м.
Очень понравился. Единственное как-то мне кажется уж слишком обшарпанный, хотя везеринг выглядит натурально. Есть у меня такой в 1/72 от Асе. Никак руки не дойдут.
Цитата: Цитата:Стык гусениц не получился.Лучше его прятать внизу..Андрей, его нельзя спрятать, так как гусеницы пластмассовые и стык у них не один, а по четыре на одну гусеницу (если мне память не изменяет)... И их на самом деле трудно сразу ровно собрать...
Сергей,может их и четыре стыка,я думал там винил с одним стыком.Но здесь криво склееная лента спереди сразу бросается в глаза.Другими словами,если не спрятать,то нужно клеить аккуратнее))
Масштаб не мой,но в целом мне показалось потенциал есть.Серый получился однородным,фильтр вытащил бы наверное.И непонятные мазки грифелем по всем поверхностям имхо лишние
Старались, это видно. Я лишь раз собирал PST. Зарекся. Позвольте выскажу свое видение Ваших ошибок
1) Криво наклееные баки
2) Толстый слой краски. Я тоже долго не мог научиться красить более тонко кистью. Но потом понял, что если жиденько развести и давать высохнуть каждому слою, то получается нормальный слой. Разводите пожиже краску.
3) Щели в носовой части видно быть не должно. Нужно тщательнее шпатлевать
4) осталась дактилоскопия на маске орудия.
5) поручни лучше менять на проволочные
6) с кормовым пулеметом в свое время тоже не заморачивался, сейчас бы или сточил тот что есть или поменял на иглу
7) танк не должен так блестеть. Покрывать надо было б матовым. Лучше глухим матовым лаком.
8) немного о ДШК. Тут + за высверленный ствол, но вот утяжину на патронной коробке надо было зашпатлевать. Ручки ДШК должны быть в цвет дерева.
9) правая гусеница собралась лучше чем левая. Особенно заметно, что левая криво сидит при переднем ракурсе фото.
10) как показалось на стволе остались аттавизмы стыка (нужно зачищать/шпатлевать) лучше.
Лично я косяков бросающихся в глаза не увидел. Как по мне так весьма приятная работа, вполне достойная галереи...
Окраска модели понравилась. Но общее впечатление от работы сильно портят
- закрашенная/непрорезанная щель мехвода
- щели на стыках лобовых деталей (вертикальный и наклонный лист)
- невысверленные сорокопятки и плохо высверленный и покрашенный внутри в базу ствол 76 мм.
Классная работа!
Цитата:
Резиновые бандажи - зло. Мало того что они не верные и не подходят ни под один тип катков на Т-34, так они еще со временем "жрут" пластик, разъедая катки и гусеницы в местах контакта.
Печально это слышать. Но менять на что-то в погоне за копийностью смысла большого нет. А по поводу их способа унификации, знаю не по наслышке по их линейке Т-26. С их Т-34 не сталкивался. Подозревал что там вообще все плохо. Да уж беда та еще...
Кстати буду признателен если приведете фото верха рубки.То что я нашел относится или к су-122 или к су-122м.
Первые три фото понравились.Хорошая работа.
Интересная машина. Мастерское исполнение. На башне ОЗ увидел, думал белорусское что-ли что-то))
Очень понравился. Единственное как-то мне кажется уж слишком обшарпанный, хотя везеринг выглядит натурально. Есть у меня такой в 1/72 от Асе. Никак руки не дойдут.
Цитата:
Цитата:Стык гусениц не получился.Лучше его прятать внизу..Андрей, его нельзя спрятать, так как гусеницы пластмассовые и стык у них не один, а по четыре на одну гусеницу (если мне память не изменяет)... И их на самом деле трудно сразу ровно собрать...
Сергей,может их и четыре стыка,я думал там винил с одним стыком.Но здесь криво склееная лента спереди сразу бросается в глаза.Другими словами,если не спрятать,то нужно клеить аккуратнее))
Очень качественная работа.Здоровья и новых моделей!
Работа понравилась.Единственное,Юрий верно сказал.
Масштаб не мой,но в целом мне показалось потенциал есть.Серый получился однородным,фильтр вытащил бы наверное.И непонятные мазки грифелем по всем поверхностям имхо лишние
Очень приятная модель.Снаряды тоже были в наборе?
Классная работа!
Доброго дня.
Старались, это видно. Я лишь раз собирал PST. Зарекся. Позвольте выскажу свое видение Ваших ошибок
1) Криво наклееные баки
2) Толстый слой краски. Я тоже долго не мог научиться красить более тонко кистью. Но потом понял, что если жиденько развести и давать высохнуть каждому слою, то получается нормальный слой. Разводите пожиже краску.
3) Щели в носовой части видно быть не должно. Нужно тщательнее шпатлевать
4) осталась дактилоскопия на маске орудия.
5) поручни лучше менять на проволочные
6) с кормовым пулеметом в свое время тоже не заморачивался, сейчас бы или сточил тот что есть или поменял на иглу
7) танк не должен так блестеть. Покрывать надо было б матовым. Лучше глухим матовым лаком.
8) немного о ДШК. Тут + за высверленный ствол, но вот утяжину на патронной коробке надо было зашпатлевать. Ручки ДШК должны быть в цвет дерева.
9) правая гусеница собралась лучше чем левая. Особенно заметно, что левая криво сидит при переднем ракурсе фото.
10) как показалось на стволе остались аттавизмы стыка (нужно зачищать/шпатлевать) лучше.
Цитата:
Эта машина дальше бумажного проекта не пошла? Или я чего то не знаю?
Что-то не вспомню была ли вообще такая даже в бумажной версии.
Отличная работа!
Мне работа понравилась.Грязь и ушатанность на любителя.
Моя первая была куда хуже.Выше сказали правильно.Фара такая не красит модель.И не понял что за полоса светлая на смотровой щели мехвода?
Шикарная работа!Браво!
Классная работа.Очень понравилась.