Сначала удивился, что в песок, но Виктор правильно заметил. Ему бы подставку оформить еще. И хотелось бы побольше узнать, из чего самодел? Или это все-таки покупная фигурка?
Цитата: Поздравляю с первой моделью БТТ, но замечаний по работе очень много, даже не углубляясь в матчасть, вот некоторые из них:
слой краски все-таки очень толстый и блестит;
ржавчина на глушителе не впечатляет и тоже блестит, можно пройтись красно-коричневой пастелью с водкой;
гусеницы не лежат на ведущей звездочке, а это можно было бы сделать даже с такими проблемными гусями как у УМа, если начинать сборку именно с ведущей звездочки;
потертости звездочки сделаны неаккуратно;
тент не понравился, похож на туалетную бумагу (может лучше делать из салфетки)
обгадинг неестественный, похож на наляпанный цементный раствор;
антенна на чехах была потолще (трубчатая), хотя были варианты))
Спасибо за поздравления и пожелания.
-По слою краски, на фото (как и в реале) виден явный блеск только на одном фото, возможно из-за ракурса, а может от вспышки так. Красил очень жидкой краской, и как только грунт закрывался полностью, сверху слоев не наносил.
-По глушителю учту на будущее. Матовый лак не убил блеск, как не старался. Спасибо за совет.
-По гусеницам, на ведущую до упора одевал, но вы правы, надо было начинать с нее.
-Потертости возможно смазаны визуально светлым пигментом, делал сухой кистью.
-Попробую как-нибудь салфетку. Но по сравнению с тентом от UM этот как мне кажется выглядит намного лучше.
-Обгадинг помимо наляпанного цементного раствора похож еще и на застывший глинозем
-Согласен.
Все через чур чистое. Для 1/35, мне кажется, телега должна быть более качественно окрашена (следы эксплуатации и пр.). Шины сваленные, будто прямо из магазина. Форма немцев вообще не такого цвета. Основные плюсы: аккуратная покраска (насколько я увидел), ну и растительность мне тоже понравилась.
Цитата: Цитата: По качеству самой окраски, пусть более мастеровитые скажут. Но они решили не комментировать видимо окончательно.
Ну а как это комментировать, Андрей? Автор - взрослый человек. Есть интернет. 10 минут потратить, чтобы посмотреть фото прилично окрашенных фигурок, и сделать вывод. Просто сравнить, и сделать вывод - "песок" или "галерея".
Мы все здесь взрослые дядьки, занимаемся любимым делом, и стремимся к каким-то стандартам качества. Ни у меня, ни у Дмитрия, нет желания превратить галерею в место, где выставляются только профи и снобы... Но поддерживать УРОВЕНЬ то надо. Это ведь наша визитная карточка... Бьются ведь за него и корабелы... И авиаторы... А фигурки - ставим оценки исходя из наших возможностей, а не выставленных работ? Так , что ли? :)
Виктор, полностью согласен. Типичный пример diorama.ru там в галерее реально качественные работы размещены. Жаль не так часто обновляются конечно, но это и понятно. На хорошую работу надо 2-3 месяца.
Фото очень плохие, фон-газета это что-то. Непонятен окрас коробки под ленты (например 14 фото) разве она двухцветная была? Ну и облой не везде снят. По качеству самой окраски, пусть более мастеровитые скажут. Но они решили не комментировать видимо окончательно.
Не касаясь покраса, тут мне до мастерства пока далеко самому, непонятен сюжет. Танк вообще почти без повреждений, так как ранен мехвод? Головой стукнулся об лобовую броню? И противотанковый еж из березы это что-то.
Я не мастер, конечно, но лично мне транспортер понравился. Но под надгусеничными полками цвет непонятный, это пластик виден? Ну и гребни траков вроде неплохо металиком чуть-чуть как слышал. По фигурам для 1/35 окраска не понравилась. Особенно фото сзади немца со снарядом (имеется в виду шея)
Красили аэрографом? Такой же набор прикупил. Думаю как кистью покрасить и возможно ли вообще, что б не испортить как 45-ку от Звезды (игровую), где слой краски как не старался получился толстым...
Сам танк понравился, а фон фотографий нет.
А как немец с подбитого танка оказался под гусеницей? Куда там ноги уходят?
Сначала удивился, что в песок, но Виктор правильно заметил. Ему бы подставку оформить еще. И хотелось бы побольше узнать, из чего самодел? Или это все-таки покупная фигурка?
Цитата:
Поздравляю с первой моделью БТТ, но замечаний по работе очень много, даже не углубляясь в матчасть, вот некоторые из них:
слой краски все-таки очень толстый и блестит;
ржавчина на глушителе не впечатляет и тоже блестит, можно пройтись красно-коричневой пастелью с водкой;
гусеницы не лежат на ведущей звездочке, а это можно было бы сделать даже с такими проблемными гусями как у УМа, если начинать сборку именно с ведущей звездочки;
потертости звездочки сделаны неаккуратно;
тент не понравился, похож на туалетную бумагу (может лучше делать из салфетки)
обгадинг неестественный, похож на наляпанный цементный раствор;
антенна на чехах была потолще (трубчатая), хотя были варианты))
Спасибо за поздравления и пожелания.
-По слою краски, на фото (как и в реале) виден явный блеск только на одном фото, возможно из-за ракурса, а может от вспышки так. Красил очень жидкой краской, и как только грунт закрывался полностью, сверху слоев не наносил.
-По глушителю учту на будущее. Матовый лак не убил блеск, как не старался. Спасибо за совет.
-По гусеницам, на ведущую до упора одевал, но вы правы, надо было начинать с нее.
-Потертости возможно смазаны визуально светлым пигментом, делал сухой кистью.
-Попробую как-нибудь салфетку. Но по сравнению с тентом от UM этот как мне кажется выглядит намного лучше.
-Обгадинг помимо наляпанного цементного раствора похож еще и на застывший глинозем
-Согласен.
Классно!
Неплохая диорамка. Ствол у одного немца кривой)))
Все через чур чистое. Для 1/35, мне кажется, телега должна быть более качественно окрашена (следы эксплуатации и пр.). Шины сваленные, будто прямо из магазина. Форма немцев вообще не такого цвета. Основные плюсы: аккуратная покраска (насколько я увидел), ну и растительность мне тоже понравилась.
Цитата:
Цитата: По качеству самой окраски, пусть более мастеровитые скажут. Но они решили не комментировать видимо окончательно.
Ну а как это комментировать, Андрей? Автор - взрослый человек. Есть интернет. 10 минут потратить, чтобы посмотреть фото прилично окрашенных фигурок, и сделать вывод. Просто сравнить, и сделать вывод - "песок" или "галерея".
Мы все здесь взрослые дядьки, занимаемся любимым делом, и стремимся к каким-то стандартам качества. Ни у меня, ни у Дмитрия, нет желания превратить галерею в место, где выставляются только профи и снобы... Но поддерживать УРОВЕНЬ то надо. Это ведь наша визитная карточка... Бьются ведь за него и корабелы... И авиаторы... А фигурки - ставим оценки исходя из наших возможностей, а не выставленных работ? Так , что ли? :)
Виктор, полностью согласен. Типичный пример diorama.ru там в галерее реально качественные работы размещены. Жаль не так часто обновляются конечно, но это и понятно. На хорошую работу надо 2-3 месяца.
Фото очень плохие, фон-газета это что-то. Непонятен окрас коробки под ленты (например 14 фото) разве она двухцветная была? Ну и облой не везде снят. По качеству самой окраски, пусть более мастеровитые скажут. Но они решили не комментировать видимо окончательно.
Модель отличная. Если б подставки экипажа хотя бы в цвет выкрасить, вообще было бы супер
Слон как живой. Слов нет
Мне это предстоит только...
Цитата:
Павел, это та же самая пушечка?
Скорее всего это PAK35\36 ствол короче и нет сужения ствола к дульному срезу.
Классные корабли у Вас получаются! И с работой повезло, что хобби и работа одно и тоже. Нечасто встретишь такое совпадение.
К сожалению самого танка почти не разглядеть... Можно фото поближе? Вт например как столб на втором фото.
Не касаясь покраса, тут мне до мастерства пока далеко самому, непонятен сюжет. Танк вообще почти без повреждений, так как ранен мехвод? Головой стукнулся об лобовую броню? И противотанковый еж из березы это что-то.
Я вот пока только к технике примеряюсь. А что с окраской не то? Для кисти вроде неплохо. В чем ошибки автора?
Здорово сделано. А лак для волос любой можно использовать?
Я не мастер, конечно, но лично мне транспортер понравился. Но под надгусеничными полками цвет непонятный, это пластик виден? Ну и гребни траков вроде неплохо металиком чуть-чуть как слышал. По фигурам для 1/35 окраска не понравилась. Особенно фото сзади немца со снарядом (имеется в виду шея)
Красили аэрографом? Такой же набор прикупил. Думаю как кистью покрасить и возможно ли вообще, что б не испортить как 45-ку от Звезды (игровую), где слой краски как не старался получился толстым...