Регистрация Вход · Почистить куки

Все комментарии пользователя Андрей (submariner)

Модель: Kettenkrad HK 101

Цитата:
КК зачётный вышел... особенно прорези в ходовой аккуратно и достоверно вышли

Спасибо!


Цитата:
Классная моделька!
Если бы не делал такую же пару лет назад, то её размером бы озадачился - монетка "не наша" - понять сложно...

Спасибо, Сергей. Примерно как наши современные 2 рубля. Просто для антуража использовал монетку-современника (это 50 рейхспфеннингов 1940 года)
Модель: Т-35

Ух ты какой красавец.Надо будет взять.
Модель: Kettenkrad Sd.Kfz.2

Прежде всего спасибо за адекватно воспринятую критику.Доработки явно пошли на пользу модели.
Модель: 105-мм гаубица M2A1 на лафете M2A2 (США)

Андрей, как всегда отлично! Очень понравилась гаубица.
Модель: Kettenkrad Sd.Kfz.2

Цитата:
Цитата:...
Много еще можно сказать...
если не трудно

Да пожалуйста...
1) Кое-как криво нарисованные бандажи почему-то только с правой стороны
2) залитые краской вентиляционные решетки, хотя за их замену респект
3) плохо зачищенный стык прессформ на ручке мотоциклетной (правая)
4) волосы или пыль по всей модели
5) кривые надписи от руки (лучше уж ничего не писать)
6) какие-то разводы, очевидно от попытки сделать смывку
7) слишком большая щель на моторном отделении (там где крышка откидывается для доступа к мотору. В 1/72 ее вообще можно сказать не должно быть видно.
Модель: Ferdinand

Браво!Шикарная работа.Очень понравилась.
Модель: Kettenkrad Sd.Kfz.2

Сам такой сейчас делаю.Вернее уже крашу.Доработки верные.Но мне кажется покраска все убила.
1.Щель по бокам.Фото прототипа посмотрите.Видите ее?Нет.
2. Гусеницы были резино-металлические.То есть металл с подушечками из резины.У вас какие?Толсто зеленые...
3.Колесо с зеленой резиной о чем сказали
4.Поворотники в базу зеленую...
5.Слой краски толстый.
Много еще можно сказать.Вы меня извинитие,но ИМХО песок.
Модель: Т-34/76

Стык гусениц не получился.Лучше его прятать внизу.То есть что б он внизу оказался,под катками.Трос и гусеницы нужно тонировать металликами.Они где-то ржавые где-то блестящие должны быть.Недостатков хватает пока,но опыт дело наживное.Уверен у тебя впереди еще много хороших моделей.
Модель: Гусар элитной роты 7 - го гусарского полка Французской армии 1815 г.

ИМХО как-то простенько расписан,даже лубочно...Аккуратно,но простенько.В один,максимум в два цвета.Как мне кажется, в этом масштабе нужно куда больше слоев и полутонов для достижения результата.Я не отношусь к мастерам,все сказанное личные ощущения.
Модель: Т-28

Издалека смотрится неплохо, а при более детальном рассмотрении виден ряд косяков
- не убрали след толкателя на НЛД
- неаккуратная смывка портит общее впечатление о работе (например ВЛД)
- к чему показывать днище, если над ним работа в плане матчасти не велась? Что б все увидели криво приклеенный 1 каток и содранную краску на третьем?
- залезли красной краской на корпус при покраске конвойника
Модель: "Ладога"

Просто супер! Очень удачно получился снег. Роспись фигур, нетривиальный сюжет. 5+
Модель: Рядовой кубанских казачьих частей РККА

Работа понравилась. Особенно роспись одежды. И дед и прадед воевали в кубанской 5 кав.дивизии. Правда дед говорил, что были обычные гимнастерки и галифе. Но он воевал с 1943.
Модель: King Tiger — второй виток

А мне все понравилось. Отличная работа!
Модель: КВ-1 выпуска осени 1940

Цитата:
Гусли как настоящие. Случайно не металлические? Или изкоробочный вариант?

Спасибо. Гусеницы родной пластик))
Модель: pz.kpfw.v panther (ausf.d)

Цитата:
Андрей, а вы правда думаете, что на 72-ом масштабе проводка для мортирок актуальна?
Её в 35-ом то не видно...

Я делаю, может и упрощенно, но все же делаю. К фарам то же самое, стараюсь делать. Я не настаивал на этом элементе, а лишь сказал что т меня минус за ее отсутствие и что проводка оживляет модель. В этом я уверен. Но здесь не это главная недоработка а гусеницы и стыки. Экраны кстати можно было бы вырезать из пивжести не напрягаясь, ну или на край сточить имеющиеся. Модель тоже выиграла бы.
Модель: pz.kpfw.v panther (ausf.d)

Цитата:
Цитата:В целом окраска вполне себе. Наносить кистью камуфляж очень непросто, знаю по себе. Основная проблема, например для меня, создание четких границ камуфляжа. У вас это получилось не везде, но в целом ИМХО смотрительно. Плюсую за сетки на МТО и аккуратные бандажи. К сожалению больше по модели ничего не делалось, а можно было:
- нормально натянуть гусеницу. То что на модели, просто жуть. Она не лежит ни на катках ни на зубцах ведущего колеса...В общем трэш
- зашпатлевать щель на стыке бронеплит спереди. В идеале сделать соединение в шип.
- минус за отсутствие проводки. Сделать это совсем несложно, но модель выигрывает
- невнятная окраска и тонировка гусениц (мне лично не понравилось)
- про песок сказали. Я например использую дешевый песок от фирмы "Масштаб" уж не знаю есть ли такая сейчас, просто лет пять назад затарился их песками и растительностью, так и пользуюсь. Основание диорамы всегда должно быть выше рамки. Песок совсем без растительности бывает только на пляже)))

Вот как-то так. Думаю, у вас впереди еще много будет хороших работ.
Разумеется. Многое не сделано - потому что рука не набита) про проводку вообще не знал) И опыт в создании "диорамы" тоже отсутствует. Но я старался. С гусеницами там вообще эпопея вышла целая. На финальных этапах их пришлось снимать с ходовой и лепить обратно, потому что они отваливались (совершил ошибку, не приклеил передний звездообразный каток, из за чего при натяжении этих гусениц он просто стал выпадать). Окраска гусениц - цирк еще тот. Потому что сначала они красились в один цвет ( вороненая сталь) , выглядело так себе, потом впадины на гусеницах красились в черный, потом выступающие - другим цветом. Цирк вообщем). Сами гусеницы я приклеить к каткам не смог. Они в итоге отклеились. Из за того что модель собирается без клея, эти гусеницы - защелкиваются, после чего натягиваются как струна и никакой клей их не держит.
Меня интересует проводка. Из чего ее делают? И куда пристраивают?

Проводку можно сделать двумя способами: 1) очень тоненькая проволока на суперклей 2) литник нагреваете и растягиваете до толщины примерно волоса
Пристраивают ее туда где она была у прототипа. Для этого надо внимательно изучить чертежи, фото и потом дорабатывать модель. У меня нет под рукой фото с проводкой, но думаю что она стандартная для дымовых мортирок - все три соединены сзади проводами между собой + один провод уходит в башню.
Модель: pz.kpfw.v panther (ausf.d)

В целом окраска вполне себе. Наносить кистью камуфляж очень непросто, знаю по себе. Основная проблема, например для меня, создание четких границ камуфляжа. У вас это получилось не везде, но в целом ИМХО смотрительно. Плюсую за сетки на МТО и аккуратные бандажи. К сожалению больше по модели ничего не делалось, а можно было:
- нормально натянуть гусеницу. То что на модели, просто жуть. Она не лежит ни на катках ни на зубцах ведущего колеса...В общем трэш
- зашпатлевать щель на стыке бронеплит спереди. В идеале сделать соединение в шип.
- минус за отсутствие проводки. Сделать это совсем несложно, но модель выигрывает
- невнятная окраска и тонировка гусениц (мне лично не понравилось)
- про песок сказали. Я например использую дешевый песок от фирмы "Масштаб" уж не знаю есть ли такая сейчас, просто лет пять назад затарился их песками и растительностью, так и пользуюсь. Основание диорамы всегда должно быть выше рамки. Песок совсем без растительности бывает только на пляже)))

Вот как-то так. Думаю, у вас впереди еще много будет хороших работ.
Модель: Немецкий тяжёлый танк PzKpfw VI Ausf E "Тигр" (ранняя версия)

Покраска понравилась.Матчасти здесь,понятно нет.
Следы толкателей на запасных траках надо убирать.
Модель: U.S. Cougar 6x6 MRAP Vehicle

Особо понравились фары покрашенные в базу
Модель: Су-76.Гусеничное чудо.

Цитата:
Цитата:Самоходка ИМХО получилась лучше чем фигурки. ИМХО лучше без этих зомбаков. И не понравилось, что рубка изнутри не тонирована никак, как показалось, нет даже смывки, просто соду насыпали внутрь...
А что там,внутри,можно особо затонировать? Сделать самоходку "убитой"?

Зачем?Можно хотя бы смывкой выделить рельеф.