Все комментарии пользователя Александр Егоров ((Майор))
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 →
Цитата:
Работа крутая. А как ставили радиостанцию и тыльный пулемёт одновременно?
Я думаю, что сокращали боекомплект..., хотя как можно было вести огонь из пулемета, ведь там радиостанция должна мешаться, ведь не маленькая была. У нас из-за этого такие варианты и не встречались вроде, а вот китайцы захотели... Они ведь мелкие))))
Цитата:
Как всегда всё на высоте,вот только поручневая антенна должна быть полой.
С уважением.
Это я знаю, но с торцов ставились и как-бы заглушки.
О, вот на него и посмотрел! Хорошо, если геометрию и башенные люки не править. Из-за этого к "миражевскому" Т-50 и не приступал. Так что теперь знаю, что себе на ДР заказать))))).
В принципе, довольно неплохо вышло с художественной стороны. Все косяки "Звезды" обсуждать и не хочется, но вот самый фееричный "косяк" - амбразура с лючком для стрельбы прямо из двигателя))), Вы и не устранили)))).
А я покупал его еще за 180 руб..... По качеству набор неплох, литье четкое, толщина деталей адекватная. Брал я его, правда, только из-за миномета.... Так остатки где-то и лежат))))
В целом приятная "изкоробка" получилась. Только вот створки люка механика-водителя зря открытыми показали - сразу видна излишняя толщина брони. Открытыми их лучше делать из травла. И домкрат, скорее всего, вряд ли был окрашен в базу, хотя и так могло быть... А вот фары боевого света и фару на корпусе от "ХБ" лучше не использовать: неудачные они, особенно прозрачные части, лучше брать "Эльф" и специальный набор фар БС от "Вояджера" или"ЕТ Моделс". Да и само крепление фар БС у "ХБ" "по мотивам"...
В целом, модель понравилась, хотя и у "ХБ" ее надо дорабатывать, правда не так капитально, как у "Звезды".
PS. А вот тележки подвески все-таки ровно на гусеницы так и не легли...
Отличная модель! А японцы тоже затейники были, не хуже тевтонов - "вундервафли" клепали будь-здоров))), правда о них, к сожалению, очень мало известно.
Отлично вышло! "Дедушка" танков смотрится очень хорошо!
Коллекция "малюток" впечатляет! И очередная танкетка очень в тему, ну и исполнение, как всегда, на высоте.
Очень просто: скатка-смола от "МоделПойнт", к сожалению, больше подобный набор не выпускается. Ну а красил, так же как и другие - база "брезент" от "Звезды", потом всякие фильтры, смывки, высветления и т.д. Итоговый цвет, в принципе, получен "на глазок". Тем более настоящих скаток-брезентов в разных условиях и разных цветов повидал за службу достаточно - стремился к реальному виду.
Отличная доработка! У самого такой в планах, но вот когда соберу - покрыто мраком))). Единственно жаль, что при такой отличной идее и исполнении некоторые родные "звездовские" косяки не исправлены, в частности задняя часть надгусеничных полок (слишком плавный изгиб)и форма "поросят" на ходовой. Все-таки, я думаю, что для таких доработок лучше брать "хоббиБосс" - меньше явных косяков))))
Художественная часть не плоха, большое количество пигментов, типа городской кирпичной пыли, имеет право на жизнь, хотя тогда надо было бы и ходовую такими же красноватыми цветами сдобрить. Матчасти в данной модели практически нет, т.к. Звезда" - это что-то, только похожее на Т-26. По-минимуму: на башне слишком большой выступ крыши над бортами башни, надо было изображать сварной шов, маска пушки у "Звезды" неверная, виден шов половинок башни спереди, прицел отсутствует, пулемет спаренный отсутствует, пистолетные порты неверные. Надгусеничные полки у "Звезды" неправильные, особенно в задней части (слишком плавный изгиб), но и у Автора присутствует щель между полками и картерами ведущих колес (полки примыкали плотно, без просветов), кронштейны крепления полок к картеру ведущего колеса слишком высокие и массивные, лучше было делать из жести или травления. Сам "звездовский" корпус - это смесь разных видов корпусов и годов выпуска: часть элементов от машин после 1938 года выпуска, часть от ранних машин. В целом, "звездовский" корпус более близок к машинам со сварными корпусами выпуска после 1937 г. Ходовая часть у "Звезды" - "по мотивам", похожа, но не очень, особенно форма т.н. "поросят". В целом, если не обращать внимание на матчасть, модель выполнена неплохо, лично мне понравилась (мне вообще нравятся загрязненные и запыленные машины). Брезент, в целом, по-моему, сделан нормально, только вот ремни широковаты. Насчет глушителя - там тонкий простой металл, красился на заводе в базу, но краска обгорала довольно быстро. Так что у модели, в принципе, такой глушитель имеет право на жизнь, хотя в реальности, да еще и после ряда боев, он был бы все-таки обгоревший.
Ну совет, если примите: в будущем, при сборке моделей Т-26, лучше отталкиваться от реальных фотографий машин, т.к. их было столько вариантов и производственных серий, что у ряда машин прсутствуют признаки одновременно и раннних машин, и поздних, и т.д.
Дим! Очень неплохо вышло! "Косяки" и сам знаешь)))). А глушитель и у меня на фото рыжий выходит, а в реале сам видел...
Очень понравилось художественное оформление, да и фигурки не плохи... А какие вопросы по сюжету? Стоит БА, к примеру, на отдельном направлении, чего-нибудь прикрывает или готовится регулировать движение проходящих колонн. Привезли топливо, как обычно у нас в Расее сбросили бочку и укатили... Приехал начальник и начал дрючить экипаж - почему машина еще не заправлена, скоро начало выполнения боевой задачи, топливо у вас есть... А командир оправдывается - топливо-то есть, а как вдвоем 200-литровую бочку поднять, чтобы бензинчик в канистру налить, просто наклонять - половина бензина на земле, прольешь - на марш не хватит... Так что все с сюжетом в порядке. Да и выражение лиц у экипажа соответствующее)))) (задолбал начальник, когда свалишь...))))) Единственно, канистры довоенным не соотвествуют (но это мало кто знает и заметит))))))
Получить такую классную модель из "Миража" - это модельный подвиг! Отличное изготовление, хорошая окраска и загрязнение. И практически соблюдена матчасть (не берем линейные размеры, а смотрим расположение деталей, болтов и прочего...). Единственно, что не очень смотрится, на мой взгляд, - решетка на воздуховоде. И, как мне кажется (чисто визуально), диаметр пулеметного "яблока" в корме башни должен смотреться чуток побольше. Но это ворчливые придиризмы)))) В целом, повторюсь - великолепно.
PS. А вот фотки на этом фоне как-то непривычно смотрятся...
Великолепная работа! Прекрасная АИ и ее воплощение.
Отличный броневагон вышел! За художественную часть, особенно внутри, десять с плюсом!
Красивый "японец" вышел!
В части нанесения камо - просто здорово, просто не верится, что кистью и без масок. Грязюка и пылюка тоже очень здорово выглядят. Может, листья на корпусе смотрятся чуток великовато... Единственно, что можно было бы сделать для большей выразительности - как-нибудь более наглядно нанести смывку, а то непонятно - то ли ее нет, то ли пыль ее забила. И еще интересно - не осыпется ли через некоторе время земля на корпусе?
Не касаясь матчасти: художественно башня понравилась, хотя, на мой взгляд, немного перебор с количеством подтеков, хотя технически довольно неплохо. Только вот вокруг люков можно было побольше изобразить сколов и потертостей - там, где задницы экипажа елозили))). По корпусу тоже ничего, но можно было чуток побольше сделать следов подтеков и грязи на ВЛД, особенно перед люком мехвода(он там бегал)))). Качество грязи по бортам в районе ходовой оценить трудновато из-за качества съемки, хотя зимник и потертости на ходовых тележках и катках вышли неплохо. Да, потертости зимника на вогнутой части защиты жалюзи вызывают вопросы - место практически "непосещаемое", там, по логике, зимник должен был сохраниться практически нетронутым. Ближний план глушителя дан зря - в отдаленности глушитель смотрится более симпатично и зря заржавили кронштейны крепления глушителя. Непонятна толстая планка по краям решетки воздуховода - никаких планок не было. И запасной трак на корме без всякого крепления смотрится странновато - в таком положении трак крепился специальной планкой вдоль. Лучше запасной трак было перенести куда-нибудь на надгусеничную полку, просто засунув под уголковый кронштейн (на фото встречается). Заклепки, вроде, смотрятся достаточно гармонично. Сварные швы воспроизведены довольно аккуратно, но слишком толсты - у Т-26 были очень тонкие и аккуратные сварные швы из-за хорошей подготовки сварочного участка на заводе № 174. К примеру, у БТешек в Харькове, при одинаковой толщине брони с Т-26, швы были гораздо толще и внешне более грубые. В некоторых местах у моделей Т-26 швы можно и не воспроизводить, т.к. в перерасчете на масштаб их и не должно быть заметно. В целом, на мой взгляд, довольно удачная первая попытка воспроизведения зимнего камо и различных подтеков.