Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго времени суток всем! Выставляю на ваш суд знакомую всем старенькую модель фирмы "Звезда". Данная модель является собирательным образом всех советских Т-шек, учавствовавших в испанской гражданской войне 30-х годов. В модель внесены многие изменения и дополнения, старался не забывать матчасть, получилось ли, решать вам. Мне самому конечный результат не понравился, получил совсем не то, что хотел, но я её закончил и рад этому, всё таки по модели видно, с каким отношением её собирали/красили:) Спасибо за внимание!
Задние прицепные-такие в комплекте были?А заклёпки и усиления на боковых полках?Лючок флажковой сигнализации?Если это Ваши доработки-большой респект.Работа хорошая,(стык на башне спереди бросается в глаза,недоработан верх)НО несмотря на эти мелочи-МНЕ НРАВИТСЯ.От меня-5 баллов
Цитата: С цветомодуляцией перебор.
несогласен.
Зачем же ее делать тогда если ее видно даже не будет.
С модуляцией здесь все в порядке, но вот пигменты, имхо, портят общую картину.
А почему это именно испанская машина? Никаких ОЗ, просто грязный танк в 4БО.
Впринципе мне нравится, гусянки, сколы, очки на башне (:D) и многое другое получились очень неплохо.
То что НЕ понравилось: соглашусь с Сергеем Кулаковым - скатки получились не очень. С красной пылью испанских дорог тоже перебор, кстати, где заклёпки на бортах? А испанцы, что снимали смотровые приборы? Что за щель на крыше башни по краям?
Цитата: Задние прицепные-такие в комплекте были?А заклёпки и усиления на боковых полках?Лючок флажковой сигнализации?Если это Ваши доработки-большой респект.Работа хорошая,(стык на башне спереди бросается в глаза,недоработан верх)НО несмотря на эти мелочи-МНЕ НРАВИТСЯ.От меня-5 баллов
Да, доработки мои, за исключением клёпки на полках, спасибо!
Цитата: Цитата:С цветомодуляцией перебор.
несогласен.
Зачем же ее делать тогда если ее видно даже не будет.
С модуляцией здесь все в порядке, но вот пигменты, имхо, портят общую картину.
Дело в в том, что данная машина по задумке участвовала в городских боях, и наличие такого количества кирпичной пыли этим и объясняется.
Цитата: А почему это именно испанская машина? Никаких ОЗ, просто грязный танк в 4БО.
Впринципе мне нравится, гусянки, сколы, очки на башне (:D) и многое другое получились очень неплохо.
То что НЕ понравилось: соглашусь с Сергеем Кулаковым - скатки получились не очень. С красной пылью испанских дорог тоже перебор, кстати, где заклёпки на бортах? А испанцы, что снимали смотровые приборы? Что за щель на крыше башни по краям?
Именно отсутствие заклёпок на бортах и выдают в нём испанца, прошу обратить внимание на башню, для сравнения фото прототипа. Красная пыль не с дороги, как Вы могли подумать, это кирпичная пыль, данная машина участвовала в городских боях. Щель и приборы мой косяк, спасибо за критику.
Цитата: Цитата:А почему это именно испанская машина? Никаких ОЗ, просто грязный танк в 4БО.
Впринципе мне нравится, гусянки, сколы, очки на башне (:D) и многое другое получились очень неплохо.
То что НЕ понравилось: соглашусь с Сергеем Кулаковым - скатки получились не очень. С красной пылью испанских дорог тоже перебор, кстати, где заклёпки на бортах? А испанцы, что снимали смотровые приборы? Что за щель на крыше башни по краям?
Именно отсутствие заклёпок на бортах и выдают в нём испанца, прошу обратить внимание на башню, для сравнения фото прототипа. Красная пыль не с дороги, как Вы могли подумать, это кирпичная пыль, данная машина участвовала в городских боях. Щель и приборы мой косяк, спасибо за критику.
А, дак он у вас клёпано-сварной, ясно. Тогда надо было по углам сварные швы сделать. Кстати, на таких по-моему верхний боковой лист к нижнему прикреплялся всёже клёпками, но могу ошибаться.
Цитата: Цитата:Как сказали выше, модуляция слишком выразительная. Глушитель вообще непонятно...
Что же не так с глушителем?
на ваших фото он задут в базу. Глушители никогда не красили.
Цитата: Цитата:Цитата:Как сказали выше, модуляция слишком выразительная. Глушитель вообще непонятно...
Что же не так с глушителем?
на ваших фото он задут в базу. Глушители никогда не красили.
В жизни такого не слышал, сколько боковиков и фото не видел- везде глушитель крашен, тем более эту машину могли покрасить во что угодно и как угодно.
...Добавлю,что панорама на прототипе всё-таки присутствует,хотя она больше похожа прицел Т-34(пирожок).Пистолетный порт на задней дверце позабылм сместить? Запасной каток "в базу"...нет болтов крепления маски орудия,спаренный пулемёт где?Ящик на корме-без дна.
С Уважением.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Как сказали выше, модуляция слишком выразительная. Глушитель вообще непонятно...
Что же не так с глушителем?
на ваших фото он задут в базу. Глушители никогда не красили.
В жизни такого не слышал, сколько боковиков и фото не видел- везде глушитель крашен, тем более эту машину могли покрасить во что угодно и как угодно.
Глушитель крашенный идёт? если только в музее прикованный на пожизненное стояние , а у вас? танк изрядно испачкан пигментами, и в жизни глушак обгорает мгновенно.
Художественная часть не плоха, большое количество пигментов, типа городской кирпичной пыли, имеет право на жизнь, хотя тогда надо было бы и ходовую такими же красноватыми цветами сдобрить. Матчасти в данной модели практически нет, т.к. Звезда" - это что-то, только похожее на Т-26. По-минимуму: на башне слишком большой выступ крыши над бортами башни, надо было изображать сварной шов, маска пушки у "Звезды" неверная, виден шов половинок башни спереди, прицел отсутствует, пулемет спаренный отсутствует, пистолетные порты неверные. Надгусеничные полки у "Звезды" неправильные, особенно в задней части (слишком плавный изгиб), но и у Автора присутствует щель между полками и картерами ведущих колес (полки примыкали плотно, без просветов), кронштейны крепления полок к картеру ведущего колеса слишком высокие и массивные, лучше было делать из жести или травления. Сам "звездовский" корпус - это смесь разных видов корпусов и годов выпуска: часть элементов от машин после 1938 года выпуска, часть от ранних машин. В целом, "звездовский" корпус более близок к машинам со сварными корпусами выпуска после 1937 г. Ходовая часть у "Звезды" - "по мотивам", похожа, но не очень, особенно форма т.н. "поросят". В целом, если не обращать внимание на матчасть, модель выполнена неплохо, лично мне понравилась (мне вообще нравятся загрязненные и запыленные машины). Брезент, в целом, по-моему, сделан нормально, только вот ремни широковаты. Насчет глушителя - там тонкий простой металл, красился на заводе в базу, но краска обгорала довольно быстро. Так что у модели, в принципе, такой глушитель имеет право на жизнь, хотя в реальности, да еще и после ряда боев, он был бы все-таки обгоревший.
Ну совет, если примите: в будущем, при сборке моделей Т-26, лучше отталкиваться от реальных фотографий машин, т.к. их было столько вариантов и производственных серий, что у ряда машин прсутствуют признаки одновременно и раннних машин, и поздних, и т.д.
Цитата: ...Добавлю,что панорама на прототипе всё-таки присутствует,хотя она больше похожа прицел Т-34(пирожок).Пистолетный порт на задней дверце позабылм сместить? Запасной каток "в базу"...нет болтов крепления маски орудия,спаренный пулемёт где?Ящик на корме-без дна.
С Уважением.
Цитата: Художественная часть не плоха, большое количество пигментов, типа городской кирпичной пыли, имеет право на жизнь, хотя тогда надо было бы и ходовую такими же красноватыми цветами сдобрить. Матчасти в данной модели практически нет, т.к. Звезда" - это что-то, только похожее на Т-26. По-минимуму: на башне слишком большой выступ крыши над бортами башни, надо было изображать сварной шов, маска пушки у "Звезды" неверная, виден шов половинок башни спереди, прицел отсутствует, пулемет спаренный отсутствует, пистолетные порты неверные. Надгусеничные полки у "Звезды" неправильные, особенно в задней части (слишком плавный изгиб), но и у Автора присутствует щель между полками и картерами ведущих колес (полки примыкали плотно, без просветов), кронштейны крепления полок к картеру ведущего колеса слишком высокие и массивные, лучше было делать из жести или травления. Сам "звездовский" корпус - это смесь разных видов корпусов и годов выпуска: часть элементов от машин после 1938 года выпуска, часть от ранних машин. В целом, "звездовский" корпус более близок к машинам со сварными корпусами выпуска после 1937 г. Ходовая часть у "Звезды" - "по мотивам", похожа, но не очень, особенно форма т.н. "поросят". В целом, если не обращать внимание на матчасть, модель выполнена неплохо, лично мне понравилась (мне вообще нравятся загрязненные и запыленные машины). Брезент, в целом, по-моему, сделан нормально, только вот ремни широковаты. Насчет глушителя - там тонкий простой металл, красился на заводе в базу, но краска обгорала довольно быстро. Так что у модели, в принципе, такой глушитель имеет право на жизнь, хотя в реальности, да еще и после ряда боев, он был бы все-таки обгоревший.
Ну совет, если примите: в будущем, при сборке моделей Т-26, лучше отталкиваться от реальных фотографий машин, т.к. их было столько вариантов и производственных серий, что у ряда машин прсутствуют признаки одновременно и раннних машин, и поздних, и т.д.
Спасибо за критику, не с полной серьёзностью отнёсся к мат. части, в этом то и моя проблема.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Как сказали выше, модуляция слишком выразительная. Глушитель вообще непонятно...
Что же не так с глушителем?
на ваших фото он задут в базу. Глушители никогда не красили.
В жизни такого не слышал, сколько боковиков и фото не видел- везде глушитель крашен, тем более эту машину могли покрасить во что угодно и как угодно.
Глушитель крашенный идёт? если только в музее прикованный на пожизненное стояние , а у вас? танк изрядно испачкан пигментами, и в жизни глушак обгорает мгновенно.
Ну не мгновенно, позвольте заметить. Да и машина эта прошла не так много боёв по задумке, всего лишь начало 36-го года, она недавно боевое кршение получила.
Хорошая работа . все недостатки уже сказали, повторятся не буду. Нет отверстий под переднее крепление троса. Порадовал ящик на корме. Древний такой , наверное клад откопали :)
Комментарии
На сайте с 08.05.2011
58 лет
На сайте с 28.09.2014
36 лет
На сайте с 14.01.2011
с сайта
С цветомодуляцией перебор.
несогласен.
Зачем же ее делать тогда если ее видно даже не будет.
С модуляцией здесь все в порядке, но вот пигменты, имхо, портят общую картину.
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
Впринципе мне нравится, гусянки, сколы, очки на башне (:D) и многое другое получились очень неплохо.
То что НЕ понравилось: соглашусь с Сергеем Кулаковым - скатки получились не очень. С красной пылью испанских дорог тоже перебор, кстати, где заклёпки на бортах? А испанцы, что снимали смотровые приборы? Что за щель на крыше башни по краям?
26 лет
На сайте с 02.08.2013
Задние прицепные-такие в комплекте были?А заклёпки и усиления на боковых полках?Лючок флажковой сигнализации?Если это Ваши доработки-большой респект.Работа хорошая,(стык на башне спереди бросается в глаза,недоработан верх)НО несмотря на эти мелочи-МНЕ НРАВИТСЯ.От меня-5 баллов
Да, доработки мои, за исключением клёпки на полках, спасибо!
26 лет
На сайте с 02.08.2013
Цитата:С цветомодуляцией перебор.
несогласен.
Зачем же ее делать тогда если ее видно даже не будет.
С модуляцией здесь все в порядке, но вот пигменты, имхо, портят общую картину.
Дело в в том, что данная машина по задумке участвовала в городских боях, и наличие такого количества кирпичной пыли этим и объясняется.
26 лет
На сайте с 02.08.2013
А почему это именно испанская машина? Никаких ОЗ, просто грязный танк в 4БО.
Впринципе мне нравится, гусянки, сколы, очки на башне (:D) и многое другое получились очень неплохо.
То что НЕ понравилось: соглашусь с Сергеем Кулаковым - скатки получились не очень. С красной пылью испанских дорог тоже перебор, кстати, где заклёпки на бортах? А испанцы, что снимали смотровые приборы? Что за щель на крыше башни по краям?
Именно отсутствие заклёпок на бортах и выдают в нём испанца, прошу обратить внимание на башню, для сравнения фото прототипа. Красная пыль не с дороги, как Вы могли подумать, это кирпичная пыль, данная машина участвовала в городских боях. Щель и приборы мой косяк, спасибо за критику.
26 лет
На сайте с 02.08.2013
Как сказали выше, модуляция слишком выразительная. Глушитель вообще непонятно...
Что же не так с глушителем?
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
Цитата:А почему это именно испанская машина? Никаких ОЗ, просто грязный танк в 4БО.
Впринципе мне нравится, гусянки, сколы, очки на башне (:D) и многое другое получились очень неплохо.
То что НЕ понравилось: соглашусь с Сергеем Кулаковым - скатки получились не очень. С красной пылью испанских дорог тоже перебор, кстати, где заклёпки на бортах? А испанцы, что снимали смотровые приборы? Что за щель на крыше башни по краям?
Именно отсутствие заклёпок на бортах и выдают в нём испанца, прошу обратить внимание на башню, для сравнения фото прототипа. Красная пыль не с дороги, как Вы могли подумать, это кирпичная пыль, данная машина участвовала в городских боях. Щель и приборы мой косяк, спасибо за критику.
А, дак он у вас клёпано-сварной, ясно. Тогда надо было по углам сварные швы сделать. Кстати, на таких по-моему верхний боковой лист к нижнему прикреплялся всёже клёпками, но могу ошибаться.
36 лет
На сайте с 14.01.2011
Цитата:Как сказали выше, модуляция слишком выразительная. Глушитель вообще непонятно...
Что же не так с глушителем?
на ваших фото он задут в базу. Глушители никогда не красили.
26 лет
На сайте с 02.08.2013
Цитата:Цитата:Как сказали выше, модуляция слишком выразительная. Глушитель вообще непонятно...
Что же не так с глушителем?
на ваших фото он задут в базу. Глушители никогда не красили.
В жизни такого не слышал, сколько боковиков и фото не видел- везде глушитель крашен, тем более эту машину могли покрасить во что угодно и как угодно.
52 года
На сайте с 19.02.2013
Скатки немного странные - ощущение, что там трупы людей....
+1
59 лет
На сайте с 18.10.2010
С Уважением.
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
Цитата:Цитата:Цитата:Как сказали выше, модуляция слишком выразительная. Глушитель вообще непонятно...
Что же не так с глушителем?
на ваших фото он задут в базу. Глушители никогда не красили.
В жизни такого не слышал, сколько боковиков и фото не видел- везде глушитель крашен, тем более эту машину могли покрасить во что угодно и как угодно.
Глушитель крашенный идёт? если только в музее прикованный на пожизненное стояние , а у вас? танк изрядно испачкан пигментами, и в жизни глушак обгорает мгновенно.
56 лет
На сайте с 18.04.2011
Ну совет, если примите: в будущем, при сборке моделей Т-26, лучше отталкиваться от реальных фотографий машин, т.к. их было столько вариантов и производственных серий, что у ряда машин прсутствуют признаки одновременно и раннних машин, и поздних, и т.д.
На сайте с 08.05.2011
26 лет
На сайте с 02.08.2013
...Добавлю,что панорама на прототипе всё-таки присутствует,хотя она больше похожа прицел Т-34(пирожок).Пистолетный порт на задней дверце позабылм сместить? Запасной каток "в базу"...нет болтов крепления маски орудия,спаренный пулемёт где?Ящик на корме-без дна.
С Уважением.
Цитата:
Художественная часть не плоха, большое количество пигментов, типа городской кирпичной пыли, имеет право на жизнь, хотя тогда надо было бы и ходовую такими же красноватыми цветами сдобрить. Матчасти в данной модели практически нет, т.к. Звезда" - это что-то, только похожее на Т-26. По-минимуму: на башне слишком большой выступ крыши над бортами башни, надо было изображать сварной шов, маска пушки у "Звезды" неверная, виден шов половинок башни спереди, прицел отсутствует, пулемет спаренный отсутствует, пистолетные порты неверные. Надгусеничные полки у "Звезды" неправильные, особенно в задней части (слишком плавный изгиб), но и у Автора присутствует щель между полками и картерами ведущих колес (полки примыкали плотно, без просветов), кронштейны крепления полок к картеру ведущего колеса слишком высокие и массивные, лучше было делать из жести или травления. Сам "звездовский" корпус - это смесь разных видов корпусов и годов выпуска: часть элементов от машин после 1938 года выпуска, часть от ранних машин. В целом, "звездовский" корпус более близок к машинам со сварными корпусами выпуска после 1937 г. Ходовая часть у "Звезды" - "по мотивам", похожа, но не очень, особенно форма т.н. "поросят". В целом, если не обращать внимание на матчасть, модель выполнена неплохо, лично мне понравилась (мне вообще нравятся загрязненные и запыленные машины). Брезент, в целом, по-моему, сделан нормально, только вот ремни широковаты. Насчет глушителя - там тонкий простой металл, красился на заводе в базу, но краска обгорала довольно быстро. Так что у модели, в принципе, такой глушитель имеет право на жизнь, хотя в реальности, да еще и после ряда боев, он был бы все-таки обгоревший.
Ну совет, если примите: в будущем, при сборке моделей Т-26, лучше отталкиваться от реальных фотографий машин, т.к. их было столько вариантов и производственных серий, что у ряда машин прсутствуют признаки одновременно и раннних машин, и поздних, и т.д.
Спасибо за критику, не с полной серьёзностью отнёсся к мат. части, в этом то и моя проблема.
26 лет
На сайте с 02.08.2013
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Как сказали выше, модуляция слишком выразительная. Глушитель вообще непонятно...
Что же не так с глушителем?
на ваших фото он задут в базу. Глушители никогда не красили.
В жизни такого не слышал, сколько боковиков и фото не видел- везде глушитель крашен, тем более эту машину могли покрасить во что угодно и как угодно.
Глушитель крашенный идёт? если только в музее прикованный на пожизненное стояние , а у вас? танк изрядно испачкан пигментами, и в жизни глушак обгорает мгновенно.
Ну не мгновенно, позвольте заметить. Да и машина эта прошла не так много боёв по задумке, всего лишь начало 36-го года, она недавно боевое кршение получила.
49 лет
На сайте с 29.12.2014
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий