М-да... Огрехи в окраске были б ещё полбеды, но не получившаяся грязь просто "убила" модель. Даже затрудняюсь сказать, на что это получилось похоже, но не налипшую на ходовую грязь точно.
Цитата: Залил новые фото после доработок. Надеюсь стало чуть получше.
Стало. Хотя и без ошибок не обошлось. Расположение отверстий для крепления фальшбортов не совсем правильное. И если не секрет, почему крепления для троса решили расположить горизонтально? "Тамия" даёт их так? Просто горизонтальное их расположение встречается очень редко, как я понял на машинах ранних серий. На фото прототипа они расположены вертикально. Не сочтите, что я такой злой, просто где ж ещё "подокапываться до заклёпок", как не на моделистском сайте!:)
Цитата: ... Вы парни как-то сбацали б "образцовую"...
...Со всем "фаршем"...
Не-не-не, я за постройку ентого "паровоза" браться даже не собираюсь.:) На моих полках он будет вообще не от мира сего - у меня горы Кавказа, джунгли Вьетнама. Вот на собранного монстра поглядеть, эт да, эт с удовольствием.
P.S. А СЧупать таки да, СЧупал. Даже в кабине сидел.;)
Спасибо за адекватное восприятие критики! А матчасть - дело наживное. Антенну сделать действительно недолго. Не видел вживую М-113 от "Тамии", но, полагаю, антенные входы в наборе должны быть. Ограждение фар поставить нужно. Во первых, штука это довольно крепкая и расположена в таком месте, что теряется нечасто. А во вторых, если уж и теряется, то вместе с закрываемыми фарами. Мне только один раз попалось фото, где блок фар был на месте, а ограждение отсутствовало. И в любом случае, как я уже и писал, никаких отверстий на местах крепления ограждений нет. Заметность креплений для фальшбортов на фото зависит от ракурса фотографии. На "живой" машине, и на модели 35 масштаба, их видно очень хорошо. С каждой стороны их по 16. 13 собственно на корпусе и 3 на заднем крыле. Я их делал сверлом 0,3. Для 72-го масштаба пришлось брать 0,2 - тоньше не нашлось.
Цитата: А вот штыри на бетонке, по мне - перебор...
Не вопрос, конечно. Хозяин -барин. Но все АПУ что мне доводилось видеть "вживую"(а парочку даже щупать), штыри имели. И даже на Вашем фото они присутствуют.:)
Цитата: хорошая модель, но:
-лючки не на месте
-ниши переразмеренны
-законцовки толстые
-калибр и количество оружия соответствует более поздней версии..
Во-во! Ещё и декалей с "техничкой" нет!:D
P.S. Вот бы ещё "Галактику" подобных размеров сделали. Хотя, конечно вряд ли. "Раскрученность" фильмов несопоставимая...
Объём доработок вызывает уважение. С грязью, ИМХО, перебор. Ну где она на бетонке так угваздалась? И на АГК ещё бы штыри добавить, которыми он в землю втыкается - будет ещё один зрелищный элемент.
Как диорама(или правильнее виньетка?) - хорошо. Сама обстановка отличная, "бычки" на асфальте вообще "зачёт", да и моджахед неплох и к месту. Но вот по поводу матчасти БТР... Первое, что бросилось в глаза - раз нет фальшбортов, то должны быть хорошо видимые отверстия под болты которыми они крепились. Ну или, как вариант, болты торчашие из этих отверстий. Отсутствует радиоантенна, хорошо видимая на фото прототипа. На рампе отсутствуют крепления под буксировочный трос(должны быть справа от двери под плакатом). Ограждение блока фар, по крайней мере слева точно, у прототипа тоже было на месте. Но даже если бы их не было, то отверстий на местах их креплений быть не должно точно. На корме слева рукоятка(она же защита "поворотника") потеряна, как и петля для буксировки спереди слева. Всё это вроде бы и мелочи, но общее впечатление от работы такие мелочи портят изрядно.
Благодарю, коллеги, за внимание к работе и толковые замечания! Насчёт рисования лиц мне уже много разного интересного насоветовали, и в следующий раз постараюсь сделать лучше. По поводу следов от ног, я уже писал выше, что сделать их реалистичными у меня не получилось, а так, как получалось мне не понравилось. По поводу элементов антуража. Так ведь не воткнёшь ничего больше ничего в окопы. Ни технику(капонир с той же "мотолыгой" сам всю диораму займёт), ни имущество какое(всё по землянкам да капонирам попрятано). Была у меня мысль в левом дальнем углу лопату возле стенки в землю воткнуть, но, вспомнив как сам гонял бойцов за брошенный вот так шанцевый инструмент, не стал.:) Элементы камней(реальные мелкие камешки) в грунте есть, и в принципе даже на фото заметны. Но вот сплошной слой щебня на глубине чуть больше метра делать не стал, т.к. это характерно как раз для равнины в районе Ханкалы. Насчёт травы, вот тут не знаю... У меня есть пара видов специальной моделистской, но она совершенно не подходит по цвету. Летняя она. А резанный шпагат был выбран прежде всего из-за цвета точь в точь как у пожухлой травы. Да и толщина "травинок" показалась вполне в масштабе. Возможно, пучки его надо было попробовать разместить равномернее.
Цитата: добавил фотки с привычными объектами в 35-ом : )
Отлично!:)) У некрашенного Ганса на крайней фотке стопудово в голове мысль "Что за...?! Вроде ж и выпил всего ничего!"
Цитата: ...еще бы человечков с носилками))
Согласен! Ну хотя бы не санитаров, а шоферюгу, идущего открывать заднюю дверь, пилота, стоящего возле вертушки или авиатехника какого... А то смотрится как то безжизненно. Отчего то вспомнились "Лангольеры"...
В матчасти послевоенной самурайской брони не силён, но разве "Браунингу" не нужны рукоятки? Стоит то он точь в точь как на "Паттонах" во Вьетнаме - на дистанционно управляемый не похож.
Ещё бы экипаж в него, "сталкерообразной" внешности, и было бы гораздо круче!
М-да... Огрехи в окраске были б ещё полбеды, но не получившаяся грязь просто "убила" модель. Даже затрудняюсь сказать, на что это получилось похоже, но не налипшую на ходовую грязь точно.
Пришла на ум фраза из одного совсем недавно вышедшего на экраны фильма: "Спокойно жгём танки!". Отличная работа!
Цитата:
Залил новые фото после доработок. Надеюсь стало чуть получше.
Стало. Хотя и без ошибок не обошлось. Расположение отверстий для крепления фальшбортов не совсем правильное. И если не секрет, почему крепления для троса решили расположить горизонтально? "Тамия" даёт их так? Просто горизонтальное их расположение встречается очень редко, как я понял на машинах ранних серий. На фото прототипа они расположены вертикально. Не сочтите, что я такой злой, просто где ж ещё "подокапываться до заклёпок", как не на моделистском сайте!:)
К такой ещё фигурка Штирлица в комплекте нужна!
Цитата:
... Вы парни как-то сбацали б "образцовую"...
...Со всем "фаршем"...
Не-не-не, я за постройку ентого "паровоза" браться даже не собираюсь.:) На моих полках он будет вообще не от мира сего - у меня горы Кавказа, джунгли Вьетнама. Вот на собранного монстра поглядеть, эт да, эт с удовольствием.
P.S. А СЧупать таки да, СЧупал. Даже в кабине сидел.;)
М-548(транспортёр на базе 113-го) в 35-м WIP
Спасибо за адекватное восприятие критики! А матчасть - дело наживное. Антенну сделать действительно недолго. Не видел вживую М-113 от "Тамии", но, полагаю, антенные входы в наборе должны быть. Ограждение фар поставить нужно. Во первых, штука это довольно крепкая и расположена в таком месте, что теряется нечасто. А во вторых, если уж и теряется, то вместе с закрываемыми фарами. Мне только один раз попалось фото, где блок фар был на месте, а ограждение отсутствовало. И в любом случае, как я уже и писал, никаких отверстий на местах крепления ограждений нет. Заметность креплений для фальшбортов на фото зависит от ракурса фотографии. На "живой" машине, и на модели 35 масштаба, их видно очень хорошо. С каждой стороны их по 16. 13 собственно на корпусе и 3 на заднем крыле. Я их делал сверлом 0,3. Для 72-го масштаба пришлось брать 0,2 - тоньше не нашлось.
Цитата:
А вот штыри на бетонке, по мне - перебор...
Не вопрос, конечно. Хозяин -барин. Но все АПУ что мне доводилось видеть "вживую"(а парочку даже щупать), штыри имели. И даже на Вашем фото они присутствуют.:)
Цитата:
хорошая модель, но:
-лючки не на месте
-ниши переразмеренны
-законцовки толстые
-калибр и количество оружия соответствует более поздней версии..
Во-во! Ещё и декалей с "техничкой" нет!:D
P.S. Вот бы ещё "Галактику" подобных размеров сделали. Хотя, конечно вряд ли. "Раскрученность" фильмов несопоставимая...
Хорошая и редкая модель! Красиво. И вспомнилась старая песня о том, что люди мы конечно мирные, но бронепоезд наш тут, неподалёку. ;)
Объём доработок вызывает уважение. С грязью, ИМХО, перебор. Ну где она на бетонке так угваздалась? И на АГК ещё бы штыри добавить, которыми он в землю втыкается - будет ещё один зрелищный элемент.
Как диорама(или правильнее виньетка?) - хорошо. Сама обстановка отличная, "бычки" на асфальте вообще "зачёт", да и моджахед неплох и к месту. Но вот по поводу матчасти БТР... Первое, что бросилось в глаза - раз нет фальшбортов, то должны быть хорошо видимые отверстия под болты которыми они крепились. Ну или, как вариант, болты торчашие из этих отверстий. Отсутствует радиоантенна, хорошо видимая на фото прототипа. На рампе отсутствуют крепления под буксировочный трос(должны быть справа от двери под плакатом). Ограждение блока фар, по крайней мере слева точно, у прототипа тоже было на месте. Но даже если бы их не было, то отверстий на местах их креплений быть не должно точно. На корме слева рукоятка(она же защита "поворотника") потеряна, как и петля для буксировки спереди слева. Всё это вроде бы и мелочи, но общее впечатление от работы такие мелочи портят изрядно.
Благодарю, коллеги, за внимание к работе и толковые замечания! Насчёт рисования лиц мне уже много разного интересного насоветовали, и в следующий раз постараюсь сделать лучше. По поводу следов от ног, я уже писал выше, что сделать их реалистичными у меня не получилось, а так, как получалось мне не понравилось. По поводу элементов антуража. Так ведь не воткнёшь ничего больше ничего в окопы. Ни технику(капонир с той же "мотолыгой" сам всю диораму займёт), ни имущество какое(всё по землянкам да капонирам попрятано). Была у меня мысль в левом дальнем углу лопату возле стенки в землю воткнуть, но, вспомнив как сам гонял бойцов за брошенный вот так шанцевый инструмент, не стал.:) Элементы камней(реальные мелкие камешки) в грунте есть, и в принципе даже на фото заметны. Но вот сплошной слой щебня на глубине чуть больше метра делать не стал, т.к. это характерно как раз для равнины в районе Ханкалы. Насчёт травы, вот тут не знаю... У меня есть пара видов специальной моделистской, но она совершенно не подходит по цвету. Летняя она. А резанный шпагат был выбран прежде всего из-за цвета точь в точь как у пожухлой травы. Да и толщина "травинок" показалась вполне в масштабе. Возможно, пучки его надо было попробовать разместить равномернее.
Отлично! И тема редкая - сейчас ведь мало кто вообще знает, что была такая страна - Родезия.
Вах! Витрина вообще зачётная! А фигурки в ней из железнодорожного набора в 87-м? Или ещё меньше?
Цитата:
добавил фотки с привычными объектами в 35-ом : )
Отлично!:)) У некрашенного Ганса на крайней фотке стопудово в голове мысль "Что за...?! Вроде ж и выпил всего ничего!"
Цитата:
...еще бы человечков с носилками))
Согласен! Ну хотя бы не санитаров, а шоферюгу, идущего открывать заднюю дверь, пилота, стоящего возле вертушки или авиатехника какого... А то смотрится как то безжизненно. Отчего то вспомнились "Лангольеры"...
Здорово! А нельзя ли ещё фотку рядом с какой нибудь "бронёй" в 35-м, для наглядности?
В матчасти послевоенной самурайской брони не силён, но разве "Браунингу" не нужны рукоятки? Стоит то он точь в точь как на "Паттонах" во Вьетнаме - на дистанционно управляемый не похож.