Благодарю, коллеги! Место действительно очень интересное. Цитата: Всё правильно про французов,слегка (или не слегка) пьяны и выбриты до синевы)))
Эти, судя по виду, как раз наоборот: до синевы пьяны и слегка выбриты!)))
Интересная задумка! На Вашем месте, я бы убрал курсовой пулемёт и "вварил" на его месте заглушку, как это сделали норвеги, н а своём NM-116 - глубокой модернизации М-24. Они тоже воткнули в него 90-мм пушку вместо родной 75-мм, новую СУО с лазерным дальномером и прочие плюшки. Новые снаряды были больше, влезало их меньше. Тогда место помощника водителя справа спереди ликвидировали, даже люк его заварили, и разместили там дополнительную боеукладку на двадцать снарядов.
Здорово! За самодел вообще огромный "плюс". Но! Мало масла! У тех армейских трудяг из ОИСБ что я видел, всё пространство под поворотной платформой - "кукушкой" было чОрным от масла текущего изо всех щелей.
А мне понравилось, как запачкана ходовая, особенно левый борт(правый просто не разглядеть толком). Соглашусь, что запылить танк сверху будет нелишним. Ну и дорожки чистого металла на гусеницах изнутри, где по ним катки ездят, сделать не помешает.
Цитата: Могла бы быть, а могла бы не быть это и есть бред(фантазия) :) Отличная модель фантастической машины. Надо расширять галерею бронетехники разделом "Бумажные танки" туда размещать то, что могло бы быть, но не случилось. Это было бы справедливо.
Полностью согласен! Работа действительно отличная, но то, что она из "параллельного мира" в котором Третий Рейх продержался ещё пару лет, а размещена будет в одном ряду с реальными танками, на мой взгляд не совсем правильно.
Цитата: ... По поводу Шермана - я лично видел фотки подбитых шерманов в Арнеме ...
Поглядел по приведённой ссылке, такого фото не нашёл(зато наткнулся на другое, о котором ниже). Но подумайте сами - откуда там взяться "Шерману" в сентябре 44-го, если у десантников их не было, а британский 30-й корпус тогда так и не пробился к городу? Подбитый шерман на улицах Арнема мог появиться не раньше апреля 45-го, когда до туда дошла линия фронта...
P.S. Печально всё это. Если даже моделисты начинают так наплевательски относиться к истории, то не приходится удивляться фотографиям, вроде этой(см. вложение), которая, между прочим, является одной из иллюстраций в образовательной программе «Молодёжь России – Поколению Победителей». "Оказывается" в Белорусской наступательной операции принимала участие вторая танковая дивизия "Свободной Франции"! Кто бы мог подумать!? Век живи - век учись.
Фига-се, "интерьер наполовину"! В большинстве моделей, позиционирующихся как с интерьером, и такого нет. В большинстве же случаев, хорошо если начинку башни обозначат.
Модель понравилась - этакий плод внебрачной связи "Тигра" с "Пантерой".
Иногда балуююсь звездовскими фишками-танками в сотом, но вот грузовики не беру, по причине сплошных кабин без стёкол. Ей богу, лучше бы пустую оставляли, но с окнами. Самодельное нутро для такого масштаба сделать проще, чем все окошки выпилить(при этом и нутро делать придётся).
Ну, что сказать? По техническим огрехам уже всё "распедалили". С "матчастью" же вовсе беда, причина которой в принципе понятна из авторского описания - "Содержание диорамы - попытка воссоздать события одной из битв в Нормандии в 1944 году." При том, что диорама называется "Арнем, сентябрь, 1944." Где Арнем, а где Нормандия? Непонятно тем более, что есть существует масса фотографий с места реального сражения за "слишком далёкий мост" и детальные его описания с обеих сторон. Не было в Арнеме никаких "Шерманов" - у английских парашютистов из тяжёлого вооружения были только ПТ-пушки. Не нашлось смоляных англичан(правда существует куча подходящих пластиковых) и решено было делать американцев? В голландской операции принимали участие и они, но не в Арнеме, а в других населённых пунктах. И опять же, насколько помню, это были ВДВ, а танки, пробивавшиеся по земле к захваченным плацдармам были английскими... В итоге имеем работу, претендующую на показ реального боевого эпизода, но при этом страшно далёкую от реальных событий. Что в замысле этого произведения можно было вынашивать три года, решительно не понимаю.
Хорошая модель! Что до прототипа, то именно такая конфигурация "гантрака" самими американцами расценивалась как неудачная. Да, огневая мощь страшная, но только в одном направлении. Другим серьёзным недостатком было то, что "мясорубка" требовала экипажа из 6 человек: водителя, стрелка и четверых заряжающих, которым приходилось работать вне броневой защиты. В то же время "гантрак" с тремя независимыми пулемётами мог обстреливать одновременно три цели, обходясь экипажем из четырёх человек находящимся за бронёй.
Установка корпусов М-113 в кузов производилась не от хорошей жизни, а от нехватки брони для обшивки машин. Такие "гантраки выходили слишком тяжёлыми и неустойчивыми.
P.S. Всем интересующимся темой "гантраков" во Вьетнаме, могу рекомендовать имеющуюся в свободном доступе в "тырнете" книгу "Convoy Ambush Case Studies. Volume I - Korea and Vietnam.", изданную в 2013 году Транспортной школой американской армии в Форт Ли, Вирджиния. Пожалуй самое подробное исследование, что мне попадалось. С техническими и организационными подробностями, боевыми примерами, картами, схемами засад, историей частей и массой фотографий. Недостаток только один - всё на английском.
Цитата: Может я и не прав, но на фото из книги "Gun trucks" Timothy J. Kutta пол боевых отделений специально выстилали коробками с боекомплектом для хоть какой-то защиты от от подрыва на мине. Так же применялись мешки с землёй. Их клали на пол кабины водителя.
Боекомплект клали куда только можно, поскольку пулемёт штука очень прожорливая, а стреляли по любому подозрительному кусту. Для защиты же от мин на пол кузова укладывали железный лист.
Цитата: ...помнится в сериале ей было довольно много лет и кораблег шел уже под списание
Кораблик шёл под музей - был отремонтирован и "вылизан" до блеска к церемонии открытия. Так что на момент начала истории, перед самым приходом "песца" к Двенадцати Колониям, такой вид заслуженного ветерана вполне уместен.
Благодарю, за проявленный интерес, коллеги! Да, с почитанием своей истории у вьетнамцев полный порядок. Детей они в этом плане учат очень хорошо.
Благодарю, коллеги! Место действительно очень интересное.
Цитата:
Всё правильно про французов,слегка (или не слегка) пьяны и выбриты до синевы)))
Эти, судя по виду, как раз наоборот: до синевы пьяны и слегка выбриты!)))
Кстати, есть вариант проверить концепцию на практике - как раз Лаос 30 штук "тридцатьчетвёрок" вернул!))
Интересная задумка! На Вашем месте, я бы убрал курсовой пулемёт и "вварил" на его месте заглушку, как это сделали норвеги, н а своём NM-116 - глубокой модернизации М-24. Они тоже воткнули в него 90-мм пушку вместо родной 75-мм, новую СУО с лазерным дальномером и прочие плюшки. Новые снаряды были больше, влезало их меньше. Тогда место помощника водителя справа спереди ликвидировали, даже люк его заварили, и разместили там дополнительную боеукладку на двадцать снарядов.
Идея оснастить модель флагом, конечно интересная, но вот то, что он закрывает один из окуляров дальномера, не есть "гут"!
Здорово! За самодел вообще огромный "плюс". Но! Мало масла! У тех армейских трудяг из ОИСБ что я видел, всё пространство под поворотной платформой - "кукушкой" было чОрным от масла текущего изо всех щелей.
А мне понравилось, как запачкана ходовая, особенно левый борт(правый просто не разглядеть толком). Соглашусь, что запылить танк сверху будет нелишним. Ну и дорожки чистого металла на гусеницах изнутри, где по ним катки ездят, сделать не помешает.
Цитата:
Могла бы быть, а могла бы не быть это и есть бред(фантазия) :) Отличная модель фантастической машины. Надо расширять галерею бронетехники разделом "Бумажные танки" туда размещать то, что могло бы быть, но не случилось. Это было бы справедливо.
Полностью согласен! Работа действительно отличная, но то, что она из "параллельного мира" в котором Третий Рейх продержался ещё пару лет, а размещена будет в одном ряду с реальными танками, на мой взгляд не совсем правильно.
Цитата:
... По поводу Шермана - я лично видел фотки подбитых шерманов в Арнеме ...
Поглядел по приведённой ссылке, такого фото не нашёл(зато наткнулся на другое, о котором ниже). Но подумайте сами - откуда там взяться "Шерману" в сентябре 44-го, если у десантников их не было, а британский 30-й корпус тогда так и не пробился к городу? Подбитый шерман на улицах Арнема мог появиться не раньше апреля 45-го, когда до туда дошла линия фронта...
P.S. Печально всё это. Если даже моделисты начинают так наплевательски относиться к истории, то не приходится удивляться фотографиям, вроде этой(см. вложение), которая, между прочим, является одной из иллюстраций в образовательной программе «Молодёжь России – Поколению Победителей». "Оказывается" в Белорусской наступательной операции принимала участие вторая танковая дивизия "Свободной Франции"! Кто бы мог подумать!? Век живи - век учись.
Фига-се, "интерьер наполовину"! В большинстве моделей, позиционирующихся как с интерьером, и такого нет. В большинстве же случаев, хорошо если начинку башни обозначат.
Модель понравилась - этакий плод внебрачной связи "Тигра" с "Пантерой".
Иногда балуююсь звездовскими фишками-танками в сотом, но вот грузовики не беру, по причине сплошных кабин без стёкол. Ей богу, лучше бы пустую оставляли, но с окнами. Самодельное нутро для такого масштаба сделать проще, чем все окошки выпилить(при этом и нутро делать придётся).
Цитата:
Но это разве не бронетехника?
Сомнения не в том, что оно бронетехника, а в том, существовало ли оно в металле.
Ну, что сказать? По техническим огрехам уже всё "распедалили". С "матчастью" же вовсе беда, причина которой в принципе понятна из авторского описания - "Содержание диорамы - попытка воссоздать события одной из битв в Нормандии в 1944 году." При том, что диорама называется "Арнем, сентябрь, 1944." Где Арнем, а где Нормандия? Непонятно тем более, что есть существует масса фотографий с места реального сражения за "слишком далёкий мост" и детальные его описания с обеих сторон. Не было в Арнеме никаких "Шерманов" - у английских парашютистов из тяжёлого вооружения были только ПТ-пушки. Не нашлось смоляных англичан(правда существует куча подходящих пластиковых) и решено было делать американцев? В голландской операции принимали участие и они, но не в Арнеме, а в других населённых пунктах. И опять же, насколько помню, это были ВДВ, а танки, пробивавшиеся по земле к захваченным плацдармам были английскими... В итоге имеем работу, претендующую на показ реального боевого эпизода, но при этом страшно далёкую от реальных событий. Что в замысле этого произведения можно было вынашивать три года, решительно не понимаю.
Хорошая модель! Что до прототипа, то именно такая конфигурация "гантрака" самими американцами расценивалась как неудачная. Да, огневая мощь страшная, но только в одном направлении. Другим серьёзным недостатком было то, что "мясорубка" требовала экипажа из 6 человек: водителя, стрелка и четверых заряжающих, которым приходилось работать вне броневой защиты. В то же время "гантрак" с тремя независимыми пулемётами мог обстреливать одновременно три цели, обходясь экипажем из четырёх человек находящимся за бронёй.
Установка корпусов М-113 в кузов производилась не от хорошей жизни, а от нехватки брони для обшивки машин. Такие "гантраки выходили слишком тяжёлыми и неустойчивыми.
P.S. Всем интересующимся темой "гантраков" во Вьетнаме, могу рекомендовать имеющуюся в свободном доступе в "тырнете" книгу "Convoy Ambush Case Studies. Volume I - Korea and Vietnam.", изданную в 2013 году Транспортной школой американской армии в Форт Ли, Вирджиния. Пожалуй самое подробное исследование, что мне попадалось. С техническими и организационными подробностями, боевыми примерами, картами, схемами засад, историей частей и массой фотографий. Недостаток только один - всё на английском.
Цитата:
Может я и не прав, но на фото из книги "Gun trucks" Timothy J. Kutta пол боевых отделений специально выстилали коробками с боекомплектом для хоть какой-то защиты от от подрыва на мине. Так же применялись мешки с землёй. Их клали на пол кабины водителя.
Боекомплект клали куда только можно, поскольку пулемёт штука очень прожорливая, а стреляли по любому подозрительному кусту. Для защиты же от мин на пол кузова укладывали железный лист.
Здорово сделано! Есть ощущение тяжеленной железяки.
Цитата:
вот я для детей сделал недавно в 100-м
Забавно! У меня почти такой же уже пару лет на полке стоит.
А какая связь между "перепостами" и исторической привязкой модели к конкретному прототипу?
Цитата:
...помнится в сериале ей было довольно много лет и кораблег шел уже под списание
Кораблик шёл под музей - был отремонтирован и "вылизан" до блеска к церемонии открытия. Так что на момент начала истории, перед самым приходом "песца" к Двенадцати Колониям, такой вид заслуженного ветерана вполне уместен.
А я мельком глянув в прихожей, подумал "Вархаммер40000". Судя по цвету, машина принадлежит "Кровавым воронам"))