Да, про камо тоже интересно узнать. Как-то действительно неестественно гламурно...В целом работа понравилась, правда глухие стволы пулеметов портят общую картину, а в матчасти этого железного капута не силен. А смывку делали? Как-то не контрастно болты что ли, если она есть.
Цитата: господи-боже !!!!!!!!!!! я купил туже модель токо от ZVEZDA там качевство в 1000000000 раз лучше !!!!!!!!
Ага, только маховиков наводки не хватает)))Видно вручную ворочади по мнению Звезды
Да я понял в чем мой недочет. Но переделывать понятно, что уже не буду. Но на будущее учту. Спасибо, косяк признаю.
P.S. По "звездочке" это я просто к примеру что даже такой опытный моделист как вы может ошибаться.
Да я ж не спорю, конечно недочеты есть. Надо было постачивать траки для более плотного прилегания. Я же сказал, спорить не буду, отправьте в личные. Но ИМХО, например на вашей М10 гусеница на минутку не лежит на звездочке что тоже неестественно, а это Драгон между прочим.
Цитата: у вас траки то и гляди развалятся.. явно не хватает по 1 траку на ленту а может и 2... просто отвратительно собраны.
Не понимаю, куда можно впихнуть даже один, не то что два трака. Но спорить не буду, раз считаете что собрано отвратительно, просьба вернуть в личные.
Цитата: а почему обе ленты траков нормально не собраны???
Не совсем понял. А что с ними не так? Если вопрос, касаемо звездочки, то там согласно шагу зубцов собиралось, по другому никак не вставить зубцы в отверстия. При этом я еще существенно уменьшил ширину зубчиков.
Цитата: Андрей, хорошая достойная работа проделана! Жаль картину портят некие мазки (то ли это сорванная краска, то ли неудавшиеся сколы). По выхлопам уже сказали. Если нет пигментов, то я с эскизных мелков начинал. Хотя сейчас есть пигменты подешевле мелков :) Удачи!
Спасибо.Выхлоп пигментами жидкими и наносил.Это Акан.Но наносил кистью.Мазки это да,продольно-поперечные срывы краски и изображал.
Цитата: Классная работа! Фотки, правда, не очень. Тросы лучше всё таки покупать готовые.
Спасибо, Сергей. С редакторами не "дружу" от слова совсем, к сожалению. А тросы покупные конечно лучше, но когда нет покупных, эти ИМХО все же лучше чем нитка от "Звезды".
Спасибо за обзор. Эта контора специализируется на игрушках для варгеймеров, поэтому деталировка такая бедная. Что б превратить их исходник в модель надо изрядно потрудиться, это вы вверно сказали.
Я подумал что резиновые гусеницы... Чего ж тогда провис не сделали? Камо интересный, у самого такой лежит аппарат. Посмотрел его, вижу наборные, подумал что возможно как-то раньше по-другому комплектовался набор. Помню когда свой Т-26А43 делал, намучился с резиной от UM. В башне где смотровые щели сбоку прорезать надо было. В глаза бросается щель в экране а за ней сплошная башня....
А в целом, как по мне, так симпатично работа получилась.
Все сказанное дальше ИМХО, поскольку я сам далеко не мастер. Не касаясь матчасти, только по выполненной работе
1. Слой краски толстый
2. Отсутствует смывка
3. Пыль не убедительна
4. Декали серебрятся а буксирные серьги и ствол смотрятся криво обрезанными (об этом вы сами сказали)
5. Две фары высверлили - респект. Кто помешал то же сделать с третьей?
5. Антенна в базу, а должна быть черной
6. Сколы местами нелогичны. Например на стволе.
Фото, кстати, как по мне, так большинство неплохо получились.
Цитата: Звездовский кит практически удалось победить. Очень даже не плохо получилось. И работа по приведению модели к соответствию матчасти проделана хорошая.
Машина "сентябрь - октябрь 1940 года" - "граненая" башня, опорные катки на шесть отверстий, ранняя либо поздняя маска пушки, пистолетный порт в ВЛД.
Отсюда возникает ряд замечаний:
Башня в данном варианте собрана со стружкой углов на сварке (сварочный шов прямо по скуле башни).
Ящики ЗИП должны быть раннего образца, а не позднего.
Коуши тросов тоже нужно сделать ранние, а не поздние.
На крышке люка МТО не было заливной масянной пробки. Она появилась только с установкой нового двигатяля на КВ-1С.
Изогнутая верхняя кормовая плита должна быть сошлифована в ровень с корпусом.
В остальном работа заслуживает уважения.
Спасибо.Очень приятна похвала от вас,как знатока матчасти Климов.С ящиками вышла неприятная история,у меня были травленые от Абер кажется,а когда подошло время устанавливать и я их достал,оказалось они тоже поздние...Со всеми замечаниями полностью согласен.
Цитата:
Спасибо за обзор. Особенно за описание "подвохов".
Пожалуйста.Рад,что обзор понравился.
Да, про камо тоже интересно узнать. Как-то действительно неестественно гламурно...В целом работа понравилась, правда глухие стволы пулеметов портят общую картину, а в матчасти этого железного капута не силен. А смывку делали? Как-то не контрастно болты что ли, если она есть.
Цитата:
господи-боже !!!!!!!!!!! я купил туже модель токо от ZVEZDA там качевство в 1000000000 раз лучше !!!!!!!!
Ага, только маховиков наводки не хватает)))Видно вручную ворочади по мнению Звезды
Да я понял в чем мой недочет. Но переделывать понятно, что уже не буду. Но на будущее учту. Спасибо, косяк признаю.
P.S. По "звездочке" это я просто к примеру что даже такой опытный моделист как вы может ошибаться.
Да я ж не спорю, конечно недочеты есть. Надо было постачивать траки для более плотного прилегания. Я же сказал, спорить не буду, отправьте в личные. Но ИМХО, например на вашей М10 гусеница на минутку не лежит на звездочке что тоже неестественно, а это Драгон между прочим.
Цитата:
у вас траки то и гляди развалятся.. явно не хватает по 1 траку на ленту а может и 2... просто отвратительно собраны.
Не понимаю, куда можно впихнуть даже один, не то что два трака. Но спорить не буду, раз считаете что собрано отвратительно, просьба вернуть в личные.
Цитата:
а почему обе ленты траков нормально не собраны???
Не совсем понял. А что с ними не так? Если вопрос, касаемо звездочки, то там согласно шагу зубцов собиралось, по другому никак не вставить зубцы в отверстия. При этом я еще существенно уменьшил ширину зубчиков.
Цитата:
Андрей, хорошая достойная работа проделана! Жаль картину портят некие мазки (то ли это сорванная краска, то ли неудавшиеся сколы). По выхлопам уже сказали. Если нет пигментов, то я с эскизных мелков начинал. Хотя сейчас есть пигменты подешевле мелков :) Удачи!
Спасибо.Выхлоп пигментами жидкими и наносил.Это Акан.Но наносил кистью.Мазки это да,продольно-поперечные срывы краски и изображал.
Понятно! Учту на будущее. Спасибо, Сергей
Цитата:
Классная работа! Фотки, правда, не очень. Тросы лучше всё таки покупать готовые.
Спасибо, Сергей. С редакторами не "дружу" от слова совсем, к сожалению. А тросы покупные конечно лучше, но когда нет покупных, эти ИМХО все же лучше чем нитка от "Звезды".
Видимо я неправильно что-то нажал, как мне подсказали, и модель оказалась в личных. Поэтому повторно отправляю заявку.
БТ понравился. Очень приятная работа.
Спасибо за обзор. Эта контора специализируется на игрушках для варгеймеров, поэтому деталировка такая бедная. Что б превратить их исходник в модель надо изрядно потрудиться, это вы вверно сказали.
Как не торопились с обзором, точно такой в прихожей)))
Я подумал что резиновые гусеницы... Чего ж тогда провис не сделали? Камо интересный, у самого такой лежит аппарат. Посмотрел его, вижу наборные, подумал что возможно как-то раньше по-другому комплектовался набор. Помню когда свой Т-26А43 делал, намучился с резиной от UM. В башне где смотровые щели сбоку прорезать надо было. В глаза бросается щель в экране а за ней сплошная башня....
А в целом, как по мне, так симпатично работа получилась.
Над танком похоже никакой работы не велось вообще в плане смывки, фильтров и т.д. И вообще он почему-то ранней весной по-прежнему, по летнему зелен...
Впечатляюще.Особенно зимник понравился.
Все сказанное дальше ИМХО, поскольку я сам далеко не мастер. Не касаясь матчасти, только по выполненной работе
1. Слой краски толстый
2. Отсутствует смывка
3. Пыль не убедительна
4. Декали серебрятся а буксирные серьги и ствол смотрятся криво обрезанными (об этом вы сами сказали)
5. Две фары высверлили - респект. Кто помешал то же сделать с третьей?
5. Антенна в базу, а должна быть черной
6. Сколы местами нелогичны. Например на стволе.
Фото, кстати, как по мне, так большинство неплохо получились.
Просто супер!Не перестаю удивляться реалистичности повреждений в ваших работах.
Цитата:
Звездовский кит практически удалось победить. Очень даже не плохо получилось. И работа по приведению модели к соответствию матчасти проделана хорошая.
Машина "сентябрь - октябрь 1940 года" - "граненая" башня, опорные катки на шесть отверстий, ранняя либо поздняя маска пушки, пистолетный порт в ВЛД.
Отсюда возникает ряд замечаний:
Башня в данном варианте собрана со стружкой углов на сварке (сварочный шов прямо по скуле башни).
Ящики ЗИП должны быть раннего образца, а не позднего.
Коуши тросов тоже нужно сделать ранние, а не поздние.
На крышке люка МТО не было заливной масянной пробки. Она появилась только с установкой нового двигатяля на КВ-1С.
Изогнутая верхняя кормовая плита должна быть сошлифована в ровень с корпусом.
В остальном работа заслуживает уважения.
Спасибо.Очень приятна похвала от вас,как знатока матчасти Климов.С ящиками вышла неприятная история,у меня были травленые от Абер кажется,а когда подошло время устанавливать и я их достал,оказалось они тоже поздние...Со всеми замечаниями полностью согласен.