Цитата: Хороша "колотушка"! Один только вопрос - почему цвет "полевой зелёный"?? Они же вроде в массе своей в dunkelgrau красились...Спасибо.Цвет панцергрей основной.Зелёный оттенок придала смывка от AK (она зелёная) и немного с насыщенностью цвета перестарался при обработке фото в стандартном редакторе виндоуз.
С почином! Фото, конечно темные. Тема артиллерии не совсем моя. Однако хочется отметить ряд моментов на которые я б обратил внимание в следующих работах
- слой краски. Он явно толще того что должно быть. Разводите краску жиже и кладите слоями. Просушивая каждый слой. Кистью тоже можно красить тоненько. Аэрограф не панацея.
- Сильный блеск как модели, так и кирпичей. Лак лучше брать матовый, глухой, разводить его тоже нужно, особенно если лак наносится кистью. Иногда толстый слой матового лака дает ощущение толстого слоя краски. Я например пользуюсь "Акан", не жалуюсь и недорого брал.
- смывки не увидел. Она подчеркивает выступы и впадины на модели и является простым но эффективным средством повышения смотрибельности модели.
- ствол желательно высверливать или чуть расковыривать иголкой.
- фото надо делать более светлыми и немного дальше держать объектив от модели. На близком расстоянии 72-й воспринимается не так как 35-й. Сделать 72-й как 35-й могут только мастера. Я к сожалению к ним пока не отношусь. НО они есть на сайте
Цитата: Понравилось орудие!
Хотелось бы еще фото для передачи масштаба монеты в 5 рейхспфеннингов с какой-нибудь нашей монетой, а то масштаб не совсем понятен.
Спасибо!У 5 пфеннингов размер примерно как у советской "двушки". Просто тут как бы еще задумывалось символично, модель орудия с монетой-современником настоящего орудия. Ну, в общем перемудрил))
Цитата: Цитата:Цитата:неужели и эту работу автора, как и две других, администрация отправит в галерею? сайт опустил планку по качеству работ?
Игорь, только после вашей фразы посмотрел куда отправились предыдущие работы. Сразу не поверил. Оказалось в галерею...Жесть.ДЖ где ты? Заявляй свою эпичную работу "Не умирай" в галерею, похоже пропустят...
Вы так решительно заявляете, что можно подумать, что Ваши работы чем-то кроме фотошопа превосходят работы Дмитрия.
Я понятия не имею как пользоваться фотошопом. Хорошо что у вас есть ЧЕМ можно подумать. Осталось это правильно приложить к творчеству. Желаю вам что б у вас количество переросло в качество.
Цитата: неужели и эту работу автора, как и две других, администрация отправит в галерею? сайт опустил планку по качеству работ?
Игорь, только после вашей фразы посмотрел куда отправились предыдущие работы. Сразу не поверил. Оказалось в галерею...Жесть.ДЖ где ты? Заявляй свою эпичную работу "Не умирай" в галерею, похоже пропустят...
По модели что-то сложно сказать из-за темных и маленьких фото. Однако из того что увидел
- на "Прагах" на катках были резиновые бандажи. У вас судя по всему покрашенные в базу
- шанец в базу также покрашен
- пулеметы и даже пушка не высверлены
- щели на стыках стенок и крыши башни
- глушитель тоже в базу покрашен и подозреваю что не высверлен
- фару похоже забыли приклеить.
- на звездочке зубцы надо бы натереть до металла, как и гребни гусеницы
- похоже на огнетушителе не убран стык пресс-форм
- с декалью беда..мало того что криво легла так еще и порвалась.
- ну и по цвету, насколько мне известно "Праги" были или в цвет панцер-грей или в желтом немецком цвете. У вас какой-то камуфляж. Хотя в данном вопросе не уверен, может и был такой окрас.
Цитата: Катастрофически не хватает полутонов, и на машине и на здании и на фигурках
Полностью согласен. Касаемо кисти, на фигурках полутона (высветления/затемнения) делаются ТОЛЬКО кистью. На технике я тоже все делаю кистью. Также отмечу жуткий блеск на всех фигурках.
Цитата: криво посаженные катки и пластелиновый верх башни-я один это вижу?
пст в сборке полное наслаждение?сильно сомнительно)
Не один. Просто теперь я знаю что такое PST поэтому молчу)))Как мне показалось толстоватый слой краски получился.
С почином!Все очень очень блестит. Так и у меня было в первой диораме. Прямо стиль один-в один))) Тут много мастеров было по наполеонике, но в последнее время что-то и не слышно их. По исполнению, типичная ошибка при росписи в первый раз это окраска фигурок в один цвет. То есть без затемнений во впадинах и высветлениях на выступах. В овраге водицы бы добавить. Дерево самодельное не очень получилось, если честно. А так достаточно аккуратно.
Цитата: Цитата:В целом очень неплохо!
Не понимаю, что все прицепляются к ПСТ? КВ есть у меня, стоит необутый, качество хорошее (есть обзор на странице).
Кроме как:
"- По-моему вы стали слишком много кушать.
- В каком смысле?
- В смысле зажрались" - на ум ничего не приходит:) Извините уж)
Отчасти согласен. Некоторые, более поздние, наборы типа КВ-220, КВ-85 - да и то, на что выкладывал обзоры Павел Власик - у них очень даже ничего (ну кроме мелочевки). А вот ИС-2 был таков, что там в облое катков не было видно. Видимо, тут как-то все всегда по разному. Я-то в основном брезгую ПСТ из-за траков (или от ИС-3 трумповские леплю, хоть это и ни в какие ворота, или, как на Объекте 212, Григоровские прикупаю. Да даже трумповская резина благороднее будет!). Хотя сейчас можно со Звездой спаривать)
А танк -классный. Только маска пушки внизу выпирает, и там, где сварочный шов упирается в переднюю часть башни, как будто питатель от литника до конца не спилен.
Спасибо! Маска пушки не выпирает если ее намертво прихватить. Но я этого делать не стал сохранил подвижность. Этот набор как раз из серии ИС-2. Хитрые белорусы поняли что ИС-2 ранний из ИС-1 сделать не сложно, если не вглядываться. У меня на литниках в коробке к этому танку были и пулемет и ствол для ИС-2 и поручни для него же. Жаль обзор не сделал. Просто не хотел позорить производителя. Задумка по унификации неплохая и многим моделям мало альтернатив, но вот исполнение... А вот траки на удивление сошлись неплохо во второй раз без особого труда (вот они на самоходке звездовской где я загубил винил пытаясь провис сделать http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=15112 ). Историчность правда отбросим)))
Окраска очень понравилась. Эта модель у Звезды очень хороша. Не понравилась щель (Сергей указал) и как мне показалось не зачищены стыки прессформ на крюках для демонтажа орудия и непокрашенная фара Эльф (имеется в виду обратная сторона)
Цитата:
Хороша "колотушка"! Один только вопрос - почему цвет "полевой зелёный"?? Они же вроде в массе своей в dunkelgrau красились...Спасибо.Цвет панцергрей основной.Зелёный оттенок придала смывка от AK (она зелёная) и немного с насыщенностью цвета перестарался при обработке фото в стандартном редакторе виндоуз.
С почином! Фото, конечно темные. Тема артиллерии не совсем моя. Однако хочется отметить ряд моментов на которые я б обратил внимание в следующих работах
- слой краски. Он явно толще того что должно быть. Разводите краску жиже и кладите слоями. Просушивая каждый слой. Кистью тоже можно красить тоненько. Аэрограф не панацея.
- Сильный блеск как модели, так и кирпичей. Лак лучше брать матовый, глухой, разводить его тоже нужно, особенно если лак наносится кистью. Иногда толстый слой матового лака дает ощущение толстого слоя краски. Я например пользуюсь "Акан", не жалуюсь и недорого брал.
- смывки не увидел. Она подчеркивает выступы и впадины на модели и является простым но эффективным средством повышения смотрибельности модели.
- ствол желательно высверливать или чуть расковыривать иголкой.
- фото надо делать более светлыми и немного дальше держать объектив от модели. На близком расстоянии 72-й воспринимается не так как 35-й. Сделать 72-й как 35-й могут только мастера. Я к сожалению к ним пока не отношусь. НО они есть на сайте
Удачи!
Мне тоже очень понравилось. Особенно сколы. Жаль что фото темноваты.
Цитата:
Очень хорошо. С монетой то же красивый ход. %)
Спасибо!
Цитата:
Понравилось орудие!
Хотелось бы еще фото для передачи масштаба монеты в 5 рейхспфеннингов с какой-нибудь нашей монетой, а то масштаб не совсем понятен.
Спасибо!У 5 пфеннингов размер примерно как у советской "двушки". Просто тут как бы еще задумывалось символично, модель орудия с монетой-современником настоящего орудия. Ну, в общем перемудрил))
Как-то очень плоско получилось...Хотя бы смывка нужна.
Цитата:
Цитата:Цитата:неужели и эту работу автора, как и две других, администрация отправит в галерею? сайт опустил планку по качеству работ?
Игорь, только после вашей фразы посмотрел куда отправились предыдущие работы. Сразу не поверил. Оказалось в галерею...Жесть.ДЖ где ты? Заявляй свою эпичную работу "Не умирай" в галерею, похоже пропустят...
Вы так решительно заявляете, что можно подумать, что Ваши работы чем-то кроме фотошопа превосходят работы Дмитрия.
Я понятия не имею как пользоваться фотошопом. Хорошо что у вас есть ЧЕМ можно подумать. Осталось это правильно приложить к творчеству. Желаю вам что б у вас количество переросло в качество.
Цитата:
неужели и эту работу автора, как и две других, администрация отправит в галерею? сайт опустил планку по качеству работ?
Игорь, только после вашей фразы посмотрел куда отправились предыдущие работы. Сразу не поверил. Оказалось в галерею...Жесть.ДЖ где ты? Заявляй свою эпичную работу "Не умирай" в галерею, похоже пропустят...
По модели что-то сложно сказать из-за темных и маленьких фото. Однако из того что увидел
- на "Прагах" на катках были резиновые бандажи. У вас судя по всему покрашенные в базу
- шанец в базу также покрашен
- пулеметы и даже пушка не высверлены
- щели на стыках стенок и крыши башни
- глушитель тоже в базу покрашен и подозреваю что не высверлен
- фару похоже забыли приклеить.
- на звездочке зубцы надо бы натереть до металла, как и гребни гусеницы
- похоже на огнетушителе не убран стык пресс-форм
- с декалью беда..мало того что криво легла так еще и порвалась.
- ну и по цвету, насколько мне известно "Праги" были или в цвет панцер-грей или в желтом немецком цвете. У вас какой-то камуфляж. Хотя в данном вопросе не уверен, может и был такой окрас.
Цитата:
Катастрофически не хватает полутонов, и на машине и на здании и на фигурках
Полностью согласен. Касаемо кисти, на фигурках полутона (высветления/затемнения) делаются ТОЛЬКО кистью. На технике я тоже все делаю кистью. Также отмечу жуткий блеск на всех фигурках.
Полностью согласен, что модель можно было бы попробовать на галерею, но с другими фото. Лично мне понравилась работа.
Молодца белорусы! Развод по-полной!
Отличная работа! Особенно ржа понравилась
Цитата:
криво посаженные катки и пластелиновый верх башни-я один это вижу?
пст в сборке полное наслаждение?сильно сомнительно)
Не один. Просто теперь я знаю что такое PST поэтому молчу)))Как мне показалось толстоватый слой краски получился.
С почином!Все очень очень блестит. Так и у меня было в первой диораме. Прямо стиль один-в один))) Тут много мастеров было по наполеонике, но в последнее время что-то и не слышно их. По исполнению, типичная ошибка при росписи в первый раз это окраска фигурок в один цвет. То есть без затемнений во впадинах и высветлениях на выступах. В овраге водицы бы добавить. Дерево самодельное не очень получилось, если честно. А так достаточно аккуратно.
Цитата:
Цитата:В целом очень неплохо!
Не понимаю, что все прицепляются к ПСТ? КВ есть у меня, стоит необутый, качество хорошее (есть обзор на странице).
Кроме как:
"- По-моему вы стали слишком много кушать.
- В каком смысле?
- В смысле зажрались" - на ум ничего не приходит:) Извините уж)
Отчасти согласен. Некоторые, более поздние, наборы типа КВ-220, КВ-85 - да и то, на что выкладывал обзоры Павел Власик - у них очень даже ничего (ну кроме мелочевки). А вот ИС-2 был таков, что там в облое катков не было видно. Видимо, тут как-то все всегда по разному. Я-то в основном брезгую ПСТ из-за траков (или от ИС-3 трумповские леплю, хоть это и ни в какие ворота, или, как на Объекте 212, Григоровские прикупаю. Да даже трумповская резина благороднее будет!). Хотя сейчас можно со Звездой спаривать)
А танк -классный. Только маска пушки внизу выпирает, и там, где сварочный шов упирается в переднюю часть башни, как будто питатель от литника до конца не спилен.
Спасибо! Маска пушки не выпирает если ее намертво прихватить. Но я этого делать не стал сохранил подвижность. Этот набор как раз из серии ИС-2. Хитрые белорусы поняли что ИС-2 ранний из ИС-1 сделать не сложно, если не вглядываться. У меня на литниках в коробке к этому танку были и пулемет и ствол для ИС-2 и поручни для него же. Жаль обзор не сделал. Просто не хотел позорить производителя. Задумка по унификации неплохая и многим моделям мало альтернатив, но вот исполнение... А вот траки на удивление сошлись неплохо во второй раз без особого труда (вот они на самоходке звездовской где я загубил винил пытаясь провис сделать http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=15112 ). Историчность правда отбросим)))
Чисто внешне понравилось.Задний габарит только в базу закрашен как и бандажи (по крайней мере показалось так). А что за дырки по всему танку?
Привет,Виталий!Модель искоропкой сложно назвать.Видно не удержался и слегка попилил)))Вышло симпатичной.Вот выбор цветовой базы к сожалению подвел...
Цитата:
у крюков конструкция такая, это не следы пресс форм ; )
Извиняюсь тогда. Я на своей зачистил))))
Окраска очень понравилась. Эта модель у Звезды очень хороша. Не понравилась щель (Сергей указал) и как мне показалось не зачищены стыки прессформ на крюках для демонтажа орудия и непокрашенная фара Эльф (имеется в виду обратная сторона)