Все комментарии пользователя Александр Егоров ((Майор))
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 →
Там окошко под стекло такое маленькое было, что и разницы нет)))))
Очередной подвиг для зрения! Но кайфа от этого масштаба я так и не понимаю)))))
Просто 45 мм танковая пушка 20К имела модификации 1932, 1934 и 1938 годов. Даже визуально можно увидеть, что они имели некоторые внешние отличия (ровные и конусообразные, с выступом на торце ствола или без него и пр.), плюс отличия во внутренностях.
....Остался один грустный старый седой командир, а остальной экипаж вместе с танковым десантом, бросив оружие и сапоги, убежал пьянствовать...)))
"Опять мне допивать" - подумал командир, глядя на оставленное пиво....
...А пиво приволок немецкий солдат, забыв свой "штурмгевер"...)))
Это первые мысли при взгляде на модель...)))))
А вот окрашено и запачкано очень здорово, можно сказать высокохудожественно, смотрибельность на высоком уровне. Может вызвать вопрос только цвет базы, мне он кажется каким-то выцветшим цветом "морской волны"
Цитата:
Как обычно-хорошая работа.
У этого орудия,компенсатор на выходе должен быть?
Отсуствие петель сзади выше буксирных проушин и конфигурация самих проушин-это упущенные детали или отсуствие как таковых?
С уважением
Никаких компенсаторов на 45-мм пушке не было.
Петли выше буксирных проушин с фото - это выход рычага-стопора новой системы натяжения гусениц, на старом корпусе ее быть не может.
Конфигурация проушин кронштейнов буксировки меня правильная - на старых корпусах это были просто вваренные детали, позже появились гнутые кронштейны и спереди и сзади.
Домкрат не подойдет, он "по мотивам", лучше взять смоляные от "SPM" или "Миниарм".
Очень хороший результат по сборке интересного варианта машины.
Хорошая работа! И фотки гораздо лучше прежних вышли...
Какой интересный концепт нарисовался))))) Все отходы в производство))))
Прикольное и, одновременно, хорошее исполнение. Вот только да, вместо курсового пулемета что-нибудь по-мощнее, по-брутальнее, что-ли, впихнуть....
Отличная диорама! По расстановке фигур все в норме. Пара маленьких замечаний - танк остановился, а люк мехвода задраен, в толпе мехвода не видно, передвижение вне боя было при открытом люке, ибо через триплексы ничего не было видно. И печь явно остаток после сгоревшего дома, а вокруг печи как-будто все подмели и убрали. Должны остаться хоть какие-то остатки, сгоревшие бревна, покосившиеся заборы и прочее.... Хотя если печь решили использовать как пункт обогрева и приема пищи (что подтверждается фигурой в фартуке), могли и убрать... А впрочем, это все просто мелкие придирки, в общем виде вся диорамка производит очень хорошее впечатление.
Какой он интересный в собранном виде оказывается! Получилось очень здорово. Осталось победить глубину резкости на фото))))))
Симпатичный трактор вышел! Посмотрел другие работы - какая достойная машинно-тракторная станция подобралась!
Сделано хорошо! При внимательном рассмотрении четко видны нюансы окраски, подтеки, сколы и прочее. Немного "не верю" по глушителю - впечатление окрашенности толстым слоем масляной блестящей краски (хотя может это и причуды фото).
А вот все фото не имеют глубины резкости, кажутся кое-где размытыми. Этой модели хорошую фотосессию - будет отлично.
Просто шикарно!
Денис, мне еще понравилось, что ты "вручную" изменил "ландшафт" танка))))), но из доработок скромно указал фару и ящичек....
В целом, очень неплохо, но вот со сколами явный перебор... Конкретно эта машина пришла в Союз в апреле, а уже в августе была сфотографирована немцами, притом это был практически первый бой - негде было так поистрепаться... И вокруг окон в фальшбортах, по-моему тоже перебор с везерингом - кажется, что это почернения от выхлопов.
И все таки еще раз - с возвращением!
Дмитрий! Девятый год пошел, а подвеска на моделях по-прежнему рабочая))))) С возвращением!
Если закрыть глаза на вящий ужас любого "правильного заклепочника" - соответствие матчасти, хоть какое-нибудь, у звездовской модели, то опыт с зимником, однозначно, удался отлично. Единственно, что режет глаз - это копоть или грязь на стволе орудия, аж на половину длины, да еще и блестящая... Все таки Т-26 стрелял снарядами уже на бездымном порохе))))) Легкая закопченость оконечности ствола (именно оконечности) будет только при очень интенсивной стрельбе, да и то, если экипаж орудие неделями не чистит....
Но художественная часть, однозначно, удалась!
Отличная модель и, УРА, целая, не уничтоженная)))) Все практически один в один как в реале. Маленький нюанс - подтеки под выхлопом выглядят как полоса черного камуфляжа, такой широкий выброс масла будет только при запуска двигателя с консервации, ну или когда мехвод не следит за машиной)))) И этот выхлоп - это смесь сажи и масла, должен быть блескучим...
Для примера фото машины после 10 месяцев боевых действий в горах, никаких особых подтеков...
Модель визуально смотрится замечательно! Всех мельчайших нюансов матчасти не знаю, поэтому и не оцениваю. Хотя, с моей точки зрения, споры и оценки "ортодоксов" по малейшим вопросам очень ценны, я всегда это читаю, вдруг пригодится)))).
Но хочу добавить свое мнение, если можно: спор-то возникает при выставлении модели с четкой привязкой к месту и времени производства, да еще и с предоставлением фото, т.е Автор точно указывает, что модель должна иметь какие-то определенные признаки, свойственные именно этому месту, этому времени и этой фотографии. И если этих соответствий нет - то, естественно, это вызывает вопросы... Поэтому возмущаться в данном случае мнениями "ортодоксов" немного не красиво.
Вот когда Автор выставит модель с подписью "Т-34 - танк Победы", да еще напишет, что образ собирательный, то ради бога, какая матчасть, думаю, что вопросов по "болтикам и лючкам" и не будет.
Симпатично получилось! Но, как, блин, ЭТО еще и раскрашивать, да еще и декали переводить? Тут уже в 35-м метизом в отверстие попасть - надо прицелиться с очками или линзами... Так что полный респект и белая зависть к орлиному взору))))))