Все комментарии пользователя Александр Егоров ((Майор))
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 →
Неплохая, достаточно аккуратная сборка, но модель выглядит именно ....как модель, не хватает смывок, тонировок и прочих фокусов, делающих модели реалистичнее.
Неплохой танк, недостатки, конечно, есть, на них уже указали, но нет ничего не исправимого. А для первых моделей - очень даже хорошо. PS. И старайтесь описание давать более развернуто, многим интересно не только модель посмотреть, но и описание процесса изучить, узнать трудности в работе, недостатки или достоинства "китов" и т.д.
Мне понравилось, здорово и масштабно, да и тема выбрана редкая, по-моему, еще нигде не обыгранная.
Дмитрий! Отлично! "Сказку" смотрел с удовольствием, много поучительного. Желаю найти такую работу, чтобы производительность моделей увеличилась бы минимум в два раза)))).
Отличный танк, а, главное, редкий.
PS. У меня, кстати, Эльф на Т-26 тоже почему-то помутнел.
А мне танк понравился, пусть нет сколов и игры цвета. По легенде-сентябрь 1939 г., начало войны - откуда сколы и выгоревшая краска. Грязь спереди и сзади смотрится хорошо, по бокам - похуже, хотя сверху чуть можно было еще припылить.
Неплохая модель, по матчасти говорить нечего - так как "изкоробка". Однако бросилось в глаза, что с левой стороны внутренний ряд катков девственно чистый и запасные катки окрашены в серый. Да еще и вопрос, а имели ли "Пантеры", такой рисунок камуфляжа (с серой базой).
Отлично! Мне понравилось, только фары чуток режут взгляд.
Илья! Хорошая кухня! К ней бы повара и было бы вообще класс. Сам как-то собрал сей кит, покрасил, испугался и спрятал в самый дальний угол шкафа - рядом с моделями доисторических времен)))). А у Вас получилось здорово.
В принципе, неплохо сделанная модель, но... не вдаваясь в матчасть, сразу бросается в глаза грязь на экранах какая-то не реальная (уже подметили, что похожа на пламя) и бревно. Это, я думаю, можно спокойно поправить.
Тезка! Здорово! То часы, то вентилятор. Что будет дальше?!!!!
Слой краски толстоват, кое-где не зашпаклеваны стыки, но, в целом, для первой модели довольно неплохо.
Сделано аккуратно, но на диораме не просматривается позиция, как правильно сказали, пушка отдельно, машина отдельно. И еще - 52-К весила в боевом положении 4500 кг., в походном - больше и ГАЗ-АА или ЗИС-5 с их грузоподъемностью и тягловым усилием еле сдвигали эту пушку на шоссе, не говоря уже о проселке. Штатный тягач был гусеничный - С-2, Коминтерн, СТЗ, а также тяжелые ярославские грузовики, на крайняк - ЗИС-6 и то без расчета и б/к
Николай Голубев, спасибо за информацию.
Класс! Мне понравилось.
Ну да. Теперь рассмотрел - значит у меня "рейнметалловская" (сначала не заметил, что два обзора)
У меня такая же, но наоборот: ствол пластмассовый, а бронещит фототравленный, вроде тот же "Трумп", правда рисунок на коробке чуть другой. Покупал модель в прошлом году.
Спасибо за обзор, в будущем планирую прикупить такую же модель, так как хочу собрать всю линейку ленд-лизовских машин. Да, вопрос, как стволы, стоит ли покупать набор от "Модел Пойнта"?
Фото не очень, как будто 72-й масштаб. В целом - неплохо. Но! Грязь какая-то не реальная, смывки не хватает, гусеницы - полный аллес.
Мне понравилась сборка, аккуратно, видно, что автор авиатор, но тонировку надо бы разнообразить: загрязнить, припылить, заржавить и т.д., чтобы танк выглядел как боевая машина.