Все комментарии пользователя Александр Егоров ((Майор))
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 →
Неплохая задумка и композиция, но есть недостатки, на которые указали, но главный - резкость фото подкачала. И боец на плечах ящик со снарядами, особенно в бою, да на полусогнутых, вряд ли потащит, т.к. в ящике 5 снарядов, вес унитарного патрона до 6,5 кг., вес ящика в целом виде 48 кг. (нашел записи свои с военного училища), да у самого бойца оружие, патроны - вот и делайте вывод.
Снимки практически не дают полного вида машины из-за своего фона: то светлый, то темный, то с голубым отливом. Краска, почему-то, выглядит как нанесенная кистью. Нанесение надписей и номеров от руки, по-моему, не удалось.
Неплохо, простенько и со вкусом. Только ноги "висят". Фигурка, на мой взгляд дилетанта в их тонировке, хорошая, но спецам виднее...
Когда-то давно такой же делал, но ничего не переделывал (просто не знал, что модели надо дорабатывать, свято верил, что у моделей 100% совпадение с образцами). Сейчас остатки ТУ-2 валяются где-то на даче.
Фото, конечно, не ахти. Сборка достаточно аккуратная, как мне кажется, но не хватает объема модели: смывок, сухой ктсти и т.д., нет следов эксплуатации, но, самое главное, не попали в цвет базы и камо, да и слой краски толстоват. А на инструкцию во всем не надо полагаться, лучше соотносить модель с фотографиями.
Диорамка получилась хорошо, сюжет чувствуется, все фигуры к месту. Танк получился очень хорошо (вопросов соответствия матчасти касататься не буду), тонировка на уровне, основание классное, но над фигурками надо работать.
Достойное завершение хорошей "сказки", танк получился на загляденье.
Цитата:
Цитата:Класс, танк в дозоре получился, что надо. Единственно, чего это механик в буденновке?
А всё потому, что к началу войны у нас их оставалось довольно много, вот и донашивали.
Это я знаю, но не в танке же он в буденновке ездил, тем более донашивали, в основном, в пехоте. Если бы рядом с мехом шлемофон положить, то было бы вообще здорово. Это ни к коей мере не придирки, просто мне, кажется, так было бы еще смотрибельнее, хотя и без этого, повторяю, классно.
Класс, танк в дозоре получился, что надо. Единственно, чего это механик в буденновке?
На свой танк ставил такие - красота и вес модели придают...
Набор очень оживит модель, но есть одно но... травленые щитки на крылья уже на 1 мм, чем "Арк моделовские", придется пилить.
Собирал такой, сборка довольно приятная, только надо бы к каткам вставочки делать, а то гусеницы в корпус упираются (у меня они из-за этого чуть домиком получились)
Классно, хорошо получился, за асбестовую обмотку отдельный плюс.
Здорово, как всегда на уровне.
Неплохо получилось, некоторые недостатки присутствуют, на них указали. Грязь и запыление не очень, по-моему, получились, наверное, из-за использования акрила. Попробуйте все-таки пастель, в магазинах (книжных или для школьников) она должна быть. (там же где всякие краски, кисточки, альбомы, бумага, я себе пастель в простом книжном покупал).
Отличный обзор, все понятно.
Ну вот, только картинку увидел в прихожей, сразу подумал - наверное Stive, и точно - угадал))). Как всегда великолепно выполненная модель, отличная тонировка, а главное - редкая и не избитая.
Вид с балкона неплохой, но танк так и не рассмотрел, все сливается с фоном. Неужели трудно сфотографировать на однородном светлом фоне?
Цитата:
Виккерс красавец! мне очень нтавиться! Александр -молодец!
Спасибо, Владимир!
Отлично получилось, смотрится здорово. Солдат хорош и в тему.