Все комментарии пользователя Александр Егоров ((Майор))
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 →
Красиво получилось. Саш, как у тебя хватило терпения так красиво разрисовать такую маленькую модельку?))).
Хорошо получилось, вот только, по-моему, с черной смывкой на крыше рубки перебор, надо было коричневую смывку делать.
Вроде, неплохо, но гусеницы, их тонировка, запасные траки и декали подпортили общий вид.
Хорошо получилось, только с фоном промахнулись
В целом, очень неплохая модель получилась, сделано достаточно аккуратно и с душой.
"Сказка" будет, но не скоро. Набор купил спонтанно: объездил по пробкам пол-Москвы, искал "дункельгельб", но не нашел, так что на Братиславской купил модель, чтоб не обидно было за потраченное время)))).
То, что сделали много доработок - молодец. Но полностью рассмотреть мешают плохие фото - какое-то чередование темного и яркого. Ну и гусеницы...хотя понимаю, что винилл...
Очень неплохо, сюжет и расположение персонажей довольно продуманны. Вот только все слишком чистенькое. Подтонировать машину и фигурки - все-таки пустыня: ветер, пыль, жара и будет гуд.
Перепил в подвозчик из польских "дров" вызывает уважение. Но мелкие недостатки по матчасти смазывают впечатление.
В целом, очень даже неплохо. Мелкие косячки сборки присутствуют, но их, по-моему, можно попытаться исправить. Фигурки очень хорошо вписаны в танк, остатки грязи на сапогах бойцов приятно удивили. Общая оценка 5-.
Танк неплохо получился, недостатки уже указали. Танкист, как мне кажется, слишком блестящий. Ну и исторически встретиться они никак не могли...
В целом, неплохо. Правда с блеском перебор , ну и фон для фото не айс.
Хорошо получилось, окраска и тонировка понравились. Но Юрий Флоров прав: габаритные усы смотрятся толстовато. Также на фото видно, что гусеницы не плотно легли на ведущие катки.
Очень даже и ничего, хороший аппарат получился.
Хороший танк, тонировка отличная. Чуть портят вид гусеницы и танкист. И почему у фрицев что ни танк, то подвижный промтоварный магазин?
Красивый танк, камуфляж хорошо получился - даже на фото реально смывает очертания.
Красиво и аккуратно, хорошо получилось.
Дим, нормально получилось, хотя и прежний тоже смотрелся. По матчасти промолчу - данный экземпляр не изучал, положусь на мнение авторитетов. А по покраске и тонировке - на крупных планах смотрится хорошо, а вот на общих фото что-то цепляет взгляд, какой-то диссонанс чувствуется, хотя и не понял, что конкретно не вышло.
Понравился, по-моему, все в меру.
Классная пушка получилась. Чертежи окопов есть на сайте "Анатомия армии" Веремеева, правда, там для русской артиллерии в Первой мировой,но полковушка - это вроде "дочка" противоштурмовой (траншейной) пушки, так что, наверное, эти чертежи могут подойти. И, кстати, когда-то, где-то слышал, что окопы для 45-мм и 76-мм на лафете от "сорокопятки" одинаковы (лафет один и тот же, соответственно, и габариты)