Цитата (jkub): Что то не совсем понятно.Если модель не из пластика,то она значит не модель?
А как тогда рассматривать модели где присутствует автермаркет виде смолы и травленки.Тогда они тоже самодел и оцениваться не должны.За одну только попытку создать собственную модель я бы поставил отлично.
Коллега, вы меня видимо не правильно поняли! В пластике за нас с вами отлили заготовки - собирай и крась, поэтому наше время может быть использовано на доводку модели до очень высокого уровня. С точки зрения тех критериев оценки, которые мы здесь привыкли применять для пластика, данная модель, несколько не дотягивает до отличного уровня, но в том то и смысл, что создавая с нуля такие аппараты, нельзя их оценивать так же как пластиковые, только и всего...
Даже сложно оценивать работу... Мы тут к пластику привыкли напрочь, поэтому по общепринятым меркам модель может и не дотягивает до отличной оценки, на мой взгляд, но за деревянный самодел - респект!!!
Ну чтож, занимательны попытки показать подробную деталировку силовых установок... К сожалению, мне показалось, что модели здорово не хватает общей аккуратности в сборке и окраске (некоторые щели выглядят просто вызывающе), несмотря на 7 слоёв окраски, фактура кисти всё-таки остаётся видна. Переплёт тоже от окраски кистью только проигрывает. Но вот на внутрянке кисть, по-моему, очень даже кстати. и если бы вы всё-таки рискнули подзалить фактуру силовых установок, они бы только выиграли от этого.
Ну видимо на вкус и цвет... По мне дак заливочки вполне хватило для придания реалистичности. Вот еслиб одну капельку капнуть на переднюю стойку шасси, а то игрушечная она совсем. Всегда интересовало - сколько народ грузит нос, чтобы этот аппарат назад на балки не опрокидывался? И ещё показалось, что с колёсами основных шасси перебор по резине вышел - от диска одна перфорация осталась...
В данном конкретном случае, низкое разрешение фоток сыграло положительно в плане реализма модели, на мой взгляд. Но танк то тёртый... Я на фотках в таком состоянии не видел таких никогда, возможно просто на фото попадают выставочные экземпляры - облизанные, а строевых не показывают. Накаляют, как это часто бывает, лопасти, загнутые ближе к окончаниям, а не наоборот, но насколько я понимаю - это косяк производителя?
Ну вы уж обоснуйте тогда, что он таким должен быть! Просто я не силён в привязках разных бортов, и на полке (как и на Каропке) такой пепелац уже пылится в серебристом варианте. Может он в разное время имел разную окраску?
Ну в песок это чересчур... Неплохо собранная и окрашенная модель. И обдиринг тоже местами хорошо вышел. У меня только вопрос - модель представляет собирательный образ? Или этот борт реально был в такой окраске с полосами вторжения и оливковым камуфляжем?
Двоякое впечатление оставила модель... С одной стороны стремление максимально доработать, исправить огрехи модели, а с другой - не очень аккуратная покраска и расшивка, как будто автора подгонял кто... или просто устал. Тонировка, на мой взгляд, через чур контрастная, думаю если бы применили более светлые тона для заливки, получилось бы более удачно, тем более что заливка, часть которой попала на поверхности вне шва, зафиксировалась тоже слишком явно. Цвета побежалости на соплах тоже не совсем удались, но тут на самом деле приходится попотеть, чтоб получилось реалистично. Не учитывая все споры по мат. части, поставлю 4, хотя чуточку терпения, и модель заслужила бы твёрдую 5.
Ну из каропки, дак из каропки... Пластик такой, что тут ещё пару недель пошаманить бы над ним. Тем не менее, камуфляж не самый простой, и мне кажется вы с ним совладали.
Смотрится и вправду реалистично, удивила декаль - почему так серебрится, у меня на БЗ так прекрасно легла! И по фарам - торчат они как усы у таракана, вы с чертежами не сверялись? Есть подозрение что планка, на которой фары закреплены, излишне изогнутая, при этом уровень фар выше чем надо. А я и не знал, что у Эльфа фары есть на полуторку, пилил блин родные - запарился.
Да, просто замечательно! Спорить насчёт цветов былых времён - неблагодарное дело, а вот фара левая как-то кривовато сидит, пушки из набора какие-то грубоватые, альтернативу бы поискать, ну это конечно же мелочи.
Да, тут спорить бессмысленно... Доля условности всегда присутствует. Не думаю, что шов шириной 7,2 мм меньше похож на реальность, чем такой же гребень, но тем не менее считаю, что нельзя модель с внешней расшивкой безусловно записывать в незачот. Кто как, я вот считаю, что Airfix должен быть только с внешней расшивкой и фирменной клёпкой, а иначе это уже не старый, добрый фикс...
Дело может даже и не в блестючести, как таковой, а в неоднородной фактуре поверхности, которую вскрывает этот глянец. Игрушечный получился вертолётик, к сожалению. Сомневаюсь, что дворники окрашены в цвет камуфляжа (если не так, то поправьте). При общей блестючести, не порадовало своим блеском почему-то остекление. Лопасти, не совсем естественно искривлены (по центру). Может всё-таки пора браться за аэрограф?
Знаю пластик ещё по обзору Аэроплана за 94 год, поэтому респект за работу с этими дровишками. В целом смотрится очень хорошо. Выглядит, конечно, чистюлей, особенно передняя часть, но это уж не принципиально. В качестве придиринга по сборке - шов стыковки нижнего крыла с фюзеляжем можно было зашпаклевать и расшить заново. Тем не менее - зачот. А, и ещё - фоток маловато...
А расшивка-то у Хаси внешняя получается? Затонировать толком и не получится поэтому... Да, насчёт неровных границ цветов верно подметили. Самолёт получился в состоянии - только с завода. Издалека неплохо смотрится.
Vic, ну однозначно надо что-то делать с фотосъёмкой, либо баланс белого не настроен, либо освещения мало. Пробуйте естественное освещение. А так вроде модель неплоха, но цвета только угадываются. Без выделения расшивки и правда плоско выглядит. Хотя бы брюхо ему смыли, вы же не авиалайнер построили.
Цитата (jkub):
Что то не совсем понятно.Если модель не из пластика,то она значит не модель?
А как тогда рассматривать модели где присутствует автермаркет виде смолы и травленки.Тогда они тоже самодел и оцениваться не должны.За одну только попытку создать собственную модель я бы поставил отлично.
Коллега, вы меня видимо не правильно поняли! В пластике за нас с вами отлили заготовки - собирай и крась, поэтому наше время может быть использовано на доводку модели до очень высокого уровня. С точки зрения тех критериев оценки, которые мы здесь привыкли применять для пластика, данная модель, несколько не дотягивает до отличного уровня, но в том то и смысл, что создавая с нуля такие аппараты, нельзя их оценивать так же как пластиковые, только и всего...
Даже сложно оценивать работу... Мы тут к пластику привыкли напрочь, поэтому по общепринятым меркам модель может и не дотягивает до отличной оценки, на мой взгляд, но за деревянный самодел - респект!!!
Ну чтож, занимательны попытки показать подробную деталировку силовых установок... К сожалению, мне показалось, что модели здорово не хватает общей аккуратности в сборке и окраске (некоторые щели выглядят просто вызывающе), несмотря на 7 слоёв окраски, фактура кисти всё-таки остаётся видна. Переплёт тоже от окраски кистью только проигрывает. Но вот на внутрянке кисть, по-моему, очень даже кстати. и если бы вы всё-таки рискнули подзалить фактуру силовых установок, они бы только выиграли от этого.
Ну вот - теперь зачот!
Ну видимо на вкус и цвет... По мне дак заливочки вполне хватило для придания реалистичности. Вот еслиб одну капельку капнуть на переднюю стойку шасси, а то игрушечная она совсем. Всегда интересовало - сколько народ грузит нос, чтобы этот аппарат назад на балки не опрокидывался? И ещё показалось, что с колёсами основных шасси перебор по резине вышел - от диска одна перфорация осталась...
В данном конкретном случае, низкое разрешение фоток сыграло положительно в плане реализма модели, на мой взгляд. Но танк то тёртый... Я на фотках в таком состоянии не видел таких никогда, возможно просто на фото попадают выставочные экземпляры - облизанные, а строевых не показывают. Накаляют, как это часто бывает, лопасти, загнутые ближе к окончаниям, а не наоборот, но насколько я понимаю - это косяк производителя?
Понято...
Serg78
Я чёта не догоняю может быть? Покажите боковик борта WR*F с оливковым камуфляжем!
Serg78
Ну вы уж обоснуйте тогда, что он таким должен быть! Просто я не силён в привязках разных бортов, и на полке (как и на Каропке) такой пепелац уже пылится в серебристом варианте. Может он в разное время имел разную окраску?
Ну в песок это чересчур... Неплохо собранная и окрашенная модель. И обдиринг тоже местами хорошо вышел. У меня только вопрос - модель представляет собирательный образ? Или этот борт реально был в такой окраске с полосами вторжения и оливковым камуфляжем?
Двоякое впечатление оставила модель... С одной стороны стремление максимально доработать, исправить огрехи модели, а с другой - не очень аккуратная покраска и расшивка, как будто автора подгонял кто... или просто устал. Тонировка, на мой взгляд, через чур контрастная, думаю если бы применили более светлые тона для заливки, получилось бы более удачно, тем более что заливка, часть которой попала на поверхности вне шва, зафиксировалась тоже слишком явно. Цвета побежалости на соплах тоже не совсем удались, но тут на самом деле приходится попотеть, чтоб получилось реалистично. Не учитывая все споры по мат. части, поставлю 4, хотя чуточку терпения, и модель заслужила бы твёрдую 5.
Ну из каропки, дак из каропки... Пластик такой, что тут ещё пару недель пошаманить бы над ним. Тем не менее, камуфляж не самый простой, и мне кажется вы с ним совладали.
Данного истрибителя, как ночника, видимо снимали тоже ночью...
Смотрится и вправду реалистично, удивила декаль - почему так серебрится, у меня на БЗ так прекрасно легла! И по фарам - торчат они как усы у таракана, вы с чертежами не сверялись? Есть подозрение что планка, на которой фары закреплены, излишне изогнутая, при этом уровень фар выше чем надо. А я и не знал, что у Эльфа фары есть на полуторку, пилил блин родные - запарился.
Да, просто замечательно! Спорить насчёт цветов былых времён - неблагодарное дело, а вот фара левая как-то кривовато сидит, пушки из набора какие-то грубоватые, альтернативу бы поискать, ну это конечно же мелочи.
Да, тут спорить бессмысленно... Доля условности всегда присутствует. Не думаю, что шов шириной 7,2 мм меньше похож на реальность, чем такой же гребень, но тем не менее считаю, что нельзя модель с внешней расшивкой безусловно записывать в незачот. Кто как, я вот считаю, что Airfix должен быть только с внешней расшивкой и фирменной клёпкой, а иначе это уже не старый, добрый фикс...
Дело может даже и не в блестючести, как таковой, а в неоднородной фактуре поверхности, которую вскрывает этот глянец. Игрушечный получился вертолётик, к сожалению. Сомневаюсь, что дворники окрашены в цвет камуфляжа (если не так, то поправьте). При общей блестючести, не порадовало своим блеском почему-то остекление. Лопасти, не совсем естественно искривлены (по центру). Может всё-таки пора браться за аэрограф?
Знаю пластик ещё по обзору Аэроплана за 94 год, поэтому респект за работу с этими дровишками. В целом смотрится очень хорошо. Выглядит, конечно, чистюлей, особенно передняя часть, но это уж не принципиально. В качестве придиринга по сборке - шов стыковки нижнего крыла с фюзеляжем можно было зашпаклевать и расшить заново. Тем не менее - зачот. А, и ещё - фоток маловато...
А расшивка-то у Хаси внешняя получается? Затонировать толком и не получится поэтому... Да, насчёт неровных границ цветов верно подметили. Самолёт получился в состоянии - только с завода. Издалека неплохо смотрится.
Vic, ну однозначно надо что-то делать с фотосъёмкой, либо баланс белого не настроен, либо освещения мало. Пробуйте естественное освещение. А так вроде модель неплоха, но цвета только угадываются. Без выделения расшивки и правда плоско выглядит. Хотя бы брюхо ему смыли, вы же не авиалайнер построили.