Си Кинг

Спасибо всем откликнувшимся



Попробую ответить.

Цитата (Tomcat):
Дело может даже и не в блестючести, как таковой, а в неоднородной фактуре поверхности, которую вскрывает этот глянец. Игрушечный получился вертолётик, к сожалению. Сомневаюсь, что дворники окрашены в цвет камуфляжа (если не так, то поправьте). При общей блестючести, не порадовало своим блеском почему-то остекление. Лопасти, не совсем естественно искривлены (по центру). Может всё-таки пора браться за аэрограф?


Повторюсь, бельгийский Sea King обычно чистый и глянцевый (фото). Двориники черые. Лопасти очеть тонкие и хрупкие, одна сломалась в двух местах и я решил не особо усердствовать, из-за этого получился такой провис. По повуду фактуры - прошу учесть момент подгона фото под правила размещения, качество снимка падает и появляются неприятные эффекты, которые искажают реальное положение дел.



Цитата (cska):
Я так и понял, что лишний блеск от вспышки, а расшивку можно наверно и перерезать внутрь.


А можно и нет.

ИМХО вопрос расшивки и выделение ее это вопрос "веры"

Постараюсь объяснить: при выделении ширина шва получается где-то 0,1-0,2 мм, что в 72 масштаба сосотавляет 7,2-14,4 мм в реале, ну не бывает на обшивке таких зазоров. Да и на фото расшивка не так заметна. Да и просто не нравится когда модель в клеточку.



Цитата (vic):
я сам люблю кисти, но хочу заметить что границы камуфляжа все же не ровные.


Не понял, о чем Вы? границы и так не ровные. граница четкая.



Еще раз спасибо всем

Цитата (cska):
Ну это обсуждалось уже много раз, в моделизме полно условностей, а без расшивки и прочей тонировки модель получается плоской, не хватает объёма присущего объекту в натуральном виде.


Вот об этом я и говорю!!! Условность - у каждого своя



Для Вас "без расшивки и прочей тонировки модель получается плоской, не хватает объёма присущего объекту в натуральном виде".



Для кого-то (например меня) тонированный, грязный, с расшивкой - черезчур утрирована, похожа на самолет со свалки, сделанный "кривыми" (в смысле технологии изготовления самолета, а не модели) руками, т. е. не хватает реализма, присущего объекту в натуральном виде



И эти споры бесконечны.

И каждый по своему прав!!!