Монументально изложили ход переживаний по мере работы на моделью. Тем не менее, плоды вашего труда были бы намного приятнее, еслиб всё-таки взялись за аэрограф и маски. Надо же, как залажали UM, причём не первый раз. А я заправщика их собирал - только положительные эмоции! А декаль там вообще сказка была, надож как всё неоднозначно в этом мире ...
Ладно Каспер, тоже разошлись - в последнем вашем предложении поставьте хоть один знак препинания, и тогда может быть мы поверим, что вы не забыли его (Русский язык). А насчёт модели тоже замечу, что выглядит плосковато без тонировки, колёса шасси надо бы по-аккуратней красить. Фото никудышные, такое ощущение, что с телефона снимали.
И тем не менее очень привлекательно выглядит... Зерно - да, портит впечатление, а ещё мелочь - если тонкой кистью с чёрной краской аккуратно прокрасить торцы козырьков мелких воздухозаборников, то будет намного реалистичнее. Расшивка видимо широковата на данной модели, так как заливочный пигмент местами прерывается, потом опять появляется.
Респект за обеспечение сохранности памятника культурного наследия... Для 30-летней давности очень неплохо, но так как на дворе 21 век от оценок воздержусь.
Всё таки автору советовал бы переходить на аэрограф. Толстоватый слой краски сьедает фактуру поверхности, ну и маски на остеклении далиб отличный эффект. По декам - ладно серебрятся, но хоть ту лохмотину в самом хвосте на ПВА чтоли прихватили...
Есть такое дело - после задувки лаком, металлический отблеск уменьшается. Я вот пока тоже не знаю, как с этим эффективно бороться... А вот если хотите делать хорошие фотографии моделей окрашенных металликом, то осваивайте естественное освещение, вспышка в этом деле совсем не гуд. Есть примеры очень удачных фото, сделанных при прямом солнечном свете - на нём металлики играть начинают.
Вряд ли человек, который сам что-то пилит и малюет способен на такие подлости... Честно вам признаюсь - бывают моменты, когда сам знаешь сколько труда и стараний вложил в свою модель, а форумчане оценили ниже своих собственных ожиданий, но ведь неадекватно отреагировать на такой ход событий и в отместку всем ставить единицу, наверное может только нездоровый или ужасно закомплексованный человек... Ладно, а по теме - автор прилично и со спокойной душой может экономить на аэрографе. Портят, конечно, впечатление не до конца вышкуренная шпаклёвка в некоторых местах (на границе фонаря и фюзеляжа), но если не приглядываться, то очень достойно!
Для первой модели конечно супер... Видимо вы в далёкие времена тоже ненашутку пилили модельки... Если даже небольшие замечания для вас сейчас актуальны, то назову мутный фонарь (не видел айсиэмовкий кит, поэтому не знаю чья вина в этом), и проплешины на переплёте. Окраска шагреневатая получилась, да и на мой взгляд, границы перехода цветов камуфляжа через чур размытые. Диски колёс разве коричневые должны быть? Судя по модели - вас затянула "опасная трясина"
Цитата (jkub): Что то не совсем понятно.Если модель не из пластика,то она значит не модель?
А как тогда рассматривать модели где присутствует автермаркет виде смолы и травленки.Тогда они тоже самодел и оцениваться не должны.За одну только попытку создать собственную модель я бы поставил отлично.
Коллега, вы меня видимо не правильно поняли! В пластике за нас с вами отлили заготовки - собирай и крась, поэтому наше время может быть использовано на доводку модели до очень высокого уровня. С точки зрения тех критериев оценки, которые мы здесь привыкли применять для пластика, данная модель, несколько не дотягивает до отличного уровня, но в том то и смысл, что создавая с нуля такие аппараты, нельзя их оценивать так же как пластиковые, только и всего...
Даже сложно оценивать работу... Мы тут к пластику привыкли напрочь, поэтому по общепринятым меркам модель может и не дотягивает до отличной оценки, на мой взгляд, но за деревянный самодел - респект!!!
Ну чтож, занимательны попытки показать подробную деталировку силовых установок... К сожалению, мне показалось, что модели здорово не хватает общей аккуратности в сборке и окраске (некоторые щели выглядят просто вызывающе), несмотря на 7 слоёв окраски, фактура кисти всё-таки остаётся видна. Переплёт тоже от окраски кистью только проигрывает. Но вот на внутрянке кисть, по-моему, очень даже кстати. и если бы вы всё-таки рискнули подзалить фактуру силовых установок, они бы только выиграли от этого.
Ну видимо на вкус и цвет... По мне дак заливочки вполне хватило для придания реалистичности. Вот еслиб одну капельку капнуть на переднюю стойку шасси, а то игрушечная она совсем. Всегда интересовало - сколько народ грузит нос, чтобы этот аппарат назад на балки не опрокидывался? И ещё показалось, что с колёсами основных шасси перебор по резине вышел - от диска одна перфорация осталась...
В данном конкретном случае, низкое разрешение фоток сыграло положительно в плане реализма модели, на мой взгляд. Но танк то тёртый... Я на фотках в таком состоянии не видел таких никогда, возможно просто на фото попадают выставочные экземпляры - облизанные, а строевых не показывают. Накаляют, как это часто бывает, лопасти, загнутые ближе к окончаниям, а не наоборот, но насколько я понимаю - это косяк производителя?
Фотки не самые лучшие, а ракурсы никудышные из-за отсутствия подставки. Звёздовские подставки стоят копейки, что-же не потрудились водрузить?
Монументально изложили ход переживаний по мере работы на моделью. Тем не менее, плоды вашего труда были бы намного приятнее, еслиб всё-таки взялись за аэрограф и маски. Надо же, как залажали UM, причём не первый раз. А я заправщика их собирал - только положительные эмоции! А декаль там вообще сказка была, надож как всё неоднозначно в этом мире ...
С фотками тоже самое что и с Камовым - туман и невысокое разрешение. Автору пора брать в руки аэрограф и использовать маски.
Ладно Каспер, тоже разошлись - в последнем вашем предложении поставьте хоть один знак препинания, и тогда может быть мы поверим, что вы не забыли его (Русский язык). А насчёт модели тоже замечу, что выглядит плосковато без тонировки, колёса шасси надо бы по-аккуратней красить. Фото никудышные, такое ощущение, что с телефона снимали.
И тем не менее очень привлекательно выглядит... Зерно - да, портит впечатление, а ещё мелочь - если тонкой кистью с чёрной краской аккуратно прокрасить торцы козырьков мелких воздухозаборников, то будет намного реалистичнее. Расшивка видимо широковата на данной модели, так как заливочный пигмент местами прерывается, потом опять появляется.
Респект за обеспечение сохранности памятника культурного наследия... Для 30-летней давности очень неплохо, но так как на дворе 21 век от оценок воздержусь.
Как бэ модель радует, но всё же темно и мало чего видно... Опять же без свастики куцо смотрится.
Всё таки автору советовал бы переходить на аэрограф. Толстоватый слой краски сьедает фактуру поверхности, ну и маски на остеклении далиб отличный эффект. По декам - ладно серебрятся, но хоть ту лохмотину в самом хвосте на ПВА чтоли прихватили...
Советую в следующий раз подобрать более удачные и разнообразные ракурсы для фотографирования моделей.
Есть такое дело - после задувки лаком, металлический отблеск уменьшается. Я вот пока тоже не знаю, как с этим эффективно бороться... А вот если хотите делать хорошие фотографии моделей окрашенных металликом, то осваивайте естественное освещение, вспышка в этом деле совсем не гуд. Есть примеры очень удачных фото, сделанных при прямом солнечном свете - на нём металлики играть начинают.
Аналогично...
Вряд ли человек, который сам что-то пилит и малюет способен на такие подлости... Честно вам признаюсь - бывают моменты, когда сам знаешь сколько труда и стараний вложил в свою модель, а форумчане оценили ниже своих собственных ожиданий, но ведь неадекватно отреагировать на такой ход событий и в отместку всем ставить единицу, наверное может только нездоровый или ужасно закомплексованный человек... Ладно, а по теме - автор прилично и со спокойной душой может экономить на аэрографе. Портят, конечно, впечатление не до конца вышкуренная шпаклёвка в некоторых местах (на границе фонаря и фюзеляжа), но если не приглядываться, то очень достойно!
Для первой модели конечно супер... Видимо вы в далёкие времена тоже ненашутку пилили модельки... Если даже небольшие замечания для вас сейчас актуальны, то назову мутный фонарь (не видел айсиэмовкий кит, поэтому не знаю чья вина в этом), и проплешины на переплёте. Окраска шагреневатая получилась, да и на мой взгляд, границы перехода цветов камуфляжа через чур размытые. Диски колёс разве коричневые должны быть? Судя по модели - вас затянула "опасная трясина"
Цитата (jkub):
Что то не совсем понятно.Если модель не из пластика,то она значит не модель?
А как тогда рассматривать модели где присутствует автермаркет виде смолы и травленки.Тогда они тоже самодел и оцениваться не должны.За одну только попытку создать собственную модель я бы поставил отлично.
Коллега, вы меня видимо не правильно поняли! В пластике за нас с вами отлили заготовки - собирай и крась, поэтому наше время может быть использовано на доводку модели до очень высокого уровня. С точки зрения тех критериев оценки, которые мы здесь привыкли применять для пластика, данная модель, несколько не дотягивает до отличного уровня, но в том то и смысл, что создавая с нуля такие аппараты, нельзя их оценивать так же как пластиковые, только и всего...
Даже сложно оценивать работу... Мы тут к пластику привыкли напрочь, поэтому по общепринятым меркам модель может и не дотягивает до отличной оценки, на мой взгляд, но за деревянный самодел - респект!!!
Ну чтож, занимательны попытки показать подробную деталировку силовых установок... К сожалению, мне показалось, что модели здорово не хватает общей аккуратности в сборке и окраске (некоторые щели выглядят просто вызывающе), несмотря на 7 слоёв окраски, фактура кисти всё-таки остаётся видна. Переплёт тоже от окраски кистью только проигрывает. Но вот на внутрянке кисть, по-моему, очень даже кстати. и если бы вы всё-таки рискнули подзалить фактуру силовых установок, они бы только выиграли от этого.
Ну вот - теперь зачот!
Ну видимо на вкус и цвет... По мне дак заливочки вполне хватило для придания реалистичности. Вот еслиб одну капельку капнуть на переднюю стойку шасси, а то игрушечная она совсем. Всегда интересовало - сколько народ грузит нос, чтобы этот аппарат назад на балки не опрокидывался? И ещё показалось, что с колёсами основных шасси перебор по резине вышел - от диска одна перфорация осталась...
В данном конкретном случае, низкое разрешение фоток сыграло положительно в плане реализма модели, на мой взгляд. Но танк то тёртый... Я на фотках в таком состоянии не видел таких никогда, возможно просто на фото попадают выставочные экземпляры - облизанные, а строевых не показывают. Накаляют, как это часто бывает, лопасти, загнутые ближе к окончаниям, а не наоборот, но насколько я понимаю - это косяк производителя?
Понято...