Один из недостатков кисти - трудно воспроизвести плавные границы цветов камуфляжа. С помощью масок и аэрографа вы бы смголи добиться лучшего эффекта. Фото тёмные.
Да в принципе с матовыми красками никогда проблем не было, это вот глянцевые меня так...
Кэп
Недовольство вызвала склейка половин фюзеляжа - штифты мне пришлось почти все убрать, и всё равно шпаклёвки много ушло (особенно низ хвостовой части). Много нервов было потрачено на подгонку входного сопла воздухозаборника 2-го двигателя, то снаружи, то внутри вылазили ступеньки, при его монтаже. С монтажом мотогондол тоже добре повозился, на одном даже штифт пришлось срезать.
Serg62
Антиблик сделал по инструкции, как и по окраске обтекателя РЛС. Конкретно этот борт в сети не искал. Не понял, какие сомнения по передней кромке крыла? Красил сталью от Revell, не те участки закрасил? Смотрел опять же в инструкцию с оглядкой на фото из журналов, вроде подвоха не заметил...
RuSV
Я обратил внимание на неестественную толщину как створок так и сопел двигателей уже во время съёмки, можно было там подкоптить, чтоб снизить такой эффект, но поздно было уже.
Цитата (anton): На мой взгляд, первая на каропке нормальная модель полтинника.
Сам тоже его делаю. Вот уже месяца четыре .
Томкэт, расскажи, плиз, как бано и проблесковые делал?
Да ничего нового в принципе нет - крыльевые БАНО: вырезаем кусок пластика в законцовке крыла по контуру будующего АНО, выпиливаем кусочек прозрачного литника (грубо говоря кубик), чтобы двумя сторонами точно прильнул к вырезанной в крыле выемке (предварительно, сверлим на одной из примыкаемой стороне кубика тонким сверлом углубление для имитации лампочки и заливаем его прозрачным зелёным или красным лаком), приклеиваем этот кубик по месту, после просушки берём в руки надфиль и шкурки и доводим по нужному контуру. После этого полируем с применением, например Тамиевской полировальной пастой. А проблесковые маяки просто из прозрачного тянутого литника точатся и полируются.
Приятная модель, доскребусь до невнятных крыльевых БАНО, стойки шасси неживые (можно былобы подтонировать и выделить шток амортизац. стойки). Но в любом случае заслуживает оценки отлично.
Про сколы в точку - больше похоже на попадания снарядов. Цвет основной, как сказали, без масштабного высветления, окраска ниш шасси под вопросом. И я бы воздержался от заливки элеронов и рулей высоты. Но при всём при этом самолёт выглядит отлично, правдоподобно. Очень даже смотрится на фото в стиле ретро. Радуют пулемёты, которые не были использованы из набора.
А мне кажется если ещё больше его "коптить" уже перебор будет. Славненько выглядит! В качестве совсем уж придирки - границы цветов камуфляжа показались местами (особенно на брюхе) не плавными линиями, а немного ломаными. Видимо когда маски вырезали, надо было ножницами плавнее резать. Ну это уж так, типа "чтоб жись малиной не казалась".
Здорово! Всегда завидовал терпению людей, которые мастерят расчалки в таких количествах. Что бы хотел заметить, это срезы крыльев - часто на фотографиях реальных самолётов на торцах стыкуемых деталей крыла столько кишок, что дурно становится. Может у Свордфиша и не так всё наворочено, но я, например, не уверен в своих силах по имитации этого торцевого хозяйства, потому избегаю ваять аппараты со сложенными крыльями.
Ну строго-нестрого, а выглядит плосковато. Вертолёт такой - фактурный, много поля деятельности для заливочки-тонировочки. Даже стойки шасси смотрятся как-то зацело с фюзеляжем. Создаётся впечатление, что красили кистью, так как фактура поверхности получилась не очень ровной. Звезду разрезать сам Бог велел...
Шикарно! Тем досаднее косяки, и самый явный и досадный - иллюминаторы, что с ними? В наборе есть иллюминаторы как у Тушки или нет? Использовать декаль в качестве синей полосы наверное не есть гуд... Видимо, еслиб я на тушке тоже использовал декаль, былобы аналогично. Потому её лучше накрасить. Второй вопрос - переход цветов на носу от серого к белому так и должен быть ломаной линией?
Для кисти окраска на уровне, но без тонировки смотрится простовато. Плюс мелочи, типа пулемётов не высверленных и не окрашенных в нужный цвет, крыльевые БАНО неокрашены, либо в них нет цветных ламп и т.п. мелочи. "четвёрку" на мой взгяд поставлю обоснованно.
Ну да, нехило! По тонировке уже сказали, а вот интерьерный голубой немного вызывающий, какой то яркий, неужели такой и должен быть? Да и чем снимали? Разрешения как будто не хватает.
Иван, вам нужно срочно что-то предпринимать с освещением при съёмке!
Один из недостатков кисти - трудно воспроизвести плавные границы цветов камуфляжа. С помощью масок и аэрографа вы бы смголи добиться лучшего эффекта. Фото тёмные.
Serg62
Как посмотреть вложенные изображения? При попытке открыть ссылку, сайт меня выбрасывает в окно типо, зарегистрируйтесь?!
RuSV
Не думал, что так быстро отреагируют с травлом на новый кит, ну щас поздно об этом. Кромки попробую чёрным покрыть - главное не напортачить.
Да, батенька, аэрограф-то вам и не нужен...
Спасибо, за отзывы, немного комментариев:
Serg78
Да в принципе с матовыми красками никогда проблем не было, это вот глянцевые меня так...
Кэп
Недовольство вызвала склейка половин фюзеляжа - штифты мне пришлось почти все убрать, и всё равно шпаклёвки много ушло (особенно низ хвостовой части). Много нервов было потрачено на подгонку входного сопла воздухозаборника 2-го двигателя, то снаружи, то внутри вылазили ступеньки, при его монтаже. С монтажом мотогондол тоже добре повозился, на одном даже штифт пришлось срезать.
Serg62
Антиблик сделал по инструкции, как и по окраске обтекателя РЛС. Конкретно этот борт в сети не искал. Не понял, какие сомнения по передней кромке крыла? Красил сталью от Revell, не те участки закрасил? Смотрел опять же в инструкцию с оглядкой на фото из журналов, вроде подвоха не заметил...
RuSV
Я обратил внимание на неестественную толщину как створок так и сопел двигателей уже во время съёмки, можно было там подкоптить, чтоб снизить такой эффект, но поздно было уже.
Цитата (anton):
На мой взгляд, первая на каропке нормальная модель полтинника.
Сам тоже его делаю. Вот уже месяца четыре .
Томкэт, расскажи, плиз, как бано и проблесковые делал?
Да ничего нового в принципе нет - крыльевые БАНО: вырезаем кусок пластика в законцовке крыла по контуру будующего АНО, выпиливаем кусочек прозрачного литника (грубо говоря кубик), чтобы двумя сторонами точно прильнул к вырезанной в крыле выемке (предварительно, сверлим на одной из примыкаемой стороне кубика тонким сверлом углубление для имитации лампочки и заливаем его прозрачным зелёным или красным лаком), приклеиваем этот кубик по месту, после просушки берём в руки надфиль и шкурки и доводим по нужному контуру. После этого полируем с применением, например Тамиевской полировальной пастой. А проблесковые маяки просто из прозрачного тянутого литника точатся и полируются.
В целом достойно, только сколы больше напоминают пятна камуфляжа если чессно...
Приятная модель, доскребусь до невнятных крыльевых БАНО, стойки шасси неживые (можно былобы подтонировать и выделить шток амортизац. стойки). Но в любом случае заслуживает оценки отлично.
Про сколы в точку - больше похоже на попадания снарядов. Цвет основной, как сказали, без масштабного высветления, окраска ниш шасси под вопросом. И я бы воздержался от заливки элеронов и рулей высоты. Но при всём при этом самолёт выглядит отлично, правдоподобно. Очень даже смотрится на фото в стиле ретро. Радуют пулемёты, которые не были использованы из набора.
А мне кажется если ещё больше его "коптить" уже перебор будет. Славненько выглядит! В качестве совсем уж придирки - границы цветов камуфляжа показались местами (особенно на брюхе) не плавными линиями, а немного ломаными. Видимо когда маски вырезали, надо было ножницами плавнее резать. Ну это уж так, типа "чтоб жись малиной не казалась".
И опять эти загнутые кончики лопастей...
Здорово! Всегда завидовал терпению людей, которые мастерят расчалки в таких количествах. Что бы хотел заметить, это срезы крыльев - часто на фотографиях реальных самолётов на торцах стыкуемых деталей крыла столько кишок, что дурно становится. Может у Свордфиша и не так всё наворочено, но я, например, не уверен в своих силах по имитации этого торцевого хозяйства, потому избегаю ваять аппараты со сложенными крыльями.
Ну строго-нестрого, а выглядит плосковато. Вертолёт такой - фактурный, много поля деятельности для заливочки-тонировочки. Даже стойки шасси смотрятся как-то зацело с фюзеляжем. Создаётся впечатление, что красили кистью, так как фактура поверхности получилась не очень ровной. Звезду разрезать сам Бог велел...
Видимо за эти 3 года модель ни разу не чистилась от пыли.
С такими фотографиями много не порассуждаешь, одно видать - тонировочки не хватает.
Да и пусть декаль с полосами и надписью - одно целое, можно ведь всё разрезать, и наносить отдельно. Ну да ладно, что сейчас говорить...
Шикарно! Тем досаднее косяки, и самый явный и досадный - иллюминаторы, что с ними? В наборе есть иллюминаторы как у Тушки или нет? Использовать декаль в качестве синей полосы наверное не есть гуд... Видимо, еслиб я на тушке тоже использовал декаль, былобы аналогично. Потому её лучше накрасить. Второй вопрос - переход цветов на носу от серого к белому так и должен быть ломаной линией?
Для кисти окраска на уровне, но без тонировки смотрится простовато. Плюс мелочи, типа пулемётов не высверленных и не окрашенных в нужный цвет, крыльевые БАНО неокрашены, либо в них нет цветных ламп и т.п. мелочи. "четвёрку" на мой взгяд поставлю обоснованно.
Ну да, нехило! По тонировке уже сказали, а вот интерьерный голубой немного вызывающий, какой то яркий, неужели такой и должен быть? Да и чем снимали? Разрешения как будто не хватает.
Ну явных косяков вроде не видать, за исключением неаккуратно выкрашенных колёс (обод диска).