Что-то дикий кот усы отпустил на воздушном винте... Стремление выполнить этот винт вращающимся часто выходит боком копийности, как в принципе у вас и получилось - на ракурсе спереди хорошо видно, как ось винта именно лежит в отверстии картера. После Каталины как-то слабовато...
Олег, а вам поспать-то хоть удалось за эту недельку? Пепелац шикарно вышел, единственно, мне кажется расшивка излишне привлекает к себе внимание своей шириной и глубиной.
Может быть для второй модели и неплохо, но надо браться за окраску более серъёзно, а именно более тщательно подбирать краски, т.е. глянцевое покрытие на военной машине больше нонсенс, далее слишком упрощённо подошли к выбору красок - для сопла надо применять что-то ближе к GunMetal, а не чёрный, воздухозаборники изнутри, по крайней мере в самой глубине как раз лучше бы в чёрный покрасить, чтобы таинственно скрыть бедноту внутреннего убранства. Сама фактура краски грубая получилась, это видимо из-за толстого слоя краски, коллеги "кистеманы" советуют разводить краски по-жиже и наносить многими слоями, а лучше переходите на аэрограф и результат будет определённо радовать. Хорошо, что пытаетесь уловить все технологии модельного дела, но с выделением расшивки перестарались, к этому вопросу надо подходить более щепетильно, возможно,модель выглядела бы намного лучше, еслибы вы вообще не тонировали данную модель, но уделили больше внимания аккуратной окраске.
Самолёт издалека смотрится хорошо, при ближнем рассмотрении уже не так достойно - кое где узрел необработанные стыки пресс-форм. Фонарь какой-то немного неестественный толщиной переплёта, но это видимо так немцами задумано. Еслибы подзалили швы между по периметру отклоняемых поверхностей, то несомненно добавили бы реализма.
По поводу ностальгии верно подметили, у меня Пластикарт вызывает даже намного больше приятных воспоминаний, чем НОВО. Я почти безуспешно каждый Новый год заказывал ГДР-вские модели Деду Морозу. Поэтому недавно прикупил их Меркурия, потихньку пилю, позже покажу.
Хороша лодка, научились модели ваять, советую подучиться освоить более, как бэ это сказать, художественную съёмку. Фото проекций - не самые лучшие ракурсы для восприятия модели.
Вот что значит без сети на выходных... Первый раз за почти 2 года увидел такой накал страстей между коллегами-моделистами. Как то даже грустновато стало, что такое на первый взгляд безобидное хобби может вызвать столько негатива...
По модели сказали много, и даже больше, чем следовало, поэтому, на мой взгляд, главными спорными моментами остались фонарь ( пока это "кошечка" в процессе тренировки) и размытый камуфляж. Сам самолёт без сомнения очень интересен, и вообще радует тот факт, что не умер ещё Фикс и Матчбокс в руках моделистов.
Цитата (_it_): одна из самых моих любимых полуторок здесь:
http://karopka.ru/model.php?id=1250
Мда, совсем недурственно. Тут больше некоторых деталей, которые сыграли на реализм, возможно эта работа более достоверна, но и представленный ГАЗон неплох, как бы представляется более "ушатанным".
Андрей, ну посмотрю на эти газики (там и мой тоже где-то затесался), и что, определю на глазок, кто сколько миллиметров рамы не отпилил? А вот где кто косанул при окраске-тонировке сразу в глаза бросается. Но спорить дальше всё равно нет буду, я чессно говоря тоже больше к критикам (конструктивным) отношусь, нежели восхвалятелям, правда в авиации больше.
Фигассе - 3!!! Толку от вашей матчасти, если покрасить и затонировать из жопы, извините, хотя обратное - не факт. В представленной модели уровень творческой работы для достижения реализма и вообще смотрибельности несомненно высок.
Вы меня коллеги извините, но данная модель должна быть в песке... Кто-то 4 балла ставит за литник оставленный в воздухозаборнике!!! Стараний я как-раз никаких не увидел, автор наверное не слышал никогда про надфили и наждачную бумагу. Ещё раз извините, но выше 2-ки не поставлю.
Секции фонаря немного выглядят инородными телами. Расшивка неоднородная, местами теряется. В остальном мне нравится. Кстати зачем АйСиЭму понадобился этот кит - Звезда очень похоже выглядит, тоже трудно стыковать фонарь и расшивка через чур жирнаяя, хотя возможно это вы ножом ужо постарались.
Большой фантом конечно палку перегнул с лихой оценкой, потому как данный сайт всегда имел изкаробочную направленность (что даже в названии сайта отражено). Тем не менее это не повод раздавать, как я уже когда-то упоминал, 5-ки за различные подвиги, типо первая модель..., первая модель покрашенная кисточкой..., первая модель покрашенная зубографом..., первая модель покрашенная аэром..., и прочие первые, заслуживающие исключительного подхода к оценке. То что многие в постах обосновывают свои 5-ки ещё не факт, что все остальные, даже не высказавшиеся тоже оценят на "5". Вполне возможно я сам тоже более критичен к работам коллег, нежели большинство пользователей сайта, и не думаю, что в каждой работе должен влазить с комментами - почему поставил 4, а не 5. На "5" это вот так - http://www.karopka.ru/model.php?id=3361
Vic, насчёт 707-го особо не переживайте - в 144-м масштабе отсутствие иллюминаторов не воспринимается трагично, очень много фирм, в том числе Minicraft никогда не делает отверстий под иллюминаторы, они даются декалью, и этот 707 -й перепаковывался Восточным экспрессом, и мне выпало счастье это чудо собрать, может как-нибудь собирусь и отсниму, выложу фотки.
Цвет у аппарата откровенно темноватый получился, с учётом масштаба высветлить надо было. Каких автор замечаний жаждет, по современным меркам, или прошловековым? По нынешним, то конечно ещё работать есть над чем, особенно это касается толщины некоторых деталей.
Для Фрога очень неплохо выглядит. В качестве придиринга (понимая какой объём работ проделан) хотелось бы видеть расшивку по-тоньше, но это видимо скрабер такой, и на брюхе потёртость какая-то не очень правдоподобная, на мой взгляд, лучше бы её не изображать, либо изображать, но более тотально и мелкими мазками.
Мда... всегда считал судомоделистов отъявленными маниаками, так оно и выходит.
Что-то дикий кот усы отпустил на воздушном винте... Стремление выполнить этот винт вращающимся часто выходит боком копийности, как в принципе у вас и получилось - на ракурсе спереди хорошо видно, как ось винта именно лежит в отверстии картера. После Каталины как-то слабовато...
Это чего, все долгострои? 24-ка выделяется на всём фоне - в 48-м что-ли?
Олег, а вам поспать-то хоть удалось за эту недельку? Пепелац шикарно вышел, единственно, мне кажется расшивка излишне привлекает к себе внимание своей шириной и глубиной.
Может быть для второй модели и неплохо, но надо браться за окраску более серъёзно, а именно более тщательно подбирать краски, т.е. глянцевое покрытие на военной машине больше нонсенс, далее слишком упрощённо подошли к выбору красок - для сопла надо применять что-то ближе к GunMetal, а не чёрный, воздухозаборники изнутри, по крайней мере в самой глубине как раз лучше бы в чёрный покрасить, чтобы таинственно скрыть бедноту внутреннего убранства. Сама фактура краски грубая получилась, это видимо из-за толстого слоя краски, коллеги "кистеманы" советуют разводить краски по-жиже и наносить многими слоями, а лучше переходите на аэрограф и результат будет определённо радовать. Хорошо, что пытаетесь уловить все технологии модельного дела, но с выделением расшивки перестарались, к этому вопросу надо подходить более щепетильно, возможно,модель выглядела бы намного лучше, еслибы вы вообще не тонировали данную модель, но уделили больше внимания аккуратной окраске.
Самолёт издалека смотрится хорошо, при ближнем рассмотрении уже не так достойно - кое где узрел необработанные стыки пресс-форм. Фонарь какой-то немного неестественный толщиной переплёта, но это видимо так немцами задумано. Еслибы подзалили швы между по периметру отклоняемых поверхностей, то несомненно добавили бы реализма.
По поводу ностальгии верно подметили, у меня Пластикарт вызывает даже намного больше приятных воспоминаний, чем НОВО. Я почти безуспешно каждый Новый год заказывал ГДР-вские модели Деду Морозу. Поэтому недавно прикупил их Меркурия, потихньку пилю, позже покажу.
Хороша лодка, научились модели ваять, советую подучиться освоить более, как бэ это сказать, художественную съёмку. Фото проекций - не самые лучшие ракурсы для восприятия модели.
Вот что значит без сети на выходных... Первый раз за почти 2 года увидел такой накал страстей между коллегами-моделистами. Как то даже грустновато стало, что такое на первый взгляд безобидное хобби может вызвать столько негатива...
По модели сказали много, и даже больше, чем следовало, поэтому, на мой взгляд, главными спорными моментами остались фонарь ( пока это "кошечка" в процессе тренировки) и размытый камуфляж. Сам самолёт без сомнения очень интересен, и вообще радует тот факт, что не умер ещё Фикс и Матчбокс в руках моделистов.
Цитата (_it_):
одна из самых моих любимых полуторок здесь:
http://karopka.ru/model.php?id=1250
Мда, совсем недурственно. Тут больше некоторых деталей, которые сыграли на реализм, возможно эта работа более достоверна, но и представленный ГАЗон неплох, как бы представляется более "ушатанным".
Андрей, ну посмотрю на эти газики (там и мой тоже где-то затесался), и что, определю на глазок, кто сколько миллиметров рамы не отпилил? А вот где кто косанул при окраске-тонировке сразу в глаза бросается. Но спорить дальше всё равно нет буду, я чессно говоря тоже больше к критикам (конструктивным) отношусь, нежели восхвалятелям, правда в авиации больше.
Фигассе - 3!!! Толку от вашей матчасти, если покрасить и затонировать из жопы, извините, хотя обратное - не факт. В представленной модели уровень творческой работы для достижения реализма и вообще смотрибельности несомненно высок.
Вы меня коллеги извините, но данная модель должна быть в песке... Кто-то 4 балла ставит за литник оставленный в воздухозаборнике!!! Стараний я как-раз никаких не увидел, автор наверное не слышал никогда про надфили и наждачную бумагу. Ещё раз извините, но выше 2-ки не поставлю.
Секции фонаря немного выглядят инородными телами. Расшивка неоднородная, местами теряется. В остальном мне нравится. Кстати зачем АйСиЭму понадобился этот кит - Звезда очень похоже выглядит, тоже трудно стыковать фонарь и расшивка через чур жирнаяя, хотя возможно это вы ножом ужо постарались.
Большой фантом конечно палку перегнул с лихой оценкой, потому как данный сайт всегда имел изкаробочную направленность (что даже в названии сайта отражено). Тем не менее это не повод раздавать, как я уже когда-то упоминал, 5-ки за различные подвиги, типо первая модель..., первая модель покрашенная кисточкой..., первая модель покрашенная зубографом..., первая модель покрашенная аэром..., и прочие первые, заслуживающие исключительного подхода к оценке. То что многие в постах обосновывают свои 5-ки ещё не факт, что все остальные, даже не высказавшиеся тоже оценят на "5". Вполне возможно я сам тоже более критичен к работам коллег, нежели большинство пользователей сайта, и не думаю, что в каждой работе должен влазить с комментами - почему поставил 4, а не 5. На "5" это вот так - http://www.karopka.ru/model.php?id=3361
От пятёрки воздержался, пожалуй, только из-за стыка фонаря с фюзеляжем, даже несмотря на мелкие огрехи в окраске. 4 твёрдо.
Собрано на отлично, но как у вас, Олег, рука поднялась, вернее не поднялась оставить такие вопиющие задние кромки крыла???
Vic, насчёт 707-го особо не переживайте - в 144-м масштабе отсутствие иллюминаторов не воспринимается трагично, очень много фирм, в том числе Minicraft никогда не делает отверстий под иллюминаторы, они даются декалью, и этот 707 -й перепаковывался Восточным экспрессом, и мне выпало счастье это чудо собрать, может как-нибудь собирусь и отсниму, выложу фотки.
Цвет у аппарата откровенно темноватый получился, с учётом масштаба высветлить надо было. Каких автор замечаний жаждет, по современным меркам, или прошловековым? По нынешним, то конечно ещё работать есть над чем, особенно это касается толщины некоторых деталей.
А помазать бы его грязностями всё-таки не мешало - там ведь стока агрегатов видно и все пылятся, маслом и пр. забрызгиваются...
Для Фрога очень неплохо выглядит. В качестве придиринга (понимая какой объём работ проделан) хотелось бы видеть расшивку по-тоньше, но это видимо скрабер такой, и на брюхе потёртость какая-то не очень правдоподобная, на мой взгляд, лучше бы её не изображать, либо изображать, но более тотально и мелкими мазками.