Ну в принципе, почему бы не допустить, что с конвейера они всё-таки блестели, цвет я такой не видел, но если автор говорит, что это не отсебятина, так тому и быть. Меня немного смутили непараллельность и неперпендикулярность некоторых линий модели, там где это должно быть. Понравились фары, выглядят вполне реалистично, мне показалось, правда, что чутка переразмерены они.
Ну чтож, ради науки, так сказать эксперимент удался, практическая ценность мероприятия лично для меня под вопросом. Остекление вылить, видимо не удалсь, самопал заметен, поправьте если ошибся. Если не брать в расчёт сам эксперимент, то модель на четвёрочку - границы цветов не везде ровные, кое где шовчики пресс-форм остались, стволы в крыле чуток по уровню подгуляли и без тонировки немного игрушечно выглядит, хотя и симпатично.
Тю-ю, почитайте на Скейле тему по окраске японцев... Не всё так просто. Как мы с вами всё это обсуждаем, если вживую никто ничего не видел? только предполагаем. Каждый в своём мозгу, путём сравнений, обсуждений и прочих факторов сформировал для себя видимость того или иного цвета, и позже пытается это воспроизвести на своей модели. В связи с чем, считаю многие разговоры о достоверности окраски пустым делом (в разумных пределах естественно). В данном случае интересно, на что ориентировался автор при смешивании автокрасок? Неужели только на те фотки из музея?
Издалека неплохо конечно, но как же нам его разглядеть? Потому и конкретики не много... Создалось впечатление, что копоть от реверса натёрта, думаю, аером получилось бы более реалистично. Из каробки получился хорошо, пора браться за мелочёвку типа антеннок, огоньков и фар (хвостовой маяк увидел). Я так понял - дека изкаробочная? Хотелось бы ближе посмотреть, как дека легла на иллюминаторы. Да, и колёса шасси можно пробовать подточить на наждачке, чтобы ровненько прилегали к поверхности.
В целом неплохо сваяли. Похвальны доработки щитков ниш шасси, там где они крепятся к стойке, а так же скобы на внутренних щитках, единственно получается абсурд - эта же скоба отлита зацело на дне ниши шасси, как бы в сложенном состоянии. На мой субъективный взгляд, гидравлика чутка толстовата... К сожалению, модель без тонировочки выглядит плоско, особенно на видах снизу. Один из явных огрехов модели (вина разработчика) это крыльевые пулемёты, непохожие ни на что.
Ха, вот оно чё... Пардонте если так задумано, просто на ракурсе сверху-спереди кажется что кок съехал вниз, а в профиль что наоборот вверх, а сама перегородка тонкая, её не заметно, вот и сделал поспешный вывод.
Интересный вариант, незаезженный. Славненько смотрится, показалось, что винт болтается как х.. в стакане, ибо ступенька на границе фюзеляжа и кока удручает на некоторых ракурсах. Колёса шасси кто вылизал, кот? Искаропочные фары, конечно не айс, но возможно на нашем сайте это не есть вселенский грех.
Мда, фотки не лучшим образом представляют модель. Фото в обсуждении немного начали раскрывать образ, но тут же вскрыли некоторые неприятные мелочи - просто покрашенный БАНО контрастирует с прекрасной механизацией, замечательные колёса и "плоская" неоттонированная носовая стойка шасси. Может это конечно придирки, но в 72-м можно было и проработать моментики.
Самолёт симпатичный, для кисти вообще здорово. На крупном плане заметил нехилый слой пыли. Не айс границы цветов как на крыльях, так и на створках шасси. БАНО похоже просто покрашен, снижает реалистичность, как и искаробочная фара. А по поверхностям можно ещё чем-нибудь поелозить, чтоб придать более реальный лоск, а то матовый как танк.
Для первой взрослой модели очень неплохо. Самый досадный косяк, конечно же дека с иллюминаторами, никак она к хвосту ближе на место не села, и ступеньки чутка всё-таки видно на стыках полос декалей. Границу белого и серого цветов можно былобы поровней сделать. А ступенька по краю маски иногда лечится нулёвкой.
Фотки канешна мимо кассы... Но классную кабину разглядеть удалось, тем не менее с аэрографом результат был бы намного более впечатляющим. Потому выше 4, к сожалению оценить не могу...
Ну в принципе, почему бы не допустить, что с конвейера они всё-таки блестели, цвет я такой не видел, но если автор говорит, что это не отсебятина, так тому и быть. Меня немного смутили непараллельность и неперпендикулярность некоторых линий модели, там где это должно быть. Понравились фары, выглядят вполне реалистично, мне показалось, правда, что чутка переразмерены они.
Эко всех на 160-х прорвало... Чёта видимо и правдо сложно таких лебедей фотографировать, картинки опять не идеальны - мало удачных общих планов.
Ну весь отмывать может и не стоит, а отклоняемые поверхности обозначить всё-таки надо былобы.
Ну чтож, ради науки, так сказать эксперимент удался, практическая ценность мероприятия лично для меня под вопросом. Остекление вылить, видимо не удалсь, самопал заметен, поправьте если ошибся. Если не брать в расчёт сам эксперимент, то модель на четвёрочку - границы цветов не везде ровные, кое где шовчики пресс-форм остались, стволы в крыле чуток по уровню подгуляли и без тонировки немного игрушечно выглядит, хотя и симпатично.
А-а, да-да... Помню шквал неоднозначных эмоций по этому поводу. Но как ни крути, уровень исполнения там чрезвычайно достойный.
Сцукко, низко облётывают...
Модель зачот, тем не менее не покидает ощущение, что фары должны быть более разнесены.
Тю-ю, почитайте на Скейле тему по окраске японцев... Не всё так просто. Как мы с вами всё это обсуждаем, если вживую никто ничего не видел? только предполагаем. Каждый в своём мозгу, путём сравнений, обсуждений и прочих факторов сформировал для себя видимость того или иного цвета, и позже пытается это воспроизвести на своей модели. В связи с чем, считаю многие разговоры о достоверности окраски пустым делом (в разумных пределах естественно). В данном случае интересно, на что ориентировался автор при смешивании автокрасок? Неужели только на те фотки из музея?
Макс, отвечай по существу. Тушку надо переснять стопудово...
Saigon, участвовал в обсуждении на скейле, напомните ваш номер дуэлянта.
Издалека неплохо конечно, но как же нам его разглядеть? Потому и конкретики не много... Создалось впечатление, что копоть от реверса натёрта, думаю, аером получилось бы более реалистично. Из каробки получился хорошо, пора браться за мелочёвку типа антеннок, огоньков и фар (хвостовой маяк увидел). Я так понял - дека изкаробочная? Хотелось бы ближе посмотреть, как дека легла на иллюминаторы. Да, и колёса шасси можно пробовать подточить на наждачке, чтобы ровненько прилегали к поверхности.
В целом неплохо сваяли. Похвальны доработки щитков ниш шасси, там где они крепятся к стойке, а так же скобы на внутренних щитках, единственно получается абсурд - эта же скоба отлита зацело на дне ниши шасси, как бы в сложенном состоянии. На мой субъективный взгляд, гидравлика чутка толстовата... К сожалению, модель без тонировочки выглядит плоско, особенно на видах снизу. Один из явных огрехов модели (вина разработчика) это крыльевые пулемёты, непохожие ни на что.
max 1
Как собираетесь бороться с отсутствием обозначения аварийных выходов по правому борту? Я их там прошляпил (издержки родной деки).
Ха, вот оно чё... Пардонте если так задумано, просто на ракурсе сверху-спереди кажется что кок съехал вниз, а в профиль что наоборот вверх, а сама перегородка тонкая, её не заметно, вот и сделал поспешный вывод.
Интересный вариант, незаезженный. Славненько смотрится, показалось, что винт болтается как х.. в стакане, ибо ступенька на границе фюзеляжа и кока удручает на некоторых ракурсах. Колёса шасси кто вылизал, кот? Искаропочные фары, конечно не айс, но возможно на нашем сайте это не есть вселенский грех.
Мда, фотки не лучшим образом представляют модель. Фото в обсуждении немного начали раскрывать образ, но тут же вскрыли некоторые неприятные мелочи - просто покрашенный БАНО контрастирует с прекрасной механизацией, замечательные колёса и "плоская" неоттонированная носовая стойка шасси. Может это конечно придирки, но в 72-м можно было и проработать моментики.
Самолёт симпатичный, для кисти вообще здорово. На крупном плане заметил нехилый слой пыли. Не айс границы цветов как на крыльях, так и на створках шасси. БАНО похоже просто покрашен, снижает реалистичность, как и искаробочная фара. А по поверхностям можно ещё чем-нибудь поелозить, чтоб придать более реальный лоск, а то матовый как танк.
Для первой взрослой модели очень неплохо. Самый досадный косяк, конечно же дека с иллюминаторами, никак она к хвосту ближе на место не села, и ступеньки чутка всё-таки видно на стыках полос декалей. Границу белого и серого цветов можно былобы поровней сделать. А ступенька по краю маски иногда лечится нулёвкой.
В этом случае приобретение крокодила от Звезды было бы наверное более оправдано, только кит давно в магазинах не видал.
Ну да, после так сказать, модернизации больше похоже на истину. Это ведь одна из древнейших Академовских моделей, 27-й на себя сам не похож.
Фотки канешна мимо кассы... Но классную кабину разглядеть удалось, тем не менее с аэрографом результат был бы намного более впечатляющим. Потому выше 4, к сожалению оценить не могу...