Дядь, лучше наверное для кисти глянец не юзать, всё-таки неравномерность фактуры видна. Матт приглушил бы этот эффект. И момент при тонировке - линии расшивки выделены, зачот, но углубления, внутренние углы поверхностей остались без тонировки, не гуд. Про ниши уже сказали - надо было тоже отмыть.
Да, для вакушки видимо и правда супер. Я этого слова раньше страсть как боялся, слава богу те времена прошли и я с любовью вспоминаю Revell-овский Вуду, и думаешь - нахрена эта ВАКУ если есть Revell. Тем больший респект за желание сваять из говна конфетку.
Виньетка зачОт, однозначно... сам пилил НОВО, представляю сколько усилий приложено чтоб довести до такого уровня модель. Облагородить торцы подставки не было желания?
Цитата (фантом): Не стесняйтесь использовать обычный малярный скотч при окраске. закрывайте те места куда краска попасть не должна. Эфект превзойдёт все ваши ожидания.
А вот с этим скотчем по-аккуратнее - эффект превзойдёт ожидания, когда при снятии этого скотча на нём останется предыдущий слой краски... Используйте Tamiya, и будет вам щастье
Ну требования заказчика определили вид модели, но глаз так привык уже к тонированным и потому живым моделям! Швы и следы толкателей снизу только заметны, потому, думаю не критично. А грубовато Звезда даёт фактуру дерева...
На первых фотках шагрень не увидел - думал зерно, а вот на последних заметно лучше, что шагрень. Не понял только способы лечения проблемы... Зачем при шагрени менять краску? ведь причина шагрени не краска, а неоптимальный процесс её напыления, т.е. пожиже надо было разводить. В этом плане коварны Ревелловсие металлики - их сильно нужно разводить, чтоб не допустить шагрени. Покроете лаком - металлик потускнеет до неприличия. А в общем по модели бы добавил, что не совсем удалась тонировка - где то её нет, где надо, а где то избыток, причём заливочка легла не равномерно местами. Но в целом бипланчик понравился!
Модель понравилась, зерна не увидел, как и листового эффекта (кроме ПТБ). Не совсем вышло гут с расшивкой - при заливке видно, как она местами неожиданно прерывается и так же неожиданно появляется, но это, конечно же, "придиринг".
Насчёт облоя на патрубках, могу сказать, что патрубки сами по себе в оригинале являются литыми изделиями и облой там присутствует, как следствие этой технологии (может и соврал, но это мне так показалось, потому что на сварной шов не похоже - слишком уж ровный). Я это заметил буквально в этом году, изучая фото из книги Драбкина "Я дрался на истребителе". На фото первого яка вблизи (фото из вкладки между страницами 384 и 385) очень явно видны следы разделения форм при отливке патрубков (к сожалению дома сканера нет, а то показал бы фото), поэтому облой на патрубках модели более чем уместный.
Ну уж оценивать по таким фото - перебор. Наверное мобильником фотали. Но на что нельзя не обратить внимание - неужели, кто-то красил механизацию несущего винта в голубой цвет?!
Мне чессно говоря не понятно - чем чулок не угодил... Антенна достойно натянута, на мой взгляд. И вообще, очень хорошее впечатление оставляет модель. На мой субъективный взгляд, можно было бы для тонировки посветлее заливку сделать, а то на светлом фоне совсем уж контрастно, ну и колёсики такие рафинированные, но это даже незамечания, тут модель заслуживает отличной оценки!
Как бы то нибыло, всегда преклоняюсь перед терпением и мастерством людей, которые вот так хладнокровно клепают бипланы с их такелажем. Но на фото и правда создаётся впечатление немного неаккуратной окраски, в смысле, фактура поверхности под краской местами неровная чтоли... В любом случае респект...
Замечаний и вправду поднакопилось: фотки не удались однозначно, темноватые и баланс белого не оптимален, из-за чего цвета искажены; какие бы фоты не были плохи, но шагрень никуда не денешь - баллон надо было ближе к модели держать при окраске (при этом более энергично проходить по поверхностям); жёлтые полосы ещё накрасите, надеемся; по пушкам пулемётам - ни то ни другое просто так из игл не получатся - для пушек надо развальцевать окончания, а пулемёты это вообще отдельная тема - перфорированные кожухи нужны однозначно. Капот я бы не спешил открывать при штатном моторе, при том без капли тонировки.
Не хочу, чтоб мои слова воспринимались негативно - рад при всём за автора за его смелость показать внутрянку, и вообще народ берёт, да делает, а я вот со своими придирками этот Зеро уже лет 5 домучать не могу...
и на жалюзи... и всё, больше никуда
Дядь, лучше наверное для кисти глянец не юзать, всё-таки неравномерность фактуры видна. Матт приглушил бы этот эффект. И момент при тонировке - линии расшивки выделены, зачот, но углубления, внутренние углы поверхностей остались без тонировки, не гуд. Про ниши уже сказали - надо было тоже отмыть.
Да, для вакушки видимо и правда супер. Я этого слова раньше страсть как боялся, слава богу те времена прошли и я с любовью вспоминаю Revell-овский Вуду, и думаешь - нахрена эта ВАКУ если есть Revell. Тем больший респект за желание сваять из говна конфетку.
Да уж - фото мелковатые, не могу понять что с верхними гребнями, смотрятся как-то неоднозначно... Хотя общие планы получились удачными.
Виньетка зачОт, однозначно... сам пилил НОВО, представляю сколько усилий приложено чтоб довести до такого уровня модель. Облагородить торцы подставки не было желания?
Цитата (фантом):
Не стесняйтесь использовать обычный малярный скотч при окраске. закрывайте те места куда краска попасть не должна. Эфект превзойдёт все ваши ожидания.
А вот с этим скотчем по-аккуратнее - эффект превзойдёт ожидания, когда при снятии этого скотча на нём останется предыдущий слой краски... Используйте Tamiya, и будет вам щастье
Прикольный получился... музейный экспонат
Ну требования заказчика определили вид модели, но глаз так привык уже к тонированным и потому живым моделям! Швы и следы толкателей снизу только заметны, потому, думаю не критично. А грубовато Звезда даёт фактуру дерева...
На первых фотках шагрень не увидел - думал зерно, а вот на последних заметно лучше, что шагрень. Не понял только способы лечения проблемы... Зачем при шагрени менять краску? ведь причина шагрени не краска, а неоптимальный процесс её напыления, т.е. пожиже надо было разводить. В этом плане коварны Ревелловсие металлики - их сильно нужно разводить, чтоб не допустить шагрени. Покроете лаком - металлик потускнеет до неприличия. А в общем по модели бы добавил, что не совсем удалась тонировка - где то её нет, где надо, а где то избыток, причём заливочка легла не равномерно местами. Но в целом бипланчик понравился!
Модель понравилась, зерна не увидел, как и листового эффекта (кроме ПТБ). Не совсем вышло гут с расшивкой - при заливке видно, как она местами неожиданно прерывается и так же неожиданно появляется, но это, конечно же, "придиринг".
Novik
Спасибо за ликбез по патрубкам, видимо культура производства во Франции и у нас в военное время - вещи несравнимые.
Насчёт облоя на патрубках, могу сказать, что патрубки сами по себе в оригинале являются литыми изделиями и облой там присутствует, как следствие этой технологии (может и соврал, но это мне так показалось, потому что на сварной шов не похоже - слишком уж ровный). Я это заметил буквально в этом году, изучая фото из книги Драбкина "Я дрался на истребителе". На фото первого яка вблизи (фото из вкладки между страницами 384 и 385) очень явно видны следы разделения форм при отливке патрубков (к сожалению дома сканера нет, а то показал бы фото), поэтому облой на патрубках модели более чем уместный.
Отличная модель. Вот скрабер хотелось бы посоветовать потоньше. Суперметаллик впечатляет, обидно что он всё равно тускнеет после нанесения лака.
На уровне моделька. А заднюю кромку крыла подточить не пытался? Если крыло не из половинок, то тогда тяжело конечно.
Ну уж оценивать по таким фото - перебор. Наверное мобильником фотали. Но на что нельзя не обратить внимание - неужели, кто-то красил механизацию несущего винта в голубой цвет?!
Мне чессно говоря не понятно - чем чулок не угодил... Антенна достойно натянута, на мой взгляд. И вообще, очень хорошее впечатление оставляет модель. На мой субъективный взгляд, можно было бы для тонировки посветлее заливку сделать, а то на светлом фоне совсем уж контрастно, ну и колёсики такие рафинированные, но это даже незамечания, тут модель заслуживает отличной оценки!
Жаль, что не взялись доработать БАНО на крыльях. А неужели это пулемёты жёлтые в крыльях?
Как бы то нибыло, всегда преклоняюсь перед терпением и мастерством людей, которые вот так хладнокровно клепают бипланы с их такелажем. Но на фото и правда создаётся впечатление немного неаккуратной окраски, в смысле, фактура поверхности под краской местами неровная чтоли... В любом случае респект...
Замечаний и вправду поднакопилось: фотки не удались однозначно, темноватые и баланс белого не оптимален, из-за чего цвета искажены; какие бы фоты не были плохи, но шагрень никуда не денешь - баллон надо было ближе к модели держать при окраске (при этом более энергично проходить по поверхностям); жёлтые полосы ещё накрасите, надеемся; по пушкам пулемётам - ни то ни другое просто так из игл не получатся - для пушек надо развальцевать окончания, а пулемёты это вообще отдельная тема - перфорированные кожухи нужны однозначно. Капот я бы не спешил открывать при штатном моторе, при том без капли тонировки.
Не хочу, чтоб мои слова воспринимались негативно - рад при всём за автора за его смелость показать внутрянку, и вообще народ берёт, да делает, а я вот со своими придирками этот Зеро уже лет 5 домучать не могу...
А винт блестит как у кота сами знаете чего... Видимо японцы его чтут больше чем Хиномару.