Arado 234 "Nachtigall"

Производитель: Dragon Дата размещения: 2 июля 2009 года, 23:46 Раздел галереи: Авиация	Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую всех! Модель арадо от драгона вцелом очень впечатляет, но не без огрехов так кабина с фюзеляжем стыкуется очень тяжело (она просто в диаметре меньше чем фюзеляж поэтому пришлось её в полном смысле натягивать на него). К недостаткам можна отнести фонарь, он просто очень тонкий и трудно его отделить от литников без последствий, но это относится не только к нему порой детали просто расыпались. Расшивка получилась у меня не очень но в любом случае критику хочу выслушать.
Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть

Оценка модели по параметрам:

Техника исполнения	Качество окраски	Матчасть
99	99	99

Средняя оценка: 99 (все оценки)

Популярность модели: 79.21

Съёмка готовой модели ночью это круто... Это я бы сказал патентованный каробочный метод

Впервые слышу жалобу на слишком тонкий фонарь в комплеке. Это что то новенькое...

Пятна кистью.. ну может быть... Хотя аэром такие сделать с помощью бумажного трафарета займёт 5-10 минут. И края при таком варианте нанесения размыть можно..

На реальных машинах пятна делали аэром.

3 июля 2009 года, 5:39

Сергей

Тольятти
31 год
На сайте с 11.10.2008

У меня отец на юнкерсе ватной палочкой пятна ставил.

3 июля 2009 года, 5:50

ostap

Москва
57 лет
На сайте с 19.08.2008

Модель интересная. Признаться, я даже не знал, что Дракон делает это чудо в 72-м масштабе. И выполнена модель хорошо. Но есть к чему придраться.

Расшивка выделена слишком контрастно. Излишне блестит краска (может, издержки съемки?). Косяк модели (такой же как и на Мистель-5) - аэродинамически дикий ступенчатый переход от мотогондолы к передней кромке крыла - надо было исправить. Цвет парашютов на ускорителях больше похож на застывшую эпоксидку, чем на ткань.

А в остальном - очень неплохо.

Прикрепленные файлы:

3 июля 2009 года, 7:01

vic

Кишинев.
46 лет
На сайте с 20.05.2009

что я скажу коллега....все же не радуют меня границы черного(не ровно) за моттлы кистью бонус! но мне показалось что не все из них одинаково четкие. но модель смотрится! и это главное(почти ) я ставлю 4.

3 июля 2009 года, 7:01

Prinz Eugen (Prinz Eugen)

Запорожье
36 лет
На сайте с 30.10.2008

Цитата (EXPrompt):

Впервые слышу жалобу на слишком тонкий фонарь в комплеке. Это что то новенькое...

Пятна кистью.. ну может быть... Хотя аэром такие сделать с помощью бумажного трафарета займёт 5-10 минут. И края при таком варианте нанесения размыть можно..

На реальных машинах пятна делали аэром.
Я бы бы тоже делал аером если бы он имелся в наличии, а так пришлось красить кисточкой

По поводу фонаря то с одно стороны он уж очень тонкий был, одна сторона раза в 2 тоньше другой , но это похоже на брак производителя

3 июля 2009 года, 8:13

andy13nemo

Москва
45 лет
На сайте с 23.07.2007

Ооо приятно глянуть на модель. Сам собираю ДРАГОНА модификации В и С четырехмоторный. Могу сказать, что сборка данных моделей меня сильно достала. Собираются очень тяжело. Автору большой респект за то, что он его собрал ))))) Надеюсь, что скоро на каропке будут все модификации этого самолета)

Мне кажется, что у Вас на модели не хватает сверху на фюзеляже плоской гониометрической антены PRE 6Ь от радиокомпаса Peil G IV.

Так же цвет ниш шасси и стоек должен быть РЛМ 02.

3 июля 2009 года, 11:24

Prinz Eugen (Prinz Eugen)

Запорожье
36 лет
На сайте с 30.10.2008

Цитата (andy13nemo):
Ооо приятно глянуть на модель. Сам собираю ДРАГОНА модификации В и С четырехмоторный. Могу сказать, что сборка данных моделей меня сильно достала. Собираются очень тяжело. Автору большой респект за то, что он его собрал ))))) Надеюсь, что скоро на каропке будут все модификации этого самолета)

Мне кажется, что у Вас на модели не хватает сверху на фюзеляже плоской гониометрической антены PRE 6Ь от радиокомпаса Peil G IV.

Так же цвет ниш шасси и стоек должен быть РЛМ 02.

Собирал все по инструкции лишнего осталась токо какаято фотоапаратура больше ничего . А каким пунктом на вашей компоновке эта антена?

3 июля 2009 года, 12:34

K_pilot

Ступино
59 лет
На сайте с 17.12.2007

Ostap все сказал!Добавить практически не чего.Я тоже такой делал,только в варианте бомбера.Но тех проблем, о которых Вы пишете не испытывал.Модель собралась шикарно,шпаклевку не использовал. С цветами выходных сопел двигателя не понятно.Там цвет "побежалости" металла, а у Вас черный.В общем только 4.

3 июля 2009 года, 13:16

andy13nemo

Москва
45 лет
На сайте с 23.07.2007

Цитата (Prinz Eugen):
Собирал все по инструкции лишнего осталась токо какаято фотоапаратура больше ничего . А каким пунктом на вашей компоновке эта антена?

Пункт под номером 15. Посмотрите внимательно. Инструкцию можно даже не смотреть.

3 июля 2009 года, 14:33

andy13nemo

Москва
45 лет
На сайте с 23.07.2007

Цитата (K_pilot):
Ostap все сказал!Добавить практически не чего.Я тоже такой делал,только в варианте бомбера.Но тех проблем, о которых Вы пишете не испытывал.Модель собралась шикарно,шпаклевку не использовал. С цветами выходных сопел двигателя не понятно.Там цвет "побежалости" металла, а у Вас черный.В общем только 4.

Удивительно очень, что не использовали шпаклевку Шикарно она вобще не собирается. Хотя смотря какие критерии предъявлять....

3 июля 2009 года, 14:34

Александр (Шарр)

49 лет
На сайте с 17.03.2008

Да уж, самолета эффектней этого трудно себе представить. Тонкий фонарь в комплекте, так этож мечта любого ! Хотелось бы его рассмотреть по ближее (в смысле самолет). А тонкие детали лучше отпиливать с литников микропилкой, тогда не будет - последствий. С уважением Шарр

3 июля 2009 года, 17:11

Prinz Eugen (Prinz Eugen)

Запорожье
36 лет
На сайте с 30.10.2008

Цитата (Шарр):
Да уж, самолета эффектней этого трудно себе представить. Тонкий фонарь в комплекте, так этож мечта любого ! Хотелось бы его рассмотреть по ближее (в смысле самолет). А тонкие детали лучше отпиливать с литников микропилкой, тогда не будет - последствий. С уважением Шарр
Да но не в тех случаях когда одна сторона толстая вторая тонкая, ладно деталь сточить можно а с фонарем так просто не сделать

3 июля 2009 года, 17:41

Павел Гажона (Alibatros)

55 лет
На сайте с 07.03.2007

Самолет очень интересный, но к сожалению вы оставили оператора в бочке. У него же клаустрофобия развиться... Вообще-то там должен быть люк. Такой же стоит на стапеле, к сожалению в виде долгостроя. Долго тоже не мог понят зачем снизу и сверху фюзеляжа даны прозрачные детали. И на скалемоделс кину эту фотографию с какого-то журнала. С пятнами я вряд ли отважусь его собирать Да кстати это модель от Ревел в 48 масштабе.

Прикрепленные файлы:

3 июля 2009 года, 18:02

Александр (Шарр)

49 лет
На сайте с 17.03.2008

Цитата (Alibatros):
Самолет очень интересный, но к сожалению вы оставили оператора в бочке. У него же клаустрофобия развиться... Вообще-то там должен быть люк. Такой же стоит на стапеле, к сожалению в виде долгостроя. Долго тоже не мог понят зачем снизу и сверху фюзеляжа даны прозрачные детали. И на скалемоделс кину эту фотографию с какого-то журнала. С пятнами я вряд ли отважусь его собирать Да кстати это модель от Ревел в 48 масштабе.

Присматриваюсь к такому-же - Ревеллу, что там за пластик ? Монограмм или Хася или что другое ?

3 июля 2009 года, 18:20

andy13nemo

Москва
45 лет
На сайте с 23.07.2007

Странно слышать про тонкий фонарь в этом наборе Я бы его с удовольствием заменил бы на "вакушный", если бы не лень)))

На фотке видно что фонарь можно точить и точить...

Мой долгострой

Прикрепленные файлы: