Симпатичная работа. Внешне, на взгляд, учащегося моделизму, понравилась. А где кормовой пулемет? Сварные швы больше похожи на канаты, ну и блеск такой будто модель матового лака не видела. И выхлопные не прорезать/высверливать - это дурной тон ИМХО))
Внешне очень понравилась работа. Лицо конечно у танкиста зверско-зомбачное получилось из-за слишком ярких белков глаз. Саму модель набором канистр и стволом не спасти. Косяки по матчасти есть (собирал как-то). И самый большой косяк, как я помню развернутый на 180 градусов наоборот люк на левой скуле башни. Зеркала заднего вида нет. Поддерживающие катки левого борта как-то кто в лес кто по дрова. Брусок под домкрат вы как и я покрасили в базу))))
Цитата: Цитата:
Вся она преимущественно с глянцем. Запыленность - это уже от мест конкретной эксплуатации и времени года. Я делал модель на осень 1941 г. и сильно ее не пылил. Прикупил недавно лак Clear
Ну посмотрите в прихожей, например СУ-85 или СУ-100. Вы видите там такой сильный блеск? Да техника вся немного блестит. Но тут перебор. Музейные экспонаты конечно более блестящие. Убирание блеска для меня тоже самая головная боль. Особенно аэром. И Vallejio использовал и AK и Звезду. Но недавно научился кисточкой как по мне, так неплохо убирать используя глухой матовый от АК
Удивительно, но некоторые модели при приятной окраске имеют весомые недоработки при сборке. Нет стабильности, так сказать)))
Конкретно тут кроме фар и сопел ракет
Очень понравилась работа.Правда не совсем понял про эмблему ВДВ.Это на какой период?
Симпатичная работа. Внешне, на взгляд, учащегося моделизму, понравилась. А где кормовой пулемет? Сварные швы больше похожи на канаты, ну и блеск такой будто модель матового лака не видела. И выхлопные не прорезать/высверливать - это дурной тон ИМХО))
Внешне очень понравилась работа. Лицо конечно у танкиста зверско-зомбачное получилось из-за слишком ярких белков глаз. Саму модель набором канистр и стволом не спасти. Косяки по матчасти есть (собирал как-то). И самый большой косяк, как я помню развернутый на 180 градусов наоборот люк на левой скуле башни. Зеркала заднего вида нет. Поддерживающие катки левого борта как-то кто в лес кто по дрова. Брусок под домкрат вы как и я покрасили в базу))))
Внешне тоже работа понравилась. Помимо отмеченного Юборгом, скажу, что стволы пулеметов вряд ли красились также в камуфляж.
Супер!Из таких дров сделать такую конфетку!
Отличная работа. Понравилась. Паровоз бы еще сюда втиснуть.
Спасибо за обзор!
Цитата:
занятно - СССР во всю воевал с Италией в Испании, а те ему такой боевой корабль строили)
А про ТКР Лютцов знаете?
Понравилась танкетка.
Классная работа
Понравилась диорама.
Цитата:
Цитата:
Вся она преимущественно с глянцем. Запыленность - это уже от мест конкретной эксплуатации и времени года. Я делал модель на осень 1941 г. и сильно ее не пылил. Прикупил недавно лак Clear
Ну посмотрите в прихожей, например СУ-85 или СУ-100. Вы видите там такой сильный блеск? Да техника вся немного блестит. Но тут перебор. Музейные экспонаты конечно более блестящие. Убирание блеска для меня тоже самая головная боль. Особенно аэром. И Vallejio использовал и AK и Звезду. Но недавно научился кисточкой как по мне, так неплохо убирать используя глухой матовый от АК
Выздоровления! Мне очень понравилась модель
Камуфляж интересный. Блеск по модели ну очень сильный.
В матчасти не разбираюсь,т.к.не собирал еще, а так на взгляд любителя 1/72,мне понравилась модель
Основной цвет под "зимним камуфляжем" не похож на 4БО,ИМХО.Больше на просто зеленый похож
Очень качественная работа.Роспись фигур очень понравилась
Зачем же кричать?))Не так уж плох Galax.Но шов должен идти не сверху,а по стыку.Посмотрите фото реальных бт-5
Удивительно, но некоторые модели при приятной окраске имеют весомые недоработки при сборке. Нет стабильности, так сказать)))
Конкретно тут кроме фар и сопел ракет
Жуть. Тент лучше было не делать, чем так, с кривым окном и короткий по длине. Кресты и фон на котором отснята модель - отдельная песня...
Помимо отмеченного, модель сильно блестит.Причем на горизонтальных плоских поверхностяз.