Все комментарии пользователя Игорь Шейнин (Игорь1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 →
А понятно, наверное Вы правы.
Леонид, ну как фару покрасили?) Я по поводу башни. Я хочу такой же танк сделать, вот и выбираю разных фирм.
Все таки мне кажется производитель немного перестарался с глубиной проработки литья на башне, а может и нет?
Цитата:
кстати вспомнил тут по вопросу.. смотрите как чёрный камок, штатовский выглядел реально
Выглядит отвратительно. Просто лично мне нравятся новенькие.)
EXPrompt, нет не считаю. Но если автор его изночально не задумывал?
И я видел, что Вы, EXPrompt, наносите следы эксплуатации, но не уделываете. Поэтому на мой взгляд Ваши модели и отличаются изысканностью и стилем.
Цитата:
Супрее не бывает!)))
Бывает! Настоящий с дыркой в броне и обугленный.)) Шучу. Очень красиво получился.
Красавица! Прямо как металлическая. Визуальная объемность и глубина окраски очень впечатляет.
Насчет обгадинга и грязи я думаю они тут ни к месту.
И уважаемый EXPrompt, свои модели тоже не очень то уделывает.
В целом приятные впечатления. Цвет т покраска понравились. Но мне кажется имитация литья на башне слишком глубокая. Это производитель так ее забабахал?
Не спец. в авиации но лампочки это высший пилотаж.
Так чего приходим к выводу, за сутки до покраски не пить крепкие напитки и делать как привыкли!)))
Да согласен. Они я так полагаю почти равнозначны. Только по пластику более эластичен, так сказать, и лучше в ступает во взаимодействие с пластиком. На металле вроде держится. Правда это столб забора на даче))). Все в любом случае будет зависить от гранул полимера. А там кто его знает...? Не угадаешь.
Под капот можно поставить радиатор и пустота закроется.
Добавлю. Это я так полагаю грунт по металлу. Посмотрим как он примерно лет через пять себя поведет. Бывали случаи чулком сходил. Есть авто грунт по пластику для бамперов он больше подходит для наших целей.
Машина очень достойная. А в большом масштабе смотрится вообще неподражаемо. Люблю довоенные авто.
Цитата:
не понимаю! зачем выпускать такую мелочь? если для диорам, то кто будет делать их в таком масштабе? хотя .... может просто для красоты чтоб стояли.
Много Авиации идет в 1/72. И это очень многочисленная и обширная категория моделистов. Это так для справки.
Машинка понравилась.
Боди хорошая грунтовка, но очень грубая. Я пользуюсь МОТИПом. Золото, бронза и хром у них реально лучше, чем любой модельный металлайзер. Очень ровная, не имеют металлизированной структуры. Однако очень долго сохнут. И однозначно надо стравить с балончика. Красятся и аэрографом и кисточкой.
Машина великолепна. Двигатель просто отлично. Полностью положительные эмоции. Но вот насчет грязи, Вы уж простите, но на мой взгяд ее на ходовой слишком много.
Вы практически закрыли всю красоту скурпулезно выполненной ходовой.
Очень, даже очень хорош. Глушитель прямо супер!
Monochrome, да у каждого своя область. Невозможно все знать. Все знают только дураки. А мы вроде как не из этой категории)). Я в принципе тоже делитант в этом деле. Просто в свое время делал похожие суда, вот немного и читал. Правда такелаж так и не освоил. ((.
Marco Polo, если не прав Вы поправте. Корабль знатный у Вас получился.
Можно я отвечу. На многих реальных судах тоже борт был толстый. Выше среза палубы выступали шпангоуты, которые обшивались, образовывая фальшборт. А на некоторых изнутри не обшивались. В основном на мелких судах речного и прибрежного плавания. Так наверное. Ну учитывайте масштаб, этот кораблик по размерам в бутыль поместится.) Я такой мелкий не в состоянии сделать(.
Дмитрий73, я как то не заморачивался со статьями по этомму поводу.
Можно так примерно. На кузове по краям расшивки я делаю маску из изоленты, чтобы не повредить кузов. Потом прорезаю резачком или тонки гравием. Но так чтобы насквозь не прорезать. Потом красите. Углубленная расшивка после покраски даст визуалиный эффект. Ну а если лачком покрываете, то и затонироать можно. Таже технология, что и в авиации. Только без панельного эффекта. А то видок будет.... Главное при прорезании резать идеально ровно и не превышать толшину, а гдето и даже тоньше, фабричной расшивки. И не переборщить с тонировкой. Цвет тонировки чуть чуть темнее основного. А то щели будут как у жигулей. Я на своей Тойоте с щелями переборщил и она выглядит как перевертыш, но приобрел немного опыта.
На моделях машин в 24ом многие расшивку не выделяют. На усмотрение автора. Очень сложная и главная операция.
Да и еще (супер писк) прорезку можно делать под углом. Будет эфект накладывания дверей (ступенчатый профиль) как у настоящей машины. Но для этого практика нужна. Прорезку можно отрабатывать на обычном непрозрачном пластике.
Прошу простить за длинное высказывание.
Всем удачи!