Все комментарии пользователя Игорь Шейнин (Игорь1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 →
Marco Polo, понятно. Исчерпывающий ответ!
Марко Поло. Да про внутреннее крепление уже ранее обсуждали. Я имел ввиду изкоробочный вариант без переделок.
Была у меня мысль по поводу почему немцы поставили внутреннее крепление. Наверное из-за разной высоты и конструкций современных пирсов. Средневековые вроде были невысокие, а зачастую погрузка и разгрузка происходила и непосредственно напрямую на берег по сходням. Как то так?
Спасибо за ссылку.
Марко Поло тоже вариант.
еще довесок
Вот еще рисунок хороший.
Вот на мой взгляд отличная модель. Посмотрите на юферсы.
Цитата:
Ванты я думаю должны быть раза в полтора-два потолще чем здесь, а штаг в полтора-два раза толще вант, насчет талрепов и юферсов я уже засомневался в своей правоте, может быть они были именно такие как у вас))
Ярослав, приветствую. Вы совершенно правы по поводу тарлепов и юферсов.
Вот рисунок, конечно это всего навсего рисунок, но я думаю такие тарлепы и юферсы более уместны. Часто наблюдал подобные на изображениях старых гравюр.
А вариант Звезды в расчет лучше не брать.
Цитата:
Re: Да похоже фотки не очень получились, часть потеряла качество после сжатия для размещения на сайте. Попробуем что нибудь придумать.
Добрый день. Сжатие здесь не причем. При сильном сжатии попрет муар, шумы и т.п., а резкость сохранится.
Фокус - вот причина. Отсутствие света (плохая освещенность при съемке ) -> отсутствие фокуса.
Марко Поло, приветствую! Согласен.
Ну и немного света
Потом
Очень хорошенький буксирчик. С фотками беда.
Я сжимаю Paint.NET, а перед этим убираю лишний фон в IrfanView.
Очень симпатичная модель. Палуба понравилась, хорошая получилась.
Я за галерею.
Чистенько, аккуратненько. Понравилось!
Гуси понравились)). А вот натюрморт с чашкой не очень. Техника здорово получилась!
Недавно на Крещение в на Люблинский пруд привозили такую же цистерну с чаем. Вся ржавая, а блестит.))
Алексей, привет! Реально ржавая железяка получилась.
Цитата:
Цитата:Вот, например.
Охринеть не встать!!!Юрий,этот шедевр Вы сделали???
Присоединяюсь.
А Ретро это все таки раздел Галереи, а не Песочница.
Чистенько, аккуратненько. Мне понравилось. Фото только маленькие. Экипаж бы "обматерить", что бы не блестели.
Я за Галерею.
Красавица! Понравилась исполнение каждой детали. Цвет кузова это супер! Фото как всегда на высоте!
Цитата:
Ждём ещё .. тогда и будет что обсудить .
Фото + описание ...
Присоединяюсь. А то как-то не солидно.
Красота! Для меня масштаб мелковат.