Все комментарии пользователя Игорь Шейнин (Игорь1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 →
Геннадий! Как писал ранее, модель достойная. Ее бы доделать, правда только после того как наберетесь опыта.
Эффектно, даже жутко.))
Красиво! Да и с матчастью вроде все в порядке.)))
Стас, привет! В матчасти не понимаю, а окраска очень понравилась. На железо очень похоже.
Дмитрий, Вы не новичок на сайте. С такими фото только в личные. Да и название.. речь идет о транспортировочном устройстве или об автомашине....??))
С данными фото я против размещения модели в Галерее. Подожду новых.
Цитата:
....... Повторюсь - корабелы по пластику, не ленитесь использовать смывку. Фок мачта очень завалена. ........
Алексей, здравствуйте. Аккуратнее с такими советами. Это все же парусник. Применение смывки полностью зависит от самой модели и решения автора.
В парусниках имеет право на существование несколько вариантов исполнения, к примеру такие как музейно-макетное и с применением визуальных эффектов.
А кому какой вариант больше нравится это дело сугубо личное.
Автор еще в стройке указал какой вариант он будет делать.
Цитата:
.......
Но следы от толкателей на деталях, щели, белые снасти, ВСЁ, ЧЕМ ОБОСНОВЫВАЕМ ОТКАЗ ОТ РАЗМЕЩЕНИЯ В ГАЛЕРЕЕ ДРУГИХ РАБОТ, присутствует здесь в полном объёме. ......
deLoro, приветствую! Я хоть и проголосовал за галерею, но в принципе ты прав!
Цитата:
....... а следы от толкателей покажите хоть как выглядят.. Это такие технологические кружочки или выступы, к примеру как на фото
Всех, приветствую!
Лично мне корабль понравился. Блеск меня не смущает, на мой взгляд, он вполне подходит этой модели. Можно отнести это к макетному исполнению.
Масштаб конечно небольшой, поэтому упрощения волне возможны.
Что не понравилось, это шлюпки привязанные за банки.
Большие отверстия для монтажа парусов. В таких случаях надо было брать "дырявку" по-тоньше, и в отверстие капнуть немного краски.
Я за Галерею.
Сегодня прямо много хороших парусников в Прихожую зашли.
Костя, привет! А я думал речь идет об американском фильме Харви 1950г. Хорошее к стати кино.
Шучу конечно.)))
Просто я имел ввиду что желательно полностью писать название темы. Вот к примеру попробуй найди тему в нашем поиске. Будет пролет.
В киноторрентах есть строгие требования к названиям тем. Сначала ставится название фильма в оригинале потом прокатное название. Только тогда поиск будет работать.
Вот и я предлагаю сначала ставить название кита потом через пробел что угодно.
Да и многим не сведущим будет не понятно.
Вот сейчас хорошее название темы.
Всем, здравствуйте!
Присоединяюсь к комментариям Бориса Волконского и Марко Поло.
Еще добавлю. Харви, это что название или кликуха такая?
Название темы бы поменять на подходящее.
Пока писал Билли уже ответил.
Цитата:
И просвятите!!! что такое "белый шарик/ядро"?? сленг?? типа " возьми с полки пирожок".))
Сергей! Это голосование по-старинке. Так было когда-то давно.
Белый шар - за Галерею.
Черный шар - против размещения модели в Галереи.
Многие из нас пользуются этой терминологией.
Всем, здравствуйте!
Да уж, все мы проходили через этот набор.
Сувенирный вариант это немного не из той оперы. Данную работу я бы отнес к разряду макетного исполнения.
Да у нижней части корпуса нет расшивки, однако ее можно было затонировать с применением теней, для придания объемности. Тогда и можно было пустить тонировку по всему корпусу.
Что не понравилось больше всего, так это родные отвратительные лафеты. Они успешно переделываются в более-менее нормальные с сохранением их высоты.
Фото на фоне обоев. Но сами фото очень хорошие и информативные.
Да есть огрехи в сборке и матчасти. Однако...
Лично мне корабль понравился. А учитывая, что это первая модель автора, то вообще отлично. Очень хороший подход к созданию модели.
Вообщем получился душевный кораблик.
Я за Галерею.
Выглядит красиво. Только фото маленькие.
Всем, привет!
Присоединяюсь к мнению Марко Поло.
Ботик в печку явно не заслужил.
Я тоже не сторонник переделки. Это может повлечь серьезные повреждения модели. Я думаю его лучше оставить как есть, как память.
Глядя на модель создается впечатление старого судна. Очень эффектно. Даже можно подумать, что этот кораблик простоял в музее лет эдак 200.
Лично мне понравился кораблик. Пушки хороши.
Рабочая лошадка. Боевой автомобиль.)))
Redaktor, приветствую. Когда выставляете модель, при выборе раздела, вместо раздела корабли, выбираете ретро.
Красота. Только фото мало.
Очень порадовал песик. Супер позитивно!