Интересный вариант, незаезженный. Славненько смотрится, показалось, что винт болтается как х.. в стакане, ибо ступенька на границе фюзеляжа и кока удручает на некоторых ракурсах. Колёса шасси кто вылизал, кот? Искаропочные фары, конечно не айс, но возможно на нашем сайте это не есть вселенский грех.
Мда, фотки не лучшим образом представляют модель. Фото в обсуждении немного начали раскрывать образ, но тут же вскрыли некоторые неприятные мелочи - просто покрашенный БАНО контрастирует с прекрасной механизацией, замечательные колёса и "плоская" неоттонированная носовая стойка шасси. Может это конечно придирки, но в 72-м можно было и проработать моментики.
Самолёт симпатичный, для кисти вообще здорово. На крупном плане заметил нехилый слой пыли. Не айс границы цветов как на крыльях, так и на створках шасси. БАНО похоже просто покрашен, снижает реалистичность, как и искаробочная фара. А по поверхностям можно ещё чем-нибудь поелозить, чтоб придать более реальный лоск, а то матовый как танк.
Для первой взрослой модели очень неплохо. Самый досадный косяк, конечно же дека с иллюминаторами, никак она к хвосту ближе на место не села, и ступеньки чутка всё-таки видно на стыках полос декалей. Границу белого и серого цветов можно былобы поровней сделать. А ступенька по краю маски иногда лечится нулёвкой.
Фотки канешна мимо кассы... Но классную кабину разглядеть удалось, тем не менее с аэрографом результат был бы намного более впечатляющим. Потому выше 4, к сожалению оценить не могу...
Цитата (Ramin): Окончательно убил остекление при покрытии лаком, наверное, выставил слишком большое давление или материал стекла так на лак среагировал?
В смысле, остекление лаком покрыл? А можно поинтересоваться - с какой целью? Вон Михалыч уже пояснил, полировки достаточно.
Очень приятная модель, лучшего 200-го я наверное тоже не видывал. Тем не менее есть досадные мелочишки, которые видны на крупных планах, типо окраски переплёта остекления изнутри на откидывающихся створках. На маски уже сил не хватило? Незначительная шагренька присутствует. Ну а в общем - зачот!
Мдя, и чего мы должны увидеть на этих миниатюрках? Хотя на открытом воздухе снимать хорошо - освещения достаточно естественного, но на таком пёстром фоне модель потерялась. В первом приближении неплохо получилось, более сказать и тем более оценивать пока нечего, к сожалению...
Объём доработок внушает уважение, тем не менее есть моменты, которые типа ложек с дёгтем. Расшивку возможно исправили с учётом правильной геометрии, но по своим размерам (глубина, ширина шва) напоминают ту же Матчевскую, быть может нужен более тонкий инструмент? Окраска носа местами напоминает кистью, т.е. прослеживается неравномерность фактуры поверхности. Некоторым доработкам, на мой взгляд, немного не хватает изящества. Пулемёты на крупных планах откровенно удручают, хотя я понимаю что всё переделать наверное невозможно, и я прекрасно понимаю, что такое Matchbox. Спасибо за интересную модель!
Ну наверное, в темноте/не в темноте - кому как нравится, главное чтоб результат был, в данном же случае разборчивой слитной картинки аппарата не наблюдается к сожалению.
Интересный вариант, незаезженный. Славненько смотрится, показалось, что винт болтается как х.. в стакане, ибо ступенька на границе фюзеляжа и кока удручает на некоторых ракурсах. Колёса шасси кто вылизал, кот? Искаропочные фары, конечно не айс, но возможно на нашем сайте это не есть вселенский грех.
Мда, фотки не лучшим образом представляют модель. Фото в обсуждении немного начали раскрывать образ, но тут же вскрыли некоторые неприятные мелочи - просто покрашенный БАНО контрастирует с прекрасной механизацией, замечательные колёса и "плоская" неоттонированная носовая стойка шасси. Может это конечно придирки, но в 72-м можно было и проработать моментики.
Самолёт симпатичный, для кисти вообще здорово. На крупном плане заметил нехилый слой пыли. Не айс границы цветов как на крыльях, так и на створках шасси. БАНО похоже просто покрашен, снижает реалистичность, как и искаробочная фара. А по поверхностям можно ещё чем-нибудь поелозить, чтоб придать более реальный лоск, а то матовый как танк.
Для первой взрослой модели очень неплохо. Самый досадный косяк, конечно же дека с иллюминаторами, никак она к хвосту ближе на место не села, и ступеньки чутка всё-таки видно на стыках полос декалей. Границу белого и серого цветов можно былобы поровней сделать. А ступенька по краю маски иногда лечится нулёвкой.
В этом случае приобретение крокодила от Звезды было бы наверное более оправдано, только кит давно в магазинах не видал.
Ну да, после так сказать, модернизации больше похоже на истину. Это ведь одна из древнейших Академовских моделей, 27-й на себя сам не похож.
Фотки канешна мимо кассы... Но классную кабину разглядеть удалось, тем не менее с аэрографом результат был бы намного более впечатляющим. Потому выше 4, к сожалению оценить не могу...
Цитата (Ramin):
Окончательно убил остекление при покрытии лаком, наверное, выставил слишком большое давление или материал стекла так на лак среагировал?
В смысле, остекление лаком покрыл? А можно поинтересоваться - с какой целью? Вон Михалыч уже пояснил, полировки достаточно.
Понимаю, у меня некоторые начатые модели ждали моего настроения до 5 лет, если не больше.
Соглашусь с предыдущими мнениями - лучшая работа автора на Каропке.
Очень приятная модель, лучшего 200-го я наверное тоже не видывал. Тем не менее есть досадные мелочишки, которые видны на крупных планах, типо окраски переплёта остекления изнутри на откидывающихся створках. На маски уже сил не хватило? Незначительная шагренька присутствует. Ну а в общем - зачот!
Мдя, и чего мы должны увидеть на этих миниатюрках? Хотя на открытом воздухе снимать хорошо - освещения достаточно естественного, но на таком пёстром фоне модель потерялась. В первом приближении неплохо получилось, более сказать и тем более оценивать пока нечего, к сожалению...
Там фонарь такой, что его проще открытым делать, совмещать отельные части сложно пипец, я на своём тоже не смог этого сделать.
Красивый вышел - спору нет, шагренька картинку портит слегка, пожиже красочку надоб, и зубографом можно положить достойно.
Объём доработок внушает уважение, тем не менее есть моменты, которые типа ложек с дёгтем. Расшивку возможно исправили с учётом правильной геометрии, но по своим размерам (глубина, ширина шва) напоминают ту же Матчевскую, быть может нужен более тонкий инструмент? Окраска носа местами напоминает кистью, т.е. прослеживается неравномерность фактуры поверхности. Некоторым доработкам, на мой взгляд, немного не хватает изящества. Пулемёты на крупных планах откровенно удручают, хотя я понимаю что всё переделать наверное невозможно, и я прекрасно понимаю, что такое Matchbox. Спасибо за интересную модель!
Ну наверное, в темноте/не в темноте - кому как нравится, главное чтоб результат был, в данном же случае разборчивой слитной картинки аппарата не наблюдается к сожалению.
Насколько радует модель, настолько разочаровывают фото...
Этож старый Nakotne! Дровишки ещё те, ИМХО данный набор только для тренировок в качестве кошечки.
Интересный самолёт, а клёпку сами катали? Если AZUR марка МРМа, то это значит, что пластик ЛНД? Или я чёта путаю?
Да, хочется рассмотреть по-лучше, но фотки не дают насладиться видом.