Эх ёлки, почти 20 лет назад такой собирал, фюзеляж даже не красил, ностальджи... ИМХО, грязнить не стоило, всё-таки демонстрационный борт, вряд ли успевал загрязняться.
Цитата: не понятно, зачем был выбран ВЭ, если Ревелл делает прекрасные Бобики,
Антон, в том -то и беда, что бобики классической линейки Revell не делает. Тут выбор невелик - либо Minicraft кривой (хотя и добротно исполненный), либо дровишки от ВЭ, либо ставший уже эксклюзивом DACO - замечательная во всех отношениях модель, но её найти довольно проблематично. Так что выбор ВЭ очевиден для многих, хотя даже издалека я сразу вижу, что представленная модель - ВЭ, она как будто надувная...
По данной модели также соглашусь, что она хотя и аккуратная, но абсолютно лысая, чем убивает реализм и становится похожей на офисную игрушку. Поработать было над чем, замечу, что расшивка порой исходит из неоткуда и уходит в никуда, такое выделять вряд ли имело смысл. Задние кромки крыльев повергают в шок, как говорится - пилите Шура, пилите...
Цитата: бокс из оргстекла около 1000 + какое то количество труда...
Вот и ответ на мой созревший вопрос - как сохранить такое чудо от пыли. Наверное только из-за этой проблемы не берусь за флот.
Вадим, а вы такие белые модели изнутри в тёмный цвет окрашиваете? Часто белые модели "светятся", что снижает реализм, хотя это не ваш случай, здесь модель не светится, но тёмное нутро в районе кабины улучшило бы ситуацию с остеклением.
Цитата: http://1.bp.blogspot.com/-h_yzBtqMNZk/Tnee4yZ0XDI/AAAAAAAAGJY/23NeMbTtu7E/s1600/Aeroflot_TU54_RA_85663_0582-017_album_1200px.jpg
Ёлы палы, как мне в своё время не хватало этой фотки, собирал по мотивам... Так же и с антибликом накололся и с кожухом, и с аварийными выходами...
Модель радует глаз, похвально желание доработать мелочи, главное - не забывайте при этом про общую аккуратность сбоки и покраски, задние кромки крыла тоже требуют к себе внимания, наверное даже больше, чем гидропроводка шасси...
Цитата: Шкурки почему-то не мог найти ни в одном хозмаге, максимум 240, но ей страшно.
Назовите сей населённый пункт, где шкурки мельче 240 не бывает... Этой да, разок маханул - и опять в малярку...
С иллюминаторами можно было заморочиться хотя бы с ClearFix, всё лучше чем пустые бойницы. И на фотках может с ББ надо было поиграться - желтизны многовато. А так то тоже туркиша хочу как-нибудь собрать, только простого, без номинала.
Фотосессия на природе впечатляет! Не буду вдаваться в детали, тут их уже на 6 страницах наобсуждали, замечу, что если шлифанёте колёса шасси по месту соприкосновения с бетонкой, то совсем не отличим от реального пепелаца.
Вот не интересуют меня ни этажерки ни крупные масштабы, но снято просто офигенно, хороший пример того, как моделист трепетно относится и к подаче своих трудов! Надо напроситься на мастер-класс по фотосъёмке...
Финишная отделка модели впечатляет, как и других работ автора. В мат. часть вдаваться не люблю, но вот центральные движки практически скребут по земле, интересно, где косяк - пилоны длинные или шасси короткие... ClearFix от Humbrol хороший помощник для пустых дыр иллюминаторов, особенно на больших моделях, когда при её съёмке сами окошечки на фото мелкие и огрехи клерфикса не видны, а ложится он весьма не идеально, проверил на своем крайнем бобике. Павел, но вот уделить внимание фотографиям своих моделей можно было бы и поболее... Вот одна и та же фотография, отличаются одним кликом в весьма распространённой графической программке.
Вай, какая вкусняшка! Мечтаю, что когда-нибудь нарою подобный набор, только я на Армори поглядываю - у них свой пластик, или Е-классовский? А у модели я бы лично только стекла так не пылил, совсем ахтунг, там видимо ещё и дворники сломались, в остальном зачот! Ну и колёса производитель совсем неубедительные даёт, к сожалению.
Эх! Хорошая модель, оставила самые лучшие впечатления в своё время (за исключением декали). Собирал хоть и Matchbox, но в уже последней коробке, чёрной. И трёшку, а не Мк. XIV, прекрасная имитация геодезического набора. Чуть бы по-аккуратней переплёт накрасить, былоб зачотно. Да, и фон неудачный, белый самолёт на белом фоне, контрасту не хватает.
К этой модели я неравнодушен - именно этот туполь, именно в этой ливрее проложил мне путь в 144 масштаб. Рад, что вы обошли подводные камни, на которые я налетел более 3-х лет назад. Тем не менее, считая что всю расшивку выделять смывкой ни к чему, брюхо, особенно хвостовую часть выделить ой как не мешает для оживления. Декали из набора говененькие - желтизна вылазит, и морщатся они под лаком. Но вот самый негативный момент, который разочаровывает - декаль читлайна, которая ложится на иллюминаторы и напрочь портит вид своей белёсостью в местах, где прозрачная часть декали ложится на иллюминатор. Именно с этой целью я читлайн накрашивал и декаль не использовал, выходит на порядок реалистичней. Либо надо было стачивать внутреннюю часть фюзеляжа, чтоб вывести стекляшки иллюминаторов заподлицо с поверхностью фюзеляжа, тогда бы с декалью не было засады. Ну а вообще - главное начать!
Эх ёлки, почти 20 лет назад такой собирал, фюзеляж даже не красил, ностальджи... ИМХО, грязнить не стоило, всё-таки демонстрационный борт, вряд ли успевал загрязняться.
Ёп... Аппарат реально в циммерите... Но сцукко, наш иркутский борт, приятно чёрт возьми...
Цитата:
не понятно, зачем был выбран ВЭ, если Ревелл делает прекрасные Бобики,
Антон, в том -то и беда, что бобики классической линейки Revell не делает. Тут выбор невелик - либо Minicraft кривой (хотя и добротно исполненный), либо дровишки от ВЭ, либо ставший уже эксклюзивом DACO - замечательная во всех отношениях модель, но её найти довольно проблематично. Так что выбор ВЭ очевиден для многих, хотя даже издалека я сразу вижу, что представленная модель - ВЭ, она как будто надувная...
По данной модели также соглашусь, что она хотя и аккуратная, но абсолютно лысая, чем убивает реализм и становится похожей на офисную игрушку. Поработать было над чем, замечу, что расшивка порой исходит из неоткуда и уходит в никуда, такое выделять вряд ли имело смысл. Задние кромки крыльев повергают в шок, как говорится - пилите Шура, пилите...
Цитата:
бокс из оргстекла около 1000 + какое то количество труда...
Вот и ответ на мой созревший вопрос - как сохранить такое чудо от пыли. Наверное только из-за этой проблемы не берусь за флот.
Вадим, а вы такие белые модели изнутри в тёмный цвет окрашиваете? Часто белые модели "светятся", что снижает реализм, хотя это не ваш случай, здесь модель не светится, но тёмное нутро в районе кабины улучшило бы ситуацию с остеклением.
Цитата:
http://1.bp.blogspot.com/-h_yzBtqMNZk/Tnee4yZ0XDI/AAAAAAAAGJY/23NeMbTtu7E/s1600/Aeroflot_TU54_RA_85663_0582-017_album_1200px.jpg
Ёлы палы, как мне в своё время не хватало этой фотки, собирал по мотивам... Так же и с антибликом накололся и с кожухом, и с аварийными выходами...
Модель радует глаз, похвально желание доработать мелочи, главное - не забывайте при этом про общую аккуратность сбоки и покраски, задние кромки крыла тоже требуют к себе внимания, наверное даже больше, чем гидропроводка шасси...
Чессно говоря, общее качество сборки и окраски похрамывает, есть ещё к чему стремиться, было бы желание...
Цитата:
Шкурки почему-то не мог найти ни в одном хозмаге, максимум 240, но ей страшно.
Назовите сей населённый пункт, где шкурки мельче 240 не бывает... Этой да, разок маханул - и опять в малярку...
С иллюминаторами можно было заморочиться хотя бы с ClearFix, всё лучше чем пустые бойницы. И на фотках может с ББ надо было поиграться - желтизны многовато. А так то тоже туркиша хочу как-нибудь собрать, только простого, без номинала.
Сдохнуть от умиления можно... Но вот с декалькой производитель прокололся - почти белые иллюминаторы это сильно, дал бы чёрным что ли.
Фотосессия на природе впечатляет! Не буду вдаваться в детали, тут их уже на 6 страницах наобсуждали, замечу, что если шлифанёте колёса шасси по месту соприкосновения с бетонкой, то совсем не отличим от реального пепелаца.
Понял, всё равно возьму, только денег подкоплю...
Вот не интересуют меня ни этажерки ни крупные масштабы, но снято просто офигенно, хороший пример того, как моделист трепетно относится и к подаче своих трудов! Надо напроситься на мастер-класс по фотосъёмке...
Бляха-муха! Как две фотки вставить в одно сообщение? Всегда каропка напрягала своим интерфейсом...
Финишная отделка модели впечатляет, как и других работ автора. В мат. часть вдаваться не люблю, но вот центральные движки практически скребут по земле, интересно, где косяк - пилоны длинные или шасси короткие... ClearFix от Humbrol хороший помощник для пустых дыр иллюминаторов, особенно на больших моделях, когда при её съёмке сами окошечки на фото мелкие и огрехи клерфикса не видны, а ложится он весьма не идеально, проверил на своем крайнем бобике. Павел, но вот уделить внимание фотографиям своих моделей можно было бы и поболее... Вот одна и та же фотография, отличаются одним кликом в весьма распространённой графической программке.
Вай, какая вкусняшка! Мечтаю, что когда-нибудь нарою подобный набор, только я на Армори поглядываю - у них свой пластик, или Е-классовский? А у модели я бы лично только стекла так не пылил, совсем ахтунг, там видимо ещё и дворники сломались, в остальном зачот! Ну и колёса производитель совсем неубедительные даёт, к сожалению.
Эх! Хорошая модель, оставила самые лучшие впечатления в своё время (за исключением декали). Собирал хоть и Matchbox, но в уже последней коробке, чёрной. И трёшку, а не Мк. XIV, прекрасная имитация геодезического набора. Чуть бы по-аккуратней переплёт накрасить, былоб зачотно. Да, и фон неудачный, белый самолёт на белом фоне, контрасту не хватает.
Александр, берите в руки аэрограф, будете радовать колег не на шутку...
К этой модели я неравнодушен - именно этот туполь, именно в этой ливрее проложил мне путь в 144 масштаб. Рад, что вы обошли подводные камни, на которые я налетел более 3-х лет назад. Тем не менее, считая что всю расшивку выделять смывкой ни к чему, брюхо, особенно хвостовую часть выделить ой как не мешает для оживления. Декали из набора говененькие - желтизна вылазит, и морщатся они под лаком. Но вот самый негативный момент, который разочаровывает - декаль читлайна, которая ложится на иллюминаторы и напрочь портит вид своей белёсостью в местах, где прозрачная часть декали ложится на иллюминатор. Именно с этой целью я читлайн накрашивал и декаль не использовал, выходит на порядок реалистичней. Либо надо было стачивать внутреннюю часть фюзеляжа, чтоб вывести стекляшки иллюминаторов заподлицо с поверхностью фюзеляжа, тогда бы с декалью не было засады. Ну а вообще - главное начать!