Представляю, какой "гемор" эти "пиксели" рисовать - я за современные камуфляжи даже и браться не хочу! ВССке бы "кислотный" приклад как то приглушить, а то он на "рыжие" магазины АК/РПК цветом смахивает. Ну и отверстие в глушителе в жизни намного меньше - чай не подствольник.
Цитата: И в грунт сильно не ушел... Дьявол в мелочах. Особенно в моделизме. "Не сильно", судя по Вашим же фото - по "бинокли" траков. В 35-м, как минимум, на миллиметр. Цитата: ...И резинки вроде как целые)
То и оно, что "вроде как".) Если внимательно присмотреться, опять таки, к Вашему же фото, то хорошо заметно, что резиновые части местами отслоились от металлических, потеряли эластичность и крошатся. Я много такого вживую насмотрелся, правда не на Шерманах, а на более поздней американской технике, ржавеющей в тропическом климате. Вот, например, М-48:
Я, конечно, не знаток аэродинамики, но отчего то уверен, что при столь примитивной схеме махания вверх-вниз, без проворота лопастей, летать это не могло. И это даже оставив "за скобками" ограничения из области материаловедения.
А за самодел, безусловный жирный плюс!
Очень хороший окрас, весьма реалистично. А вот фигуры, ПМСМ, гораздо органичнее смотрелись бы на Шермане с французскими ОЗ, например знаменитой 2e DB Леклерка, и на диорамке с брусчаткой и стеной дома.
Цитата: Так теперь какой алгоритм? Заново подавать или куда?
Да нет, подождать просто. Моя крайняя модель дней пять или шесть перележала до размещения.
Цитата: Эх... не прошел в галерею.
Прям вот отказали? Или просто срок пятидневный прошёл? Если второе, то переживать не стоит - бронетехника часто перелёживает в прихожей - лето, отпуска, админы тоже люди.)
Отлично окрашено! Цитата: На физиономию - вылитый Трамп лет 40 назад)))
Может с него и лепили)) Амеровские студиозусы запросто могут учудить подобную фотосессию.
P.S. Странно, что до сих пор нет комментов от возмущённых "поборников нравственности";)
Цитата: И меня немного радует что у вас всё ещё подгорает из-за оплошности с самоутверждением про ППШ...
Радоваться-то Вам особо нечему. Не будь Вы столь горды той своей "победой" в споре, обратили бы внимание на то, что слово "победа" я взял в кавычки. Именно потому, что "победа" весьма сомнительна. Я ведь, как профессионал, при возникновении неясностей привык обращаться к руководящим документам, а не к "видосикам" с Ютуба. И эти самые документы(в нашем случае "Наставление по стрелковому делу. Автомат(пистолет-пулемёт) обр. 1941 г. конструкции Шпагина Г.С." Воениздат МО СССР 1946г." приводят лишь два случая, когда удержание оружия за кожух позволительно - "...в тесных укрытиях, при внезапном нападении на противника с короткого расстояния..." и при стрельбе в движении "При удалении цели менее 100 м... ...с рассеиванием по фронту."(Часть 2. Глава 1. Статьи 78 и 82.) При этом на рис. 73, показывающем изготовку для этих случаев, положение левой руки совершенно иное, чем у фигуры, вызвавшей спор, и гораздо ближе к удержанию за магазин. Так что я как был, так и остаюсь при своём, основанном на опыте мнении, что хватать оружие за металлический кожух ствола - плохая идея. Цитата: ...как реакция на любой мой комментарий без попытки вникнуть в суть... Не льстите себе. Вы мне совершенно безразличны, и отслеживание Ваших комментариев, да ещё и "реакция" аж на "каждый", это последнее, на что я стану тратить свободное время.
Очень оригинальное представление модели с очень крутой деталировкой. Мне "зашло"!
P.S. А если кому то так уж не нравится слово "рембаза", назовите это демонстрационным стендом на выставке.
Иногда пластиковые тенты бывают неплохи. Но не в этом случае. Реально смотрится слепленным из пластилина и портит весь вид. Можно установить дуги, если нет в наборе, то хоть самодельные, и, используя этот тент в качестве матрицы для предварительной формовки сделать бумажный, который потом перенести на них.
Мощно! Бойцы как живые вышли. И вообще цветвая гамма - та.
P.S. У нас это называли "пластилин". "Пластилиновая страна" - равнинная часть в окрестностях Грозного.
Окрас и рассказ - как всегда класс! Исходная модель - мрак и тоска. Буквально пару недель назад закончил выпиливание из такого же полешка Буратины - М132. Можете взглянуть на моей странице, сколько "пластических операций" пришлось сделать, чтоб ЭТО стало похоже на прототип.
Пулемёт на люльке установлен не правильно, он так не зафиксируется. Сам делал с точно такой же на своей М8. Производитель накосячил с размерами и пулемёт в неё не лезет до нужного положения, надо стачивать выступы внутри.
P.S. Да твою ж дивизию! Периодически проявляется "глюк" - невозможность выставить оценку ниже максимальной. За "матчасть"(уж извините, Евгений) я ставил только две трети шкалы - поскольку "косяки" производителя при постройке модели не исправлялись.
Понравилась идея со съёмными экранами.
Представляю, какой "гемор" эти "пиксели" рисовать - я за современные камуфляжи даже и браться не хочу! ВССке бы "кислотный" приклад как то приглушить, а то он на "рыжие" магазины АК/РПК цветом смахивает. Ну и отверстие в глушителе в жизни намного меньше - чай не подствольник.
А вот во что превратилась резинометаллическая гусеница М-3:
Цитата:
И в грунт сильно не ушел... Дьявол в мелочах. Особенно в моделизме. "Не сильно", судя по Вашим же фото - по "бинокли" траков. В 35-м, как минимум, на миллиметр.
Цитата:
...И резинки вроде как целые)
То и оно, что "вроде как".) Если внимательно присмотреться, опять таки, к Вашему же фото, то хорошо заметно, что резиновые части местами отслоились от металлических, потеряли эластичность и крошатся. Я много такого вживую насмотрелся, правда не на Шерманах, а на более поздней американской технике, ржавеющей в тропическом климате. Вот, например, М-48:
В целом - понравилось. Но для такого состояния корпуса, сохранность резиновых частей гусениц и бандажей катков просто невероятная.
Вот посмотришь на такое, и как то неловко становится себя моделистом называть. Работа действительно музейного уровня!
Я, конечно, не знаток аэродинамики, но отчего то уверен, что при столь примитивной схеме махания вверх-вниз, без проворота лопастей, летать это не могло. И это даже оставив "за скобками" ограничения из области материаловедения.
А за самодел, безусловный жирный плюс!
Очень хороший окрас, весьма реалистично. А вот фигуры, ПМСМ, гораздо органичнее смотрелись бы на Шермане с французскими ОЗ, например знаменитой 2e DB Леклерка, и на диорамке с брусчаткой и стеной дома.
Тот самый случай, когда модель в 35-м при просмотре фото производит впечатление 72-го. Вероятно, большего из этого набора не вытянуть.
Цитата:
Так теперь какой алгоритм? Заново подавать или куда?
Да нет, подождать просто. Моя крайняя модель дней пять или шесть перележала до размещения.
Цитата:
Эх... не прошел в галерею.
Прям вот отказали? Или просто срок пятидневный прошёл? Если второе, то переживать не стоит - бронетехника часто перелёживает в прихожей - лето, отпуска, админы тоже люди.)
Отлично окрашено!
Цитата:
На физиономию - вылитый Трамп лет 40 назад)))
Может с него и лепили)) Амеровские студиозусы запросто могут учудить подобную фотосессию.
P.S. Странно, что до сих пор нет комментов от возмущённых "поборников нравственности";)
Цитата:
И меня немного радует что у вас всё ещё подгорает из-за оплошности с самоутверждением про ППШ...
Радоваться-то Вам особо нечему. Не будь Вы столь горды той своей "победой" в споре, обратили бы внимание на то, что слово "победа" я взял в кавычки. Именно потому, что "победа" весьма сомнительна. Я ведь, как профессионал, при возникновении неясностей привык обращаться к руководящим документам, а не к "видосикам" с Ютуба. И эти самые документы(в нашем случае "Наставление по стрелковому делу. Автомат(пистолет-пулемёт) обр. 1941 г. конструкции Шпагина Г.С." Воениздат МО СССР 1946г." приводят лишь два случая, когда удержание оружия за кожух позволительно - "...в тесных укрытиях, при внезапном нападении на противника с короткого расстояния..." и при стрельбе в движении "При удалении цели менее 100 м... ...с рассеиванием по фронту."(Часть 2. Глава 1. Статьи 78 и 82.) При этом на рис. 73, показывающем изготовку для этих случаев, положение левой руки совершенно иное, чем у фигуры, вызвавшей спор, и гораздо ближе к удержанию за магазин. Так что я как был, так и остаюсь при своём, основанном на опыте мнении, что хватать оружие за металлический кожух ствола - плохая идея.
Цитата:
...как реакция на любой мой комментарий без попытки вникнуть в суть... Не льстите себе. Вы мне совершенно безразличны, и отслеживание Ваших комментариев, да ещё и "реакция" аж на "каждый", это последнее, на что я стану тратить свободное время.
Очень оригинальное представление модели с очень крутой деталировкой. Мне "зашло"!
P.S. А если кому то так уж не нравится слово "рембаза", назовите это демонстрационным стендом на выставке.
"А девушка созрела!"(с). Повзрослела как то Жасмин из мультика. )))
Иногда пластиковые тенты бывают неплохи. Но не в этом случае. Реально смотрится слепленным из пластилина и портит весь вид. Можно установить дуги, если нет в наборе, то хоть самодельные, и, используя этот тент в качестве матрицы для предварительной формовки сделать бумажный, который потом перенести на них.
Мощно! Бойцы как живые вышли. И вообще цветвая гамма - та.
P.S. У нас это называли "пластилин". "Пластилиновая страна" - равнинная часть в окрестностях Грозного.
Редкий вариант. Его бы на диораму, с какими нибудь индуистскими развалинами.
Окрас и рассказ - как всегда класс! Исходная модель - мрак и тоска. Буквально пару недель назад закончил выпиливание из такого же полешка Буратины - М132. Можете взглянуть на моей странице, сколько "пластических операций" пришлось сделать, чтоб ЭТО стало похоже на прототип.
Пулемёт на люльке установлен не правильно, он так не зафиксируется. Сам делал с точно такой же на своей М8. Производитель накосячил с размерами и пулемёт в неё не лезет до нужного положения, надо стачивать выступы внутри.
P.S. Да твою ж дивизию! Периодически проявляется "глюк" - невозможность выставить оценку ниже максимальной. За "матчасть"(уж извините, Евгений) я ставил только две трети шкалы - поскольку "косяки" производителя при постройке модели не исправлялись.
Цитата:
Я их делаю из малярного скотча, сложенного вдвое. Самое то, по-моему.
Не пробовал. Как нибудь попытаюсь.