А зачем Т-27 защита от собак? Вы имели в виду собак-подрывников? В чем защита заключалась? А клопы прикольные, так случайно чихнешь и привет - высадка в Нормандии)))
Цитата: КК зачётный вышел... особенно прорези в ходовой аккуратно и достоверно вышли
Спасибо!
Цитата: Классная моделька!
Если бы не делал такую же пару лет назад, то её размером бы озадачился - монетка "не наша" - понять сложно...
Спасибо, Сергей. Примерно как наши современные 2 рубля. Просто для антуража использовал монетку-современника (это 50 рейхспфеннингов 1940 года)
Цитата: Цитата:...
Много еще можно сказать...
если не трудно
Да пожалуйста...
1) Кое-как криво нарисованные бандажи почему-то только с правой стороны
2) залитые краской вентиляционные решетки, хотя за их замену респект
3) плохо зачищенный стык прессформ на ручке мотоциклетной (правая)
4) волосы или пыль по всей модели
5) кривые надписи от руки (лучше уж ничего не писать)
6) какие-то разводы, очевидно от попытки сделать смывку
7) слишком большая щель на моторном отделении (там где крышка откидывается для доступа к мотору. В 1/72 ее вообще можно сказать не должно быть видно.
Сам такой сейчас делаю.Вернее уже крашу.Доработки верные.Но мне кажется покраска все убила.
1.Щель по бокам.Фото прототипа посмотрите.Видите ее?Нет.
2. Гусеницы были резино-металлические.То есть металл с подушечками из резины.У вас какие?Толсто зеленые...
3.Колесо с зеленой резиной о чем сказали
4.Поворотники в базу зеленую...
5.Слой краски толстый.
Много еще можно сказать.Вы меня извинитие,но ИМХО песок.
Стык гусениц не получился.Лучше его прятать внизу.То есть что б он внизу оказался,под катками.Трос и гусеницы нужно тонировать металликами.Они где-то ржавые где-то блестящие должны быть.Недостатков хватает пока,но опыт дело наживное.Уверен у тебя впереди еще много хороших моделей.
ИМХО как-то простенько расписан,даже лубочно...Аккуратно,но простенько.В один,максимум в два цвета.Как мне кажется, в этом масштабе нужно куда больше слоев и полутонов для достижения результата.Я не отношусь к мастерам,все сказанное личные ощущения.
Издалека смотрится неплохо, а при более детальном рассмотрении виден ряд косяков
- не убрали след толкателя на НЛД
- неаккуратная смывка портит общее впечатление о работе (например ВЛД)
- к чему показывать днище, если над ним работа в плане матчасти не велась? Что б все увидели криво приклеенный 1 каток и содранную краску на третьем?
- залезли красной краской на корпус при покраске конвойника
Работа понравилась. Особенно роспись одежды. И дед и прадед воевали в кубанской 5 кав.дивизии. Правда дед говорил, что были обычные гимнастерки и галифе. Но он воевал с 1943.
А зачем Т-27 защита от собак? Вы имели в виду собак-подрывников? В чем защита заключалась? А клопы прикольные, так случайно чихнешь и привет - высадка в Нормандии)))
А что изменилось? Снова трэш-атака?
Цитата:
Хороший самокат, надо бы свой куда то определить
Спасибо, Игорь!
Цитата:
мне vw понравился, отличное исполнение..
варианты сопоставления "на любителя"
Цитата:
Так мне тоже понравился!
Спасибо!
Что-то с катками кажется...
Сергей, да, щель там приличная была. Шпатлевку ножиком уминал и пока не застыла кончиком аккуратно снимал излишки.
Цитата:
КК зачётный вышел... особенно прорези в ходовой аккуратно и достоверно вышли
Спасибо!
Цитата:
Классная моделька!
Если бы не делал такую же пару лет назад, то её размером бы озадачился - монетка "не наша" - понять сложно...
Спасибо, Сергей. Примерно как наши современные 2 рубля. Просто для антуража использовал монетку-современника (это 50 рейхспфеннингов 1940 года)
Ух ты какой красавец.Надо будет взять.
Прежде всего спасибо за адекватно воспринятую критику.Доработки явно пошли на пользу модели.
Андрей, как всегда отлично! Очень понравилась гаубица.
Цитата:
Цитата:...
Много еще можно сказать...
если не трудно
Да пожалуйста...
1) Кое-как криво нарисованные бандажи почему-то только с правой стороны
2) залитые краской вентиляционные решетки, хотя за их замену респект
3) плохо зачищенный стык прессформ на ручке мотоциклетной (правая)
4) волосы или пыль по всей модели
5) кривые надписи от руки (лучше уж ничего не писать)
6) какие-то разводы, очевидно от попытки сделать смывку
7) слишком большая щель на моторном отделении (там где крышка откидывается для доступа к мотору. В 1/72 ее вообще можно сказать не должно быть видно.
Браво!Шикарная работа.Очень понравилась.
Сам такой сейчас делаю.Вернее уже крашу.Доработки верные.Но мне кажется покраска все убила.
1.Щель по бокам.Фото прототипа посмотрите.Видите ее?Нет.
2. Гусеницы были резино-металлические.То есть металл с подушечками из резины.У вас какие?Толсто зеленые...
3.Колесо с зеленой резиной о чем сказали
4.Поворотники в базу зеленую...
5.Слой краски толстый.
Много еще можно сказать.Вы меня извинитие,но ИМХО песок.
Стык гусениц не получился.Лучше его прятать внизу.То есть что б он внизу оказался,под катками.Трос и гусеницы нужно тонировать металликами.Они где-то ржавые где-то блестящие должны быть.Недостатков хватает пока,но опыт дело наживное.Уверен у тебя впереди еще много хороших моделей.
ИМХО как-то простенько расписан,даже лубочно...Аккуратно,но простенько.В один,максимум в два цвета.Как мне кажется, в этом масштабе нужно куда больше слоев и полутонов для достижения результата.Я не отношусь к мастерам,все сказанное личные ощущения.
Издалека смотрится неплохо, а при более детальном рассмотрении виден ряд косяков
- не убрали след толкателя на НЛД
- неаккуратная смывка портит общее впечатление о работе (например ВЛД)
- к чему показывать днище, если над ним работа в плане матчасти не велась? Что б все увидели криво приклеенный 1 каток и содранную краску на третьем?
- залезли красной краской на корпус при покраске конвойника
Просто супер! Очень удачно получился снег. Роспись фигур, нетривиальный сюжет. 5+
Работа понравилась. Особенно роспись одежды. И дед и прадед воевали в кубанской 5 кав.дивизии. Правда дед говорил, что были обычные гимнастерки и галифе. Но он воевал с 1943.
А мне все понравилось. Отличная работа!
Цитата:
Гусли как настоящие. Случайно не металлические? Или изкоробочный вариант?
Спасибо. Гусеницы родной пластик))