Народ,а разве был кв-1с/85? Насколько мне известно, КВ-1с вооружался только 76 мм орудиями. 85 мм ставилось уже в кв-85. В данном случае видется обычный кв-1с
Цитата: ну это 100% В БРЕД
+1.
Ну в этом разделе ИМХО должны быть модели минимум прошедшие испытания.Сама модель хороша конечно.Респект автору.Но раздел не тот.
Хорошая тридцатьчетверка получилась.Я не знаю матчасти.Танк легендарный,поэтому у я так пока и не решился ни одной собрать пока.Но не касаясь матчасти,понравилась,даже несмотря на фару.
Чувствуется существенная разница в классе по сборке и по покраске.Покрашено супер,а к сборке,да есть вопросы.Но сам факт,что подрастает смена не может не радовать.
Для начала надо научиться делать отдельные элементы как например технику.Потом осваивать роспись фигурок ну и наконец попробовать свои силы в создании ландшафта.Использованная в данном случае готовая растительность в виде абсолютно непохожих на натуральные растения в диорамах обычнл не используется.А используется она в игровом террейне. Я думаю почти каждый диорамщик этап использования элементов террейна в первых диорамах проходил. Фигурки дико блестят и крайне уныло покрашены.Касаемо техники то и тут не все гладко.Как мне кажется мало того что в 4БО не попали так еще и сау блестит. В общем,к сожалению не вижу что тут можно похвалить кроме целеустремленности автора,который не бросил работу и довел ее до завершения.
Удачи в следующих работах!
Окраска модели понравилась. Но общее впечатление от работы сильно портят
- закрашенная/непрорезанная щель мехвода
- щели на стыках лобовых деталей (вертикальный и наклонный лист)
- невысверленные сорокопятки и плохо высверленный и покрашенный внутри в базу ствол 76 мм.
Резиновые бандажи - зло. Мало того что они не верные и не подходят ни под один тип катков на Т-34, так они еще со временем "жрут" пластик, разъедая катки и гусеницы в местах контакта.
Печально это слышать. Но менять на что-то в погоне за копийностью смысла большого нет. А по поводу их способа унификации, знаю не по наслышке по их линейке Т-26. С их Т-34 не сталкивался. Подозревал что там вообще все плохо. Да уж беда та еще...
Кстати буду признателен если приведете фото верха рубки.То что я нашел относится или к су-122 или к су-122м.
Очень понравился. Единственное как-то мне кажется уж слишком обшарпанный, хотя везеринг выглядит натурально. Есть у меня такой в 1/72 от Асе. Никак руки не дойдут.
Цитата: Цитата:Стык гусениц не получился.Лучше его прятать внизу..Андрей, его нельзя спрятать, так как гусеницы пластмассовые и стык у них не один, а по четыре на одну гусеницу (если мне память не изменяет)... И их на самом деле трудно сразу ровно собрать...
Сергей,может их и четыре стыка,я думал там винил с одним стыком.Но здесь криво склееная лента спереди сразу бросается в глаза.Другими словами,если не спрятать,то нужно клеить аккуратнее))
Масштаб не мой,но в целом мне показалось потенциал есть.Серый получился однородным,фильтр вытащил бы наверное.И непонятные мазки грифелем по всем поверхностям имхо лишние
Старались, это видно. Я лишь раз собирал PST. Зарекся. Позвольте выскажу свое видение Ваших ошибок
1) Криво наклееные баки
2) Толстый слой краски. Я тоже долго не мог научиться красить более тонко кистью. Но потом понял, что если жиденько развести и давать высохнуть каждому слою, то получается нормальный слой. Разводите пожиже краску.
3) Щели в носовой части видно быть не должно. Нужно тщательнее шпатлевать
4) осталась дактилоскопия на маске орудия.
5) поручни лучше менять на проволочные
6) с кормовым пулеметом в свое время тоже не заморачивался, сейчас бы или сточил тот что есть или поменял на иглу
7) танк не должен так блестеть. Покрывать надо было б матовым. Лучше глухим матовым лаком.
8) немного о ДШК. Тут + за высверленный ствол, но вот утяжину на патронной коробке надо было зашпатлевать. Ручки ДШК должны быть в цвет дерева.
9) правая гусеница собралась лучше чем левая. Особенно заметно, что левая криво сидит при переднем ракурсе фото.
10) как показалось на стволе остались аттавизмы стыка (нужно зачищать/шпатлевать) лучше.
Народ,а разве был кв-1с/85? Насколько мне известно, КВ-1с вооружался только 76 мм орудиями. 85 мм ставилось уже в кв-85. В данном случае видется обычный кв-1с
Цитата:
ну это 100% В БРЕД
+1.
Ну в этом разделе ИМХО должны быть модели минимум прошедшие испытания.Сама модель хороша конечно.Респект автору.Но раздел не тот.
Хорошая тридцатьчетверка получилась.Я не знаю матчасти.Танк легендарный,поэтому у я так пока и не решился ни одной собрать пока.Но не касаясь матчасти,понравилась,даже несмотря на фару.
Чувствуется существенная разница в классе по сборке и по покраске.Покрашено супер,а к сборке,да есть вопросы.Но сам факт,что подрастает смена не может не радовать.
Мне тоже очень понравилась работа.
Для начала надо научиться делать отдельные элементы как например технику.Потом осваивать роспись фигурок ну и наконец попробовать свои силы в создании ландшафта.Использованная в данном случае готовая растительность в виде абсолютно непохожих на натуральные растения в диорамах обычнл не используется.А используется она в игровом террейне. Я думаю почти каждый диорамщик этап использования элементов террейна в первых диорамах проходил. Фигурки дико блестят и крайне уныло покрашены.Касаемо техники то и тут не все гладко.Как мне кажется мало того что в 4БО не попали так еще и сау блестит. В общем,к сожалению не вижу что тут можно похвалить кроме целеустремленности автора,который не бросил работу и довел ее до завершения.
Удачи в следующих работах!
Лично я косяков бросающихся в глаза не увидел. Как по мне так весьма приятная работа, вполне достойная галереи...
Окраска модели понравилась. Но общее впечатление от работы сильно портят
- закрашенная/непрорезанная щель мехвода
- щели на стыках лобовых деталей (вертикальный и наклонный лист)
- невысверленные сорокопятки и плохо высверленный и покрашенный внутри в базу ствол 76 мм.
Классная работа!
Цитата:
Резиновые бандажи - зло. Мало того что они не верные и не подходят ни под один тип катков на Т-34, так они еще со временем "жрут" пластик, разъедая катки и гусеницы в местах контакта.
Печально это слышать. Но менять на что-то в погоне за копийностью смысла большого нет. А по поводу их способа унификации, знаю не по наслышке по их линейке Т-26. С их Т-34 не сталкивался. Подозревал что там вообще все плохо. Да уж беда та еще...
Кстати буду признателен если приведете фото верха рубки.То что я нашел относится или к су-122 или к су-122м.
Первые три фото понравились.Хорошая работа.
Интересная машина. Мастерское исполнение. На башне ОЗ увидел, думал белорусское что-ли что-то))
Очень понравился. Единственное как-то мне кажется уж слишком обшарпанный, хотя везеринг выглядит натурально. Есть у меня такой в 1/72 от Асе. Никак руки не дойдут.
Цитата:
Цитата:Стык гусениц не получился.Лучше его прятать внизу..Андрей, его нельзя спрятать, так как гусеницы пластмассовые и стык у них не один, а по четыре на одну гусеницу (если мне память не изменяет)... И их на самом деле трудно сразу ровно собрать...
Сергей,может их и четыре стыка,я думал там винил с одним стыком.Но здесь криво склееная лента спереди сразу бросается в глаза.Другими словами,если не спрятать,то нужно клеить аккуратнее))
Очень качественная работа.Здоровья и новых моделей!
Работа понравилась.Единственное,Юрий верно сказал.
Масштаб не мой,но в целом мне показалось потенциал есть.Серый получился однородным,фильтр вытащил бы наверное.И непонятные мазки грифелем по всем поверхностям имхо лишние
Очень приятная модель.Снаряды тоже были в наборе?
Классная работа!
Доброго дня.
Старались, это видно. Я лишь раз собирал PST. Зарекся. Позвольте выскажу свое видение Ваших ошибок
1) Криво наклееные баки
2) Толстый слой краски. Я тоже долго не мог научиться красить более тонко кистью. Но потом понял, что если жиденько развести и давать высохнуть каждому слою, то получается нормальный слой. Разводите пожиже краску.
3) Щели в носовой части видно быть не должно. Нужно тщательнее шпатлевать
4) осталась дактилоскопия на маске орудия.
5) поручни лучше менять на проволочные
6) с кормовым пулеметом в свое время тоже не заморачивался, сейчас бы или сточил тот что есть или поменял на иглу
7) танк не должен так блестеть. Покрывать надо было б матовым. Лучше глухим матовым лаком.
8) немного о ДШК. Тут + за высверленный ствол, но вот утяжину на патронной коробке надо было зашпатлевать. Ручки ДШК должны быть в цвет дерева.
9) правая гусеница собралась лучше чем левая. Особенно заметно, что левая криво сидит при переднем ракурсе фото.
10) как показалось на стволе остались аттавизмы стыка (нужно зачищать/шпатлевать) лучше.