Цитата: Цитата:
Вся она преимущественно с глянцем. Запыленность - это уже от мест конкретной эксплуатации и времени года. Я делал модель на осень 1941 г. и сильно ее не пылил. Прикупил недавно лак Clear
Ну посмотрите в прихожей, например СУ-85 или СУ-100. Вы видите там такой сильный блеск? Да техника вся немного блестит. Но тут перебор. Музейные экспонаты конечно более блестящие. Убирание блеска для меня тоже самая головная боль. Особенно аэром. И Vallejio использовал и AK и Звезду. Но недавно научился кисточкой как по мне, так неплохо убирать используя глухой матовый от АК
Удивительно, но некоторые модели при приятной окраске имеют весомые недоработки при сборке. Нет стабильности, так сказать)))
Конкретно тут кроме фар и сопел ракет
Спасибо за обзор!Мда..печально.За такие деньги и так схалтурить.Я с Драгоном пока не сталкивался,хотя лежит их японец. Опыт с гусеницами ваш уже пугает..Не совсем понял как одни из лучших, как вынаписали если есть шанс что они просто развалятся?В принципе и без этого Черча есть что собирать.А там глядишь Трубач разродится на Черчиля.
Отмечу что на этой модели не учтены замечания по предыдущим.Посмотрите на вторые катки что справа,что слева.Вы не видите что они не касаются нижней ветви гусениц? Да и третьи...Опять никаких худож.приемов....В описании об этом ни слова, а как зритель, я их не вижу.Создается ощущение, что вы очень спешите.Покрасить танк и помазать его пигментами это еще не все что нужно.
Слой краски стал тоньше.Это уже прогресс.Но покрасить в один цвет не есть вся работа по художке.Нужно еще освоить смывку как минимум.А есть еще работа с маслом.Вы запасные траки зачем зелеными сделали?
Как по мне,так поздравляю.Получилось.Сам MW не собирал ни разу,как раз из-за того что ни разу не слышал лестного отзыва.Но подозреваю там трэш как и у Mirage с которым я как-то имел дело.Единственное это фара не смотрится и гусеница с правой стороны в задней часте не очень естественно (где стык).А так мне понравилось.
Цитата: Жесть.
Я служил в "шестьдесятчетверочной" учебно-танковой дивизии в п.г.т. Десна, Черниговская область, УССР, но что-то не помню, чтобы "шестьдесятчетверки" были такими маленькими.
Ну, или бойцы - сплошь такими великанами
Похоже бойцы как будто в 1/72, а танк в 1/100))
Как раз такой же сейчас доделываю от ACE в меньшем масштабе. Сама работа очень понравилась, но у Бронко довольно много недоработок по матчасти. Например Бронко зачем-то выхлопную трубу вывел вправо (Наверное китайцы вдохновлялись польской репликой при разработке), хотя она выходила сзади и в тоже время пожадничал дать прожектор на дуге, нет пружин на дверях внутри ну и по мелочи типа ящика для сигнальных флагов и пр.). Лопаты закрепленной таким способом тоже на фото прототипов не видел
Понравилась диорама.
Цитата:
Цитата:
Вся она преимущественно с глянцем. Запыленность - это уже от мест конкретной эксплуатации и времени года. Я делал модель на осень 1941 г. и сильно ее не пылил. Прикупил недавно лак Clear
Ну посмотрите в прихожей, например СУ-85 или СУ-100. Вы видите там такой сильный блеск? Да техника вся немного блестит. Но тут перебор. Музейные экспонаты конечно более блестящие. Убирание блеска для меня тоже самая головная боль. Особенно аэром. И Vallejio использовал и AK и Звезду. Но недавно научился кисточкой как по мне, так неплохо убирать используя глухой матовый от АК
Выздоровления! Мне очень понравилась модель
Камуфляж интересный. Блеск по модели ну очень сильный.
В матчасти не разбираюсь,т.к.не собирал еще, а так на взгляд любителя 1/72,мне понравилась модель
Основной цвет под "зимним камуфляжем" не похож на 4БО,ИМХО.Больше на просто зеленый похож
Очень качественная работа.Роспись фигур очень понравилась
Зачем же кричать?))Не так уж плох Galax.Но шов должен идти не сверху,а по стыку.Посмотрите фото реальных бт-5
Удивительно, но некоторые модели при приятной окраске имеют весомые недоработки при сборке. Нет стабильности, так сказать)))
Конкретно тут кроме фар и сопел ракет
Жуть. Тент лучше было не делать, чем так, с кривым окном и короткий по длине. Кресты и фон на котором отснята модель - отдельная песня...
Помимо отмеченного, модель сильно блестит.Причем на горизонтальных плоских поверхностяз.
Спасибо за обзор!Мда..печально.За такие деньги и так схалтурить.Я с Драгоном пока не сталкивался,хотя лежит их японец. Опыт с гусеницами ваш уже пугает..Не совсем понял как одни из лучших, как вынаписали если есть шанс что они просто развалятся?В принципе и без этого Черча есть что собирать.А там глядишь Трубач разродится на Черчиля.
Хорошая работа.Масляный фильтр оживил бы больше.Плоскости большие,есть где разгуляться для сколов,подтеков и тд.
Симпатичная изкоробка. Снова все портят фары. Их можно выскабливать имитировав разбитыми.
Не силен в современке.Показалось что на левой полке траки.
Отмечу что на этой модели не учтены замечания по предыдущим.Посмотрите на вторые катки что справа,что слева.Вы не видите что они не касаются нижней ветви гусениц? Да и третьи...Опять никаких худож.приемов....В описании об этом ни слова, а как зритель, я их не вижу.Создается ощущение, что вы очень спешите.Покрасить танк и помазать его пигментами это еще не все что нужно.
Слой краски стал тоньше.Это уже прогресс.Но покрасить в один цвет не есть вся работа по художке.Нужно еще освоить смывку как минимум.А есть еще работа с маслом.Вы запасные траки зачем зелеными сделали?
Как по мне,так поздравляю.Получилось.Сам MW не собирал ни разу,как раз из-за того что ни разу не слышал лестного отзыва.Но подозреваю там трэш как и у Mirage с которым я как-то имел дело.Единственное это фара не смотрится и гусеница с правой стороны в задней часте не очень естественно (где стык).А так мне понравилось.
Цитата:
Жесть.
Я служил в "шестьдесятчетверочной" учебно-танковой дивизии в п.г.т. Десна, Черниговская область, УССР, но что-то не помню, чтобы "шестьдесятчетверки" были такими маленькими.
Ну, или бойцы - сплошь такими великанами
Похоже бойцы как будто в 1/72, а танк в 1/100))
Как раз такой же сейчас доделываю от ACE в меньшем масштабе. Сама работа очень понравилась, но у Бронко довольно много недоработок по матчасти. Например Бронко зачем-то выхлопную трубу вывел вправо (Наверное китайцы вдохновлялись польской репликой при разработке), хотя она выходила сзади и в тоже время пожадничал дать прожектор на дуге, нет пружин на дверях внутри ну и по мелочи типа ящика для сигнальных флагов и пр.). Лопаты закрепленной таким способом тоже на фото прототипов не видел