Наверное, стоит чуть больше внимания уделить аккуратности и подгонке, не надеясь на прошлый опыт.
Помимо серебрения декалей, есть еще несколько бросающихся в глаза небрежностей и недоработок.
1. На левой стороне киля белый крест нанесен с наклоном вперед (на правом все хорошо)
2. Белая полоса поперек фюзеляжа имеет очень неаккуратные края в нижней части по левому борту
3. На нескольких фото отчетливо видна щель между нижним блоком крепления подкосов и поверхностью крыла
4. Выхлопные трубы в цвет камо - моветон
5. Обычно топоры в фасциях на эмблемах были симметричны относительно продольной оси самолета (см фото). Но насчет наличия исключения спорить не буду.
6. Торец стекла надо было утончить изнутри клином - чтобы не так бросалось.
Хороший набор. Сам бы такой собрал с удовольствием.
А по смоляной деталюхе все же в схеме русским по белому нарисовано. Смотрим стр.4 рисунок сборки номер 3 , деталюха эта номер 46 (согласно детализации в схеме стр.2) - там показано как устанавливать, Дмитрий был прав - это нутро в центре ниш.
Спасибо за обзор.
Интересный механизм. Сделано грамотно и эффективно с точки зрения современной механики и технологии.
Для большей достоверности должен быть храповой механизм на шкиве заряжания. И наверное, поменьше станочно-точеных элементов - выглядят анахронизмом.
Матчасти бронетехники и обмундирования танкистов не знаю - не мое.
Скажу свое мнение за ранее обсуждаемую художественную часть и немного логики.
Сюжет впечатлил. Логика есть - танкисты подъехали к сельсовету дабы позвонить (типа нужна помощь), теперь ждут ответа или помощи. А пока курят или груши околачивают. Логично все. Пару пронырливых ребятишек да любопытный старичок рядом - вообще бы сделали картину законченной.
Композиция танка на краю диорамы мешает, об этом сказали. Тут еще задело другое - танк очень близко стоит к штакетнику, а он не автомобиль - при повороте налево задницей забор повалит.
Изобилие красного нисколько не мешает, наоборот создает колорит тех лет. Потому даже красная подставка к месту.
Косая надпись вполне допустима для начала 20-х, но к моменту поставки Т-18 в войска уже все же менее вероятна. Хотя, в отдаленных районах почему бы и нет?
Желтый песок на дороге явно чужероден - об этом пишут все комментаторы. Если это глина или песок - то не может быть такой мелкой густой зелени у здания.
Флаг производит впечатление жестяного да еще махровые края... Лучше взять тонкую бумагу (люблю ту, что в обувные коробки вкладывают как упаковочную), пропитать жидким ПВА, придать нужную форму и дать высохнуть. Потом красить.
По поводу дома. А кто сказал, что слева (у дров) - это край дома? Ни торец, ни крыша об этом не говорят. Я вижу сруб, местами обшитый широченной (шикарной и потому дорогой) доской. Если доску "порезать" на отдельные менее крупные доски - получится лучше, жизненнее.
Роспись коровы хороша. Понравилось крыльцо - как фактура, так и окрас. Приставная лестница - хуже, наверное за счет идеально ровных и толстоватых ступеней (выглядит более игрушечно).
Окно хорошее (особенно роспись), кроме очень брутальных досок поперек ставень. Без них было бы лучше (типа ставни сбили встык друг к другу).
Так что несмотря на мелкие недостатки, диорама оставляет положительное впечатление.
Цитата: Тогда могли бы еще одну смоляную торпеду положить - пожадничали ..
Так на картинке-боксарте же нарисовали - одна торпеда "ушла". Вот с оставшейся и делать.
И, кроме того: Цитата: Да, эта торпеда - простейшая деталь, которую можно сделать самому, можно взять у любого Ил-2 от Экспресса..
Так что изготовители понадеялись на мастерство самодельщика-моделиста.
Цитата: Цитата:Главное, матчасти строго соответствовать - сверять с музейными образцами. ;)))
А разве Та-183 был когда-либо построен в металле?
Жара, чувство юмора расплавилось...
Смайлики еще поставил ведь... Эх...
Пластик (как материал) хороший, а остальное можно и ручками, ручками...
Плюс и фонарь приемлемый.
Главное, матчасти строго соответствовать - сверять с музейными образцами. ;)))
Цитата: Интересен один момент на картинке каропки: Бостон летит с торпедой, сзади еще один, тоже с ней. А прямо под передним самолетом сброшена еще торпеда. Спрашивается: а кто ее сбросил??? ))) У меня одна версия - НЛО )))
Вообще-то он планировался для подвески двух торпед на двух торпедных мостах на короткое расстояние. Кстати, даже в инструкции даны два крепления торпеды.
Так что не стоит верить во всякое НЛО и ЗЕЛЕНЫХ человечков (зеленый пан Фрогер не в счет - он существует).
Юрий, я просто не увидел характерных горловин на боку бочек - только на торце, потому так и написал.
Но видимо, горловины просто отвернуты от фотоаппарата.
А почему обязательно красный?
Почему не оранжевый?
Кстати по двум приведенным ч-б фото больше склоняюсь к светло-красному.
Красный цвет меняет свое восприятие относительно зеленого при разном освещении. В полутемноте красный на фоне зеленого интерьера выглядит почти черным - см. левое фото.
А в яркоосвещенной открытой дверце с пилотом - практически равный по яркости внутреннему борту.
Для себя я решил - стит буду делать со светло-красным или оранжевым ломиком.
И, кстати, а не могло быть несколько разных поставщиков сего важного девайса? И кто-то красил, кто-то нет.
Цитата: Цитата:
Задняя неподвижная часть фонаря конструктивно должна быть немного ниже уровня козырька, а не на его уровне.
Да знаю я это, но ключевое слово - "немного". Разница на толщину сдвижки - в 48 масштабе меньше полумиллиметра. Как раз толщина вакушки. Если прижать сдвижку к заднику - будет смотреться и будет в масштабе.
Цитата: То, что, Роман вы сделали из запчастей подвижную и заднюю части фонарей это здорово! Но они получились чуть выше относительна козырька, это видно.
Выше только сдвижка. Задник как раз на уровне. И есть щель по высоте между задником и сдвижкой. Так что достаточно притопить сдвижку и все будет хорошо.
Наверное, стоит чуть больше внимания уделить аккуратности и подгонке, не надеясь на прошлый опыт.
Помимо серебрения декалей, есть еще несколько бросающихся в глаза небрежностей и недоработок.
1. На левой стороне киля белый крест нанесен с наклоном вперед (на правом все хорошо)
2. Белая полоса поперек фюзеляжа имеет очень неаккуратные края в нижней части по левому борту
3. На нескольких фото отчетливо видна щель между нижним блоком крепления подкосов и поверхностью крыла
4. Выхлопные трубы в цвет камо - моветон
5. Обычно топоры в фасциях на эмблемах были симметричны относительно продольной оси самолета (см фото). Но насчет наличия исключения спорить не буду.
6. Торец стекла надо было утончить изнутри клином - чтобы не так бросалось.
Хороший набор. Сам бы такой собрал с удовольствием.
А по смоляной деталюхе все же в схеме русским по белому нарисовано. Смотрим стр.4 рисунок сборки номер 3 , деталюха эта номер 46 (согласно детализации в схеме стр.2) - там показано как устанавливать, Дмитрий был прав - это нутро в центре ниш.
Спасибо за обзор.
Интересный механизм. Сделано грамотно и эффективно с точки зрения современной механики и технологии.
Для большей достоверности должен быть храповой механизм на шкиве заряжания. И наверное, поменьше станочно-точеных элементов - выглядят анахронизмом.
С удачным завершением!
Теперь можно взяться за Як-9 - благо матчасть уже известна.
И пилот от "Архипелага" тоже неплохо получился.
Цитата:
Но, при этом, набор можно вполне продавать в магазинах, т.к. срок годности до 2014 года, еще 6 лет осталось
Тезка, сейчас 2018 год, тебе втюхали просрочку на 4 года!!!
Не ешь, выбрось немедленно. Коробка, наверное еще и вздулась!
Матчасти бронетехники и обмундирования танкистов не знаю - не мое.
Скажу свое мнение за ранее обсуждаемую художественную часть и немного логики.
Сюжет впечатлил. Логика есть - танкисты подъехали к сельсовету дабы позвонить (типа нужна помощь), теперь ждут ответа или помощи. А пока курят или груши околачивают. Логично все. Пару пронырливых ребятишек да любопытный старичок рядом - вообще бы сделали картину законченной.
Композиция танка на краю диорамы мешает, об этом сказали. Тут еще задело другое - танк очень близко стоит к штакетнику, а он не автомобиль - при повороте налево задницей забор повалит.
Изобилие красного нисколько не мешает, наоборот создает колорит тех лет. Потому даже красная подставка к месту.
Косая надпись вполне допустима для начала 20-х, но к моменту поставки Т-18 в войска уже все же менее вероятна. Хотя, в отдаленных районах почему бы и нет?
Желтый песок на дороге явно чужероден - об этом пишут все комментаторы. Если это глина или песок - то не может быть такой мелкой густой зелени у здания.
Флаг производит впечатление жестяного да еще махровые края... Лучше взять тонкую бумагу (люблю ту, что в обувные коробки вкладывают как упаковочную), пропитать жидким ПВА, придать нужную форму и дать высохнуть. Потом красить.
По поводу дома. А кто сказал, что слева (у дров) - это край дома? Ни торец, ни крыша об этом не говорят. Я вижу сруб, местами обшитый широченной (шикарной и потому дорогой) доской. Если доску "порезать" на отдельные менее крупные доски - получится лучше, жизненнее.
Роспись коровы хороша. Понравилось крыльцо - как фактура, так и окрас. Приставная лестница - хуже, наверное за счет идеально ровных и толстоватых ступеней (выглядит более игрушечно).
Окно хорошее (особенно роспись), кроме очень брутальных досок поперек ставень. Без них было бы лучше (типа ставни сбили встык друг к другу).
Так что несмотря на мелкие недостатки, диорама оставляет положительное впечатление.
Цитата:
FROGER (KONSTANT)
Но есть, к примеру, Евангелие от Марка и есть Евангелие от Луки.
Эк тя на высшея +++ потянуло после возлияния на День Рождения!!!
;-))
Словно фото с настоящей машины. Настолько натурально. Умеют же люди!
Немного напрягают блестящие срезы пусковых труб.
Цитата:
Тогда могли бы еще одну смоляную торпеду положить - пожадничали ..
Так на картинке-боксарте же нарисовали - одна торпеда "ушла". Вот с оставшейся и делать.
И, кроме того:
Цитата:
Да, эта торпеда - простейшая деталь, которую можно сделать самому, можно взять у любого Ил-2 от Экспресса..
Так что изготовители понадеялись на мастерство самодельщика-моделиста.
Цитата:
Цитата:Главное, матчасти строго соответствовать - сверять с музейными образцами. ;)))
А разве Та-183 был когда-либо построен в металле?
Жара, чувство юмора расплавилось...
Смайлики еще поставил ведь... Эх...
Пластик (как материал) хороший, а остальное можно и ручками, ручками...
Плюс и фонарь приемлемый.
Главное, матчасти строго соответствовать - сверять с музейными образцами. ;)))
Цитата:
Интересен один момент на картинке каропки: Бостон летит с торпедой, сзади еще один, тоже с ней. А прямо под передним самолетом сброшена еще торпеда. Спрашивается: а кто ее сбросил??? ))) У меня одна версия - НЛО )))
Вообще-то он планировался для подвески двух торпед на двух торпедных мостах на короткое расстояние. Кстати, даже в инструкции даны два крепления торпеды.
Так что не стоит верить во всякое НЛО и ЗЕЛЕНЫХ человечков (зеленый пан Фрогер не в счет - он существует).
Слов нет, настолько все здорово.
Спасибо всем за комментарии и оценки!
Очень хорошо получилось. Понравился окрас, доработки, старение, грязюка.
Кроме толщины кромок стекла на открытых створках ничто не выдает масштаба.
Юрий, я просто не увидел характерных горловин на боку бочек - только на торце, потому так и написал.
Но видимо, горловины просто отвернуты от фотоаппарата.
Самолет и диорама в целом удались. Мучения стоили такой конфетки.
Но бочки ни разу не немецкие.
А почему обязательно красный?
Почему не оранжевый?
Кстати по двум приведенным ч-б фото больше склоняюсь к светло-красному.
Красный цвет меняет свое восприятие относительно зеленого при разном освещении. В полутемноте красный на фоне зеленого интерьера выглядит почти черным - см. левое фото.
А в яркоосвещенной открытой дверце с пилотом - практически равный по яркости внутреннему борту.
Для себя я решил - стит буду делать со светло-красным или оранжевым ломиком.
И, кстати, а не могло быть несколько разных поставщиков сего важного девайса? И кто-то красил, кто-то нет.
Цитата:
Цитата:
Задняя неподвижная часть фонаря конструктивно должна быть немного ниже уровня козырька, а не на его уровне.
Да знаю я это, но ключевое слово - "немного". Разница на толщину сдвижки - в 48 масштабе меньше полумиллиметра. Как раз толщина вакушки. Если прижать сдвижку к заднику - будет смотреться и будет в масштабе.
Цитата:
То, что, Роман вы сделали из запчастей подвижную и заднюю части фонарей это здорово! Но они получились чуть выше относительна козырька, это видно.
Выше только сдвижка. Задник как раз на уровне. И есть щель по высоте между задником и сдвижкой. Так что достаточно притопить сдвижку и все будет хорошо.