Цитата: Кстати, у рыбака- просто шляпа (за цвет не скажу)
До диорамы он был не велитом, а греческим пращником, а они воевали в "гражданском"
На картинке, правда, не пращник, но смысл тот же
Вопрос с рыбаком снимается. Убедительно.
Много интересного. Видно, что автор вложил уйму труда и фантазии в построение диорамы.
Роспись антуража очень хороша, фигурок - вроде похуже, но это только на первый взгляд, ибо этот капрон трудно обрабатывать и трудно красить.
Из увиденного только два момента резануло глаза.
1. Как-то нелогично, что хозяйственные работы бойцы выполняют в доспехах. Это я про экс-велита в белом и в военном ШЛЕМЕ, который что-то делает с веревкой (что - я так и не понял).
2. Орел легиона - святыня, оберегаемая особо. За утерю орла легион ждут жесточайшие санкции. А тут какой-то кент без охраны таскает его за пределами крепости, да еще и одновременно с приездом местной (неримской) знати. Ибо эти ассирийцы на колесницах явно местные вожди (кстати, в доспехах лет на 300-400 более ранних).
Но это если не вглядываться, а общее впечатление весьма достойное.
Ну так это и есть варианты самолетов на тему "Июнь 1941-го". Те, которые приняли первый удар на себя.
Часто их просто не успевали отремонтировать и бросали без запчастей или топлива. А запечатлеть их на фото сумели только немцы (нашим тогда было сильно не до фотографирования). От этого они не стали менее героическими.
Для более "успешных" вариантов у производителя есть другие подборки - 71-й ГвИАП КБФ, Заполярье(в том числе захваченные финнами).
Прикольный Емиль. С загаженность, конечно, перебор, но для шаржа очень подходит. Выглядит живым и со своей историей.
Только почему лопасти винта не RLM-70? Должны быть черно-зелеными.
Модель красива, но производит вид игрушки. Приношу извинения, если огорчил критикой. Но эта модель существенно слабее ваших же "ишачка" и И-15.
При столь большом и правильном внимании к геометрии (что очень радует!), может следовало чуть больше обратить внимание на покраску, а особенно на смывку? Хотя бы подчеркнуть смывкой щели у отклоняемых (рулевых) поверхностях и в жабрах.
Категорически замыленные стыки и углы, а также шагрень краски производят вид масштаба 72.
Честно говоря даже не поверил что это макет-модель. Думал, что компьютерная виртуальная 3D модель и автор просто ошибся сайтом - особенно когда пошли архикадовские трехмеры. Но когда увидел карандаш рядом - все встало на свои места. Смотрится просто потрясающе.
Единственное, чего не хватает - пары фигурок рядом в масштабе.
Все же скальпелем это всё не осилить, что использовалось - станок с ЧПУ или 3D-лазерный резак?
Не могли бы вы чуть подробнее рассказать о столь уникальном проекте для данного сайта - именно по материалам и технологиям изготовления.
Цитата: Есть и круглые и прямтугольные отверстия по паре на борт.
Прямоугольные есть, но они очень малы. Если посмотрите на фото оригинала, то видно что отверстие по высоте составляет примерно 10% от высоты съемной панели. Так что их желательно бы увеличить почти вдвое по размеру. Или немного выделить края темной краской - зрительно они увеличатся.
Но это придиризм, модель и без этого классная.
Офигеть как здорово! Тема-девицы-вода-растительность - все на 10 баллов по пятибальной шкале.
Но есть один вопрос - Как же теперь заснуть после просмотра диорамы?
За кучу самодела - особый респект. Самолет приближен максимально к прототипу.
Про зернистость покраски сказали. Но она смотрелась бы на фото менее шероховатой, если бы вы снимали при матовом свете, а не под лампой.
Но есть еще мелкие недостатки в матчасти.
1. Сбоку на панелях имелись не только круглые трубки газотвода(они у вас есть), но и прямоугольные - гильзовыбрасывателей от ПВ-1 (их, увы, нет). На фотографии самолета с Павловым они присутствуют.Это можно исправить, хотя резать ножом гильзовыбрасыватели будут мешать расчалки.
2. Окошки подсветки приборов были почти квадратными - а не прямоугольными.
А в остальном все очень здорово!
Так... Цвета правильные, но для двухмоторного самолета столь огромные однотонные пятна на все крыло?
Вы бы хоть для самообразования посмотрели схемы маскировочной окраски согласно приказу НКАП и ВВС Красной Армии № 389/0133 июля 1943 Пример окраски для меньшей по размеру "пешки" прилагаю.
Можно фото где у Ту-2 с ТРЕХЛОПАСТНЫМ винтом и периода ВОВ есть желтые американские законцовки лопастей?
Белый гругляк на бомбе следовало бы сделать чуть меньше - тогда будет напоминать фото.
Сколы сплошняком смотрятся шаржем даже на такой шарж-модели. Они придают эффект объема (вздутия) всей окантованной пластины металла. Этакий "хлопун" вышел, не характерный для Ту-2.
И (если не секрет) с какой целью на полотняную обшивку управляющих поверхностей накрашены серебристый потертости?
Звезды на нижней части крыла и на килях разных стандартов - я про белую обводку.
Шарж шаржем, но матчасти-то надо следовать.
Цитата:
А Вы модели собираете?
??? А то что у Святослава на его личной страничке куча моделей БТТ - это ни на что не намекает?
Пока не собрана - геометрию по фото отдельных узлов не оценить. Но видно, что многих элементов САУ попросту нет.
Ждем сказки.
Цитата:
Да простит меня АВТОР за флуд...
Это не флуд, это матчасть.
Цитата:
Кстати, у рыбака- просто шляпа (за цвет не скажу)
До диорамы он был не велитом, а греческим пращником, а они воевали в "гражданском"
На картинке, правда, не пращник, но смысл тот же
Вопрос с рыбаком снимается. Убедительно.
Много интересного. Видно, что автор вложил уйму труда и фантазии в построение диорамы.
Роспись антуража очень хороша, фигурок - вроде похуже, но это только на первый взгляд, ибо этот капрон трудно обрабатывать и трудно красить.
Из увиденного только два момента резануло глаза.
1. Как-то нелогично, что хозяйственные работы бойцы выполняют в доспехах. Это я про экс-велита в белом и в военном ШЛЕМЕ, который что-то делает с веревкой (что - я так и не понял).
2. Орел легиона - святыня, оберегаемая особо. За утерю орла легион ждут жесточайшие санкции. А тут какой-то кент без охраны таскает его за пределами крепости, да еще и одновременно с приездом местной (неримской) знати. Ибо эти ассирийцы на колесницах явно местные вожди (кстати, в доспехах лет на 300-400 более ранних).
Но это если не вглядываться, а общее впечатление весьма достойное.
Ну так это и есть варианты самолетов на тему "Июнь 1941-го". Те, которые приняли первый удар на себя.
Часто их просто не успевали отремонтировать и бросали без запчастей или топлива. А запечатлеть их на фото сумели только немцы (нашим тогда было сильно не до фотографирования). От этого они не стали менее героическими.
Для более "успешных" вариантов у производителя есть другие подборки - 71-й ГвИАП КБФ, Заполярье(в том числе захваченные финнами).
Здорово. Смотрится как реальный.
Но... Когда будет возврат к теме Второй мировой?
Спасибо. Но самого нужного -вида задней части - нет.
Офигеть! Сам Сигизмунд Александрович был бы рад видеть этот шедевр.
Шикарно! А для 72-го вообще!
Цитата:
Относиться это фото, так в какой окраске он разбился?
Андрей, а не кажет ли вам, что на этом фото передняя часть капота черная?
Прикольный Емиль. С загаженность, конечно, перебор, но для шаржа очень подходит. Выглядит живым и со своей историей.
Только почему лопасти винта не RLM-70? Должны быть черно-зелеными.
Модель красива, но производит вид игрушки. Приношу извинения, если огорчил критикой. Но эта модель существенно слабее ваших же "ишачка" и И-15.
При столь большом и правильном внимании к геометрии (что очень радует!), может следовало чуть больше обратить внимание на покраску, а особенно на смывку? Хотя бы подчеркнуть смывкой щели у отклоняемых (рулевых) поверхностях и в жабрах.
Категорически замыленные стыки и углы, а также шагрень краски производят вид масштаба 72.
Шедеврально.
Единственное, надо было палитру И-5-х и Тб-1 делать различными. Вряд ли их красили из одной бочки.
Честно говоря даже не поверил что это макет-модель. Думал, что компьютерная виртуальная 3D модель и автор просто ошибся сайтом - особенно когда пошли архикадовские трехмеры. Но когда увидел карандаш рядом - все встало на свои места. Смотрится просто потрясающе.
Единственное, чего не хватает - пары фигурок рядом в масштабе.
Все же скальпелем это всё не осилить, что использовалось - станок с ЧПУ или 3D-лазерный резак?
Не могли бы вы чуть подробнее рассказать о столь уникальном проекте для данного сайта - именно по материалам и технологиям изготовления.
Все аккуратно и красиво. Впечатление очень приятное.
По мне, так расшивка и клепка на RLM-76 слишком контрастна.
А красный килевой АНО - это шутка?
Цитата:
Есть и круглые и прямтугольные отверстия по паре на борт.
Прямоугольные есть, но они очень малы. Если посмотрите на фото оригинала, то видно что отверстие по высоте составляет примерно 10% от высоты съемной панели. Так что их желательно бы увеличить почти вдвое по размеру. Или немного выделить края темной краской - зрительно они увеличатся.
Но это придиризм, модель и без этого классная.
Офигеть как здорово! Тема-девицы-вода-растительность - все на 10 баллов по пятибальной шкале.
Но есть один вопрос - Как же теперь заснуть после просмотра диорамы?
За кучу самодела - особый респект. Самолет приближен максимально к прототипу.
Про зернистость покраски сказали. Но она смотрелась бы на фото менее шероховатой, если бы вы снимали при матовом свете, а не под лампой.
Но есть еще мелкие недостатки в матчасти.
1. Сбоку на панелях имелись не только круглые трубки газотвода(они у вас есть), но и прямоугольные - гильзовыбрасывателей от ПВ-1 (их, увы, нет). На фотографии самолета с Павловым они присутствуют.Это можно исправить, хотя резать ножом гильзовыбрасыватели будут мешать расчалки.
2. Окошки подсветки приборов были почти квадратными - а не прямоугольными.
А в остальном все очень здорово!
Так... Цвета правильные, но для двухмоторного самолета столь огромные однотонные пятна на все крыло?
Вы бы хоть для самообразования посмотрели схемы маскировочной окраски согласно приказу НКАП и ВВС Красной Армии № 389/0133 июля 1943 Пример окраски для меньшей по размеру "пешки" прилагаю.
Можно фото где у Ту-2 с ТРЕХЛОПАСТНЫМ винтом и периода ВОВ есть желтые американские законцовки лопастей?
Белый гругляк на бомбе следовало бы сделать чуть меньше - тогда будет напоминать фото.
Сколы сплошняком смотрятся шаржем даже на такой шарж-модели. Они придают эффект объема (вздутия) всей окантованной пластины металла. Этакий "хлопун" вышел, не характерный для Ту-2.
И (если не секрет) с какой целью на полотняную обшивку управляющих поверхностей накрашены серебристый потертости?
Звезды на нижней части крыла и на килях разных стандартов - я про белую обводку.
Шарж шаржем, но матчасти-то надо следовать.