потому что снег ушел в белое и не стало видно тропинки от двери и следов немцев, а это все есть.
Я для лучшего отображения следов в давнишней ( http://karopka.ru/community/user/12742/?MODEL=267438 ) диораме в 72-м делал следующее.
1. Снег - сода+ПВА+вода+белый акрил.
2. Следы намечаются шаблоном сапога (вырезан из литника) или пластмассовыми заготовками под гусеницы КВ или колеса от ЗИСа
3. Навожу "тонировку" - чуть серовато-синеватой воды (вода+акрил) (У меня ранняя весна, а для зимы серого цвета в тонировке не надо).
4. В каждый след добавляется немного наведенной тонировки. Она углубляет след, разъедая соду, и окрашивает внутренность. Эффект можно видеть на фото по указанной ссылке.
Очень понравилась роспись фигур. Ювелирно! А с оценкой "Звезды" согласен на все сто.
Шикарно!
Но можно чуть-чуть доработать. И это еще не поздно.
1. Убранство домика крайне аскетично. Можно было бы добавить чуть-чуть беспорядка и элементов убранства-занавески, ведро, метлу, плакат или газеты на стене, может даже простенькую икону, одежда висит на стене, сундук вместо шкафа и т.п.
2. Нет натоптанной дорожки около входа. А если снег свежий - только что выпал, то его надо нанести на крышу, колесо, забор...
3. Немцы огибают дом, причем очень осторожно, но при этом никто не контролирует ни вход в дом, ни ситуацию за стеной (слева от них). Было бы разумно одному повернуться туда с оружием на изготовку.
4. Немного травы-сухостоя (из пакли, например) можно воткнуть у плетня - придаст жизни диораме.
Вроде и неплохо разрисовано(особенно свитер), а не похож.
Обратите внимание на заметную темноту оригинального образа в районе глаз. У Вас он получился очень светлый. Зачем-то сильно подчеркнули тень от внешних краев верхнего века. У актера края глаз не поднимались по-кошачьи вверх.
Так же чрезмерно оттонированный рот выглядит много шире, чем у оригинала. Телесным цветом на краях нижней губы можно было зрительно уменьшить рот.
Короче, опытный визажист-гример мог бы Вам более точно указать на причины несхожести.
Задумка- без чувства меры, напихано на одну площадку все что было в загашниках.
Пилоты садятся в еще ремонтируемые/вооружаемые самолеты.
По абсурдности группировки на одном пятачке самолетов разного времени и разных театров военных действий уже писано выше.
Самолеты стоят очень близко друг к другу и небезопасно - винт стодевятого нависает над рулями высоты штуки. Они там в "Таран-оружие героев" играют?
Где вы видели немецкую летную куртку такого нежно-коричневого цвета, как на садящемся в стодесятый пилоте?
Ну и проникнуть разведчикам в советской форме днем в самый центр аэродрома под наблюдательный пост - без кольца невидимости как у Фродо ну никак.
Я листал фотки по очереди, видно - ну да, Автор хочет сгруппировать на диораме как можно больше интересных миниатюр, некоторые из которых не удались только из-за малости подставки, листаю, смотрю... как вдруг эти два крадущихся бойца! Бац - в ступор. Может ошибочная фотка из другой диорамы? А нет, ОНО здесь... Это как очень неожиданный фантастический поворот в фильме, которого ну никак не ожидаешь.
По качеству исполнения.
Сильный блеск фигурок и шин. Надо пройтись по ним матлаком.
Торцы переплетов на самолетах прокрашены очень криво. Похоже там на стеклянных деталях не убраны облои, плохо видимые в прозрачном виде, но подчеркнутые краской.
Антенну на стодесятом надо делать из более тонкого материала - чулок, бантик. А то как канат, ей-богу.
Висящие провода на столбах под своим весом сами выпрямляются, а не образуют спираль и волны.
Короче, перед изготовлением диорамы надо продумать сюжет. Затем отбросить все лишнее, что бы хотелось установить, но будет чужеродным. И уже потом только начинать делать. А еще лучше - открыть сказку здесь на сайте, и Вам многие подскажут и по композиции и по технологии изготовления и окраски.
А пока, все же песочница.
PS. А фигурки девочек в 72-м делает немецкая фирма Прейзер (есть даже сразу окрашенные). Кстати у них очень много гражданских - как раз из них точить киношников и массовку.
Вроде красиво,но нет ли образца-прототипа с которого делалась модель,а то фотография самолета явно другого цвета.понравилась кабина - прекрасный фонарь и не замутился,не пожелтел за столько лет.после доработки вооружение выглядит совершенно натурально.
До "Авиации" не дотягивает - цвет и расположение камо (это не очень похожа на АМТ-11 и АМТ-12), дыра на брюхе, неровные края окраски, блестящие бронзовые выхлопы, традиционно ошибочные отвесно висящие вниз внутренние створки шасси.
Наверное, надо перелететь на "песочный" аэродром.
А для дальнейших моделей - не пожалейте пары часов, посмотрите в инете матчасть, тем более по таким распространенным прототипам. И будет все намного удачнее.
Варианта лучше не знаю, может кто подскажет?
Фигурки от немецкого Прайзера. Но их не возят.
Ну а лучше всех - последние фигурки от Звезды. Самое тонкое литье, невысокая цена, есть чуть ли не в каждом гастрономе.
Кстати, если британцев и амеров принять за 72-ой масштаб с их 25 мм, то фрицы мельче. Если поставить рядом, почти на голову ниже, как подростки смотрятся.
У меня есть все три. Мельче всего - британцы, как подростки. А фрицы и янки примерно одинаковы.
О, старый древний Аирфикс-Мачбокс-Хеллер и т.д. Эти три набора - янки, томми и фрицы делали, наверное все фирмы.
При неплохой проработке поверхностей у них есть один серьезный недостаток - материал типа средней мягкости капрона. Он отвратно обрабатывается, практически не клеится, краска на нем держится плохо - даже грунт осыпается. Все уважающие себя и покупателей фирмы (типа Звезды) переходят на обычный пластик.
Цитата: почему не делают сталинских соколов?))) там тоже есть где развернуться! немчура однако)
Прейзер (насквозь немецкая фирма) делает, сразу окрашенными. Но что-то окрашены они похабно.
https://www.preiser-figuren.de/
Цитата: Спасибо за обзор! Надо бы их пилотов Люфтваффе нарыть, да что-то не попадается...
Тоже в свое время немцев не взял, пожадничал - сейчас уже почти не найти.
Где-то встречал, что ревеловские немцы - копия с "презер".
Присоединюсь ко всем хвалебным комментариям. Но, позвольте указать маленький дефект сборки.
Трубы, в которые входили пулеметные стволы, не могли торчать за плоскость передней лобовой плиты капота мотора. Иначе просто винт будет цепляться за выступающие трубы - как это происходит у Вас.
Ну и крыльевые лючки доступа к пулеметам я бы покоцал сильнее, чем окружающие металлические части крыла (лента над стыком центроплан-консоли, например). Все же эти лючки открывали не реже, чем крышки капота - после каждого приземления.
А в остальном - модель идеально ложится в фотографии.
Как мило! Здорово поднимает настроение.
Однако я заметил, что хозяева территорию в лампе держат в полном порядке, а снаружи все заросло.
Цитата:
потому что снег ушел в белое и не стало видно тропинки от двери и следов немцев, а это все есть.
Я для лучшего отображения следов в давнишней ( http://karopka.ru/community/user/12742/?MODEL=267438 ) диораме в 72-м делал следующее.
1. Снег - сода+ПВА+вода+белый акрил.
2. Следы намечаются шаблоном сапога (вырезан из литника) или пластмассовыми заготовками под гусеницы КВ или колеса от ЗИСа
3. Навожу "тонировку" - чуть серовато-синеватой воды (вода+акрил) (У меня ранняя весна, а для зимы серого цвета в тонировке не надо).
4. В каждый след добавляется немного наведенной тонировки. Она углубляет след, разъедая соду, и окрашивает внутренность. Эффект можно видеть на фото по указанной ссылке.
Очень понравилась роспись фигур. Ювелирно! А с оценкой "Звезды" согласен на все сто.
Шикарно!
Но можно чуть-чуть доработать. И это еще не поздно.
1. Убранство домика крайне аскетично. Можно было бы добавить чуть-чуть беспорядка и элементов убранства-занавески, ведро, метлу, плакат или газеты на стене, может даже простенькую икону, одежда висит на стене, сундук вместо шкафа и т.п.
2. Нет натоптанной дорожки около входа. А если снег свежий - только что выпал, то его надо нанести на крышу, колесо, забор...
3. Немцы огибают дом, причем очень осторожно, но при этом никто не контролирует ни вход в дом, ни ситуацию за стеной (слева от них). Было бы разумно одному повернуться туда с оружием на изготовку.
4. Немного травы-сухостоя (из пакли, например) можно воткнуть у плетня - придаст жизни диораме.
Вроде и неплохо разрисовано(особенно свитер), а не похож.
Обратите внимание на заметную темноту оригинального образа в районе глаз. У Вас он получился очень светлый. Зачем-то сильно подчеркнули тень от внешних краев верхнего века. У актера края глаз не поднимались по-кошачьи вверх.
Так же чрезмерно оттонированный рот выглядит много шире, чем у оригинала. Телесным цветом на краях нижней губы можно было зрительно уменьшить рот.
Короче, опытный визажист-гример мог бы Вам более точно указать на причины несхожести.
Задумка- без чувства меры, напихано на одну площадку все что было в загашниках.
Пилоты садятся в еще ремонтируемые/вооружаемые самолеты.
По абсурдности группировки на одном пятачке самолетов разного времени и разных театров военных действий уже писано выше.
Самолеты стоят очень близко друг к другу и небезопасно - винт стодевятого нависает над рулями высоты штуки. Они там в "Таран-оружие героев" играют?
Где вы видели немецкую летную куртку такого нежно-коричневого цвета, как на садящемся в стодесятый пилоте?
Ну и проникнуть разведчикам в советской форме днем в самый центр аэродрома под наблюдательный пост - без кольца невидимости как у Фродо ну никак.
Я листал фотки по очереди, видно - ну да, Автор хочет сгруппировать на диораме как можно больше интересных миниатюр, некоторые из которых не удались только из-за малости подставки, листаю, смотрю... как вдруг эти два крадущихся бойца! Бац - в ступор. Может ошибочная фотка из другой диорамы? А нет, ОНО здесь... Это как очень неожиданный фантастический поворот в фильме, которого ну никак не ожидаешь.
По качеству исполнения.
Сильный блеск фигурок и шин. Надо пройтись по ним матлаком.
Торцы переплетов на самолетах прокрашены очень криво. Похоже там на стеклянных деталях не убраны облои, плохо видимые в прозрачном виде, но подчеркнутые краской.
Антенну на стодесятом надо делать из более тонкого материала - чулок, бантик. А то как канат, ей-богу.
Висящие провода на столбах под своим весом сами выпрямляются, а не образуют спираль и волны.
Короче, перед изготовлением диорамы надо продумать сюжет. Затем отбросить все лишнее, что бы хотелось установить, но будет чужеродным. И уже потом только начинать делать. А еще лучше - открыть сказку здесь на сайте, и Вам многие подскажут и по композиции и по технологии изготовления и окраски.
А пока, все же песочница.
PS. А фигурки девочек в 72-м делает немецкая фирма Прейзер (есть даже сразу окрашенные). Кстати у них очень много гражданских - как раз из них точить киношников и массовку.
Вроде красиво,но нет ли образца-прототипа с которого делалась модель,а то фотография самолета явно другого цвета.понравилась кабина - прекрасный фонарь и не замутился,не пожелтел за столько лет.после доработки вооружение выглядит совершенно натурально.
До "Авиации" не дотягивает - цвет и расположение камо (это не очень похожа на АМТ-11 и АМТ-12), дыра на брюхе, неровные края окраски, блестящие бронзовые выхлопы, традиционно ошибочные отвесно висящие вниз внутренние створки шасси.
Наверное, надо перелететь на "песочный" аэродром.
А для дальнейших моделей - не пожалейте пары часов, посмотрите в инете матчасть, тем более по таким распространенным прототипам. И будет все намного удачнее.
А такое расположение крана держать аэрограф не мешает? Случайно не перемещается ли вентиль при попытке покрепче взять инструмент?
Цитата:
Варианта лучше не знаю, может кто подскажет?
Фигурки от немецкого Прайзера. Но их не возят.
Ну а лучше всех - последние фигурки от Звезды. Самое тонкое литье, невысокая цена, есть чуть ли не в каждом гастрономе.
Цитата:
Кстати, если британцев и амеров принять за 72-ой масштаб с их 25 мм, то фрицы мельче. Если поставить рядом, почти на голову ниже, как подростки смотрятся.
У меня есть все три. Мельче всего - британцы, как подростки. А фрицы и янки примерно одинаковы.
О, старый древний Аирфикс-Мачбокс-Хеллер и т.д. Эти три набора - янки, томми и фрицы делали, наверное все фирмы.
При неплохой проработке поверхностей у них есть один серьезный недостаток - материал типа средней мягкости капрона. Он отвратно обрабатывается, практически не клеится, краска на нем держится плохо - даже грунт осыпается. Все уважающие себя и покупателей фирмы (типа Звезды) переходят на обычный пластик.
Цитата:
как для масштаба - вроде отлично окрашены
Ага, особенно лица. Такое даже в песочницу КароПки стыдно было бы.
Цитата:
почему не делают сталинских соколов?))) там тоже есть где развернуться! немчура однако)
Прейзер (насквозь немецкая фирма) делает, сразу окрашенными. Но что-то окрашены они похабно.
https://www.preiser-figuren.de/
Цитата:
Спасибо за обзор! Надо бы их пилотов Люфтваффе нарыть, да что-то не попадается...
Тоже в свое время немцев не взял, пожадничал - сейчас уже почти не найти.
Где-то встречал, что ревеловские немцы - копия с "презер".
Цитата:
Спасибо за обзор!
А материал фигурок пластик или капрон (полиэтилен)?
Добротный пластик. Клеится обычным модельным клеем.
Присоединюсь ко всем хвалебным комментариям. Но, позвольте указать маленький дефект сборки.
Трубы, в которые входили пулеметные стволы, не могли торчать за плоскость передней лобовой плиты капота мотора. Иначе просто винт будет цепляться за выступающие трубы - как это происходит у Вас.
Ну и крыльевые лючки доступа к пулеметам я бы покоцал сильнее, чем окружающие металлические части крыла (лента над стыком центроплан-консоли, например). Все же эти лючки открывали не реже, чем крышки капота - после каждого приземления.
А в остальном - модель идеально ложится в фотографии.
Модель вроде хорошая. А фото плохие - половина не в фокусе, да и разрешение очень маленькое - толком ничего не видно.
Диорама - огонь!
Снимки зернистые, как бы сквозь снег, добавляют реализма.
Конечно, хотелось бы посмотреть все более качественно, но увы!
Цитата:
Ну так у нас-то не Пиренеи чай, не пыли, не жары...
;)))
Это такой камешек в сторону "испанских" моделей других конкурсантов...
Оценил шутку.
Всё очень аккуратно и по-северному чистенько.