Хоть и простенькая установка, а очень красиво.
Гуси понравились, смывка и потертости великолепны.
Фаркоп, блин, прям как на Захаре-5.
Катки не сильно краской блестят? Должны же быть матовыми, пыльными.
Мне кажется, Андрей, надо сильнее делать смывку внутри бронекорпуса вкупе с высветлением сухой кистью(чтобы хоть что-то внутри заиграло - фото 9 и 12). Цитата: а может и фото исправить а то дульник глаз режет
+1
А то сейчас будут все на него указывать....
Цитата: Вообще-то стендовый моделизм не подразумевает всякое там свечение и вращение. Это удел летающих моделей)
Вообще-то удел летающих моделей - летать, часто в ущерб копийности.
А стендовый моделизм должен отображать максимально точно внешний вид оригинала. И если автор хочет отобразить оригинал с его светящимися фарами, приборами, лампами, вращающимися винтами или огнем из орудия - то кроме как электрифицировать модель он никак не справится (варианты флуоресцененсии или люминисценсии оставим как экзотические). Подсветка модели, таким образом, также работает на главную функцию стендового моделизма: точно передать внешний вид оригинала. Доказано.
Так что Максим молодец, что замахнулся на ТАКОЕ. Просто еще мало опыта. Если не бросит экспериментов - мы еще будем восхищаться его работами.
Мозг сломал, расшифровывая записи.
Например:
"чем-то мне напомнил Звезду, но качество стыковки и сборки это не она)" Хуже, лучше?
"Тамия загладила свою вину в матчасти прибором для везеринга похожого на пастэль, но оно не есть таковаой". Шампольон и Кнорозов, придите на помощь! Наверное, не "прибором", а "набором".
За обзор спасибо, но нельзя ли сделать выбор в сторону более литературного русского языка?
Эдик, да в хороших руках - страшная сила. Молодца!
Окраска очень хороша. Техничка легла хорошо, хотя кажется и ярковатой.
Только надо было рассверлить сопла ракет - они у вас наглухо заделаны и окрашены белым.
Для 48-го смотрятся грубо стабиллизаторы ракет. Надо было утончить.
И кажется смывочки маловато- но это на любителя.
И очень жаль что такой шикарный интерьер скрыт стеклом фонаря.
Для такой древности очень неплохо.
Есть только два сомнения.
1. Лопасти винта не волжны быть черно-зелеными, как принято было в Люфтваффе?
2. Свастика не на месте
Вид ночного ИЛ-86. Как новогодняя елка НЕ светится. Все очень умеренно. И свечение не голубое.
Надо было светодиоды брать белые, покрыть их желтоватым мебельным лаком на несколько слоев: уменьшил бы яркость, придал желтоватый отсвет. Тамиевским прозрачным - хуже (слишком прозрачен).
А вообще было бы здОрово сделать и светящиеся АНО. Для полноты картины. Хотя в таком масштабе это очень трудно.
Цитата: под номером 03 что?
Судя по тенденции Звезды должен быть знаменитый и удачный советский самолет, несложный для бесклеевой сборки.
Как гипотезы - Ла 5/7, Ил-2, как менее возможный Пе-2, ЛаГГ, Миг-3
Ну держись(проверь наличие каски).
1. Нет выхлопушек под капотом.
2. Внутри кабина была наполнена рамными конструкциями, поддерживающими крыло. Они хорошо видны через стекло.
3. Должны быть существенно тоньше пеньки-ступеньки,заканчивающиеся дисками-нашлепками.
4. Провисы ткани на плоскостях сверху резко заканчиваются в поперечный шов.
5. Нет антенны.
6. Костыль толстоват
А в остальном все аккуратно, понравились и окраска и, особенно, смывка.
Цитата: гораздо лучше итала (старой звезды) и с виду по геометрии лучше академии, я обязательно такой мессер соберу, ну или дождусь когда G выпустят.
А что, Академ делала Фридриха?
Знаю только старые Е-7, более новые G-6, G-14(или 10, не помню).
Цитата: Спорить можно бесконечно))спасибо за обсуждение))
Да все у Вас нормально.
Подсыпь чуть снежка на стык сапог-снег или колесо-снег и все. Вопрос исчерпан. Дольше оба писали.
Цитата: А разве снег не может быть твердым ..??а если мороз градусов 20?
А тогда верхний свежий снег становится неутрамбовываемым и легким.
Он будет образовывать тонкую снежную пенку в которой будут тонуть сапоги - это если поверх несминаемого льда из когда-то подрастаевшего и замерзшего снега.
А если под ним хоть и старый, пусть слежавшийся снег - то та подложка из старого снега продавливаться будет.
У Вас именно выпавший, но еще неутрамбованный сверху снег.
Да неплохую заготовку сделала Звезда.
Если всё в чертежи ложится, то дорабатывать будет одно удовольствие.
Жаль нет троп-фильтра и Марсейлевских декалей (27JG).
Цитата: Вместо гранаты шнапс надо поставить,тогда все понятно будет,мол чинили,чинили,задолбались чинить и по 100 грамм!
Кстати, да. И эти двое смотрят на третьего с немым вопросом, хорошо известным всем (ну по поводу третьего). ;))
Хоть и простенькая установка, а очень красиво.
Гуси понравились, смывка и потертости великолепны.
Фаркоп, блин, прям как на Захаре-5.
Катки не сильно краской блестят? Должны же быть матовыми, пыльными.
Мне кажется, Андрей, надо сильнее делать смывку внутри бронекорпуса вкупе с высветлением сухой кистью(чтобы хоть что-то внутри заиграло - фото 9 и 12).
Цитата:
а может и фото исправить а то дульник глаз режет
+1
А то сейчас будут все на него указывать....
Цитата:
Вообще-то стендовый моделизм не подразумевает всякое там свечение и вращение. Это удел летающих моделей)
Вообще-то удел летающих моделей - летать, часто в ущерб копийности.
А стендовый моделизм должен отображать максимально точно внешний вид оригинала. И если автор хочет отобразить оригинал с его светящимися фарами, приборами, лампами, вращающимися винтами или огнем из орудия - то кроме как электрифицировать модель он никак не справится (варианты флуоресцененсии или люминисценсии оставим как экзотические). Подсветка модели, таким образом, также работает на главную функцию стендового моделизма: точно передать внешний вид оригинала. Доказано.
Так что Максим молодец, что замахнулся на ТАКОЕ. Просто еще мало опыта. Если не бросит экспериментов - мы еще будем восхищаться его работами.
Мозг сломал, расшифровывая записи.
Например:
"чем-то мне напомнил Звезду, но качество стыковки и сборки это не она)" Хуже, лучше?
"Тамия загладила свою вину в матчасти прибором для везеринга похожого на пастэль, но оно не есть таковаой". Шампольон и Кнорозов, придите на помощь! Наверное, не "прибором", а "набором".
За обзор спасибо, но нельзя ли сделать выбор в сторону более литературного русского языка?
Цитата:
даже паял мультивибратор для проблесковых огней.
Да, а сейчас достаточно взять мигающие светодиоды нужного цвета.
Эдик, да в хороших руках - страшная сила. Молодца!
Окраска очень хороша. Техничка легла хорошо, хотя кажется и ярковатой.
Только надо было рассверлить сопла ракет - они у вас наглухо заделаны и окрашены белым.
Для 48-го смотрятся грубо стабиллизаторы ракет. Надо было утончить.
И кажется смывочки маловато- но это на любителя.
И очень жаль что такой шикарный интерьер скрыт стеклом фонаря.
И еще фото
Еще фото
Для такой древности очень неплохо.
Есть только два сомнения.
1. Лопасти винта не волжны быть черно-зелеными, как принято было в Люфтваффе?
2. Свастика не на месте
Вид ночного ИЛ-86. Как новогодняя елка НЕ светится. Все очень умеренно. И свечение не голубое.
Надо было светодиоды брать белые, покрыть их желтоватым мебельным лаком на несколько слоев: уменьшил бы яркость, придал желтоватый отсвет. Тамиевским прозрачным - хуже (слишком прозрачен).
А вообще было бы здОрово сделать и светящиеся АНО. Для полноты картины. Хотя в таком масштабе это очень трудно.
На след фото кабина не его, но общий тон освещения показывает
Еще одно фото, показаны приборы. Нет больших экранов, которые могут светиться зеленым.
Вот фото кабины 86-го
Цитата:
под номером 03 что?
Судя по тенденции Звезды должен быть знаменитый и удачный советский самолет, несложный для бесклеевой сборки.
Как гипотезы - Ла 5/7, Ил-2, как менее возможный Пе-2, ЛаГГ, Миг-3
Ну держись(проверь наличие каски).
1. Нет выхлопушек под капотом.
2. Внутри кабина была наполнена рамными конструкциями, поддерживающими крыло. Они хорошо видны через стекло.
3. Должны быть существенно тоньше пеньки-ступеньки,заканчивающиеся дисками-нашлепками.
4. Провисы ткани на плоскостях сверху резко заканчиваются в поперечный шов.
5. Нет антенны.
6. Костыль толстоват
А в остальном все аккуратно, понравились и окраска и, особенно, смывка.
Цитата:
гораздо лучше итала (старой звезды) и с виду по геометрии лучше академии, я обязательно такой мессер соберу, ну или дождусь когда G выпустят.
А что, Академ делала Фридриха?
Знаю только старые Е-7, более новые G-6, G-14(или 10, не помню).
Цитата:
Спорить можно бесконечно))спасибо за обсуждение))
Да все у Вас нормально.
Подсыпь чуть снежка на стык сапог-снег или колесо-снег и все. Вопрос исчерпан. Дольше оба писали.
Цитата:
А разве снег не может быть твердым ..??а если мороз градусов 20?
А тогда верхний свежий снег становится неутрамбовываемым и легким.
Он будет образовывать тонкую снежную пенку в которой будут тонуть сапоги - это если поверх несминаемого льда из когда-то подрастаевшего и замерзшего снега.
А если под ним хоть и старый, пусть слежавшийся снег - то та подложка из старого снега продавливаться будет.
У Вас именно выпавший, но еще неутрамбованный сверху снег.
Да неплохую заготовку сделала Звезда.
Если всё в чертежи ложится, то дорабатывать будет одно удовольствие.
Жаль нет троп-фильтра и Марсейлевских декалей (27JG).
Андрей БТР, Спасибо!
Цитата:
Вместо гранаты шнапс надо поставить,тогда все понятно будет,мол чинили,чинили,задолбались чинить и по 100 грамм!
Кстати, да. И эти двое смотрят на третьего с немым вопросом, хорошо известным всем (ну по поводу третьего). ;))