Все комментарии пользователя Игорь Шейнин (Игорь1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 →
Очень красивые фото с подсветкой. Класс!
Илья, здравствуйте! Вы на сайте не новичок, требования знаете.
Согласен с deLoro, фото отвратительные, да и еще с искажениями. Надо заменить. Оценок не ставлю до новой фотосессии.
Цитата:
а разве какие-то оттенки должны быть видны в масштабе 1:350? разве она не монотонной должна быть? ......
Роман, приветствую! 1/350 не маленький масштаб. Оттенки должны быть видны. На данных судах верхняя часть палубы не монолит, а деревянный настил из досок.
Приветствую, всех! На счет излишней матовости... Верно так воспринимается, однако считаю это недостатком самой фотосессии.
jokker/Володя, привет! Полностью согласен, по поводу макросъемки. И на некоторых фото не хватает освещенности.
По поводу тонировки вопрос деликатный. У меня нет на этот счет однозначного взгляда. Тут если модель как экспонат, то конечно, о тонировке речи быть не может.
А если все же она на некоторых элементах присутствует, то тогда должна быть на всех. В данном случае тонировка на бортах присутствует. На мой личный взгляд немного "оттеночной" тонировки палубе не помешало бы. Совсем чуток. Наверное.???
Юрий, привет! Да был тик, как и на парусниках до "эпохи пара и стали".
Душевная модель. Очень понравилась качество проделанной работы. В матчасти не силен, поэтому оцениваю только смотрибельнось.
Здравствуйте. Я лично не знаком с этим китом, про матчасть ничего не знаю. А окраска мне очень понравилась. Только некоторые фото не четкие.
Красота! Фото хорошие. Работа очень понравилась. Я за Галерею.
Правда одно уточнение на будущее, желательно первое фото ставить фото готовой модели.
На льва похож! Крутой котяра-хитрюга с пушками))). Усики ему бы не помешали, ну это я так ... беседу поддержать))).
Цитата:
А где ещё фото?????
Фото - в студию!!!
Аналогично!
Не специалист по росписи. Фигурка очень понравилась. Эмоциональная виньетка.
Ogdan, приветствую! Вот это другое дело)). Так сказать произведение искусства в полной красе. На фото видно идеальную обработку внутренней поверхности бачка, краска в нем не цепляется. Удачная и простая конструкция тригера,это очень положительно сказывается при разборке и сборке аэрографа.
Единственный минус данной модели отсутствует регулятор-ограничитель подачи краски.
Но в любом случае он своих денег стоит.
Хорошая машина.
Аэрограф конечно очень хороший. А вот обзор, при всем моем уважении к автору, не полный. Нужны фото аэра в разобранном виде, так же всех его элементов, внутренней поверхности бачка ну и т.д.
Описание маловато.
Да и название его Revolution HP-CR
Артикул : HP-CR
Тип : двойного действия
Размер сопла : 0,5 мм (нержавеющая сталь)
Тип посадки сопла: резьбовая фиксируемая посадка сопла
Объем бачка : 7 мл
Подача краски : Самотёком(верхняя)
Потребление воздуха : 20 л/мин
Вес : 115 гр
Да и еще дополнительный комплект к нему сопло-игла стоит примерно 2500руб.
Ну как-то так.
Отличная модель. Фото однозначно переделать, с такими фото проход в Галерею вероятно будет закрыт.
Для перевозки модели, под нее желательно сделать короб можно каркас обшить фанерой, проложить упаковочным паралоном.
Да, сначала не понял, а почему в песочницу?
Дмитрий, привет! Очень красивая Вазочка получилась.! И размеры впечатляют!!
"Обоснуй!!!"
Не фрегат, не галеон...)) Неее качество конечное отличное. Просто мне сам прототип не нравится и фильм тоже.)))
Андрей, приветствую! По Виктории Сергей сказал много, полностью согласен.
Но хотел бы добавить чисто эмоциональный аспект. Такое бывает редко, но несмотря на все недостатки модель произвела на меня положительное впечатление. Из всех показанных Вами парусников, эта более серьезная работа, как по матчасти так и по работе. Как модель она конечно не удалась, но как второй корабль он получился. Конечно покраска хромает, но цветовое сочетание и направление выбрано верно.
Я думаю что даже в таком виде на полке она смотрится красиво.
Лично у меня давно был неудачный опыт постройки Виктории от Ревелл в 1/225, она в Песочнице.
Мой Вам совет, почитайте немного литературы, и с небольшим передыхом повторите постройку Виктории. У Вас получится. Ну если будет желание.
А Черная Жемчужина, да простят меня коллеги, ну это так несерьезно.))) Я имею ввиду в психологическом плане.)))
А короб и вправду хорош!! Очень хорош!! В будущей стройке, если откроете тему, пожалуйста поделитесь секретом устройства и нюансов защитного короба. Очень интересно будет узнать.