Все комментарии пользователя Игорь Шейнин (Игорь1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 →
Цитата:
Прицел Кабанова обр.1809 г., правда нужна площадка на винграде под квадрант. Прицел навешивался на кронштейн перед выстрелом, орудие наводилось, прицел снимался, потом производился выстрел.
так осуществлялась наводка (блин не знаю как сказать...)по вертикали, что-ли))) т.е. угол наклона ствола (опять не знаю как правильно выразится), т.е. дальность стрельбы. которая осуществлялась с помощью клина. а горизонтальная наводка осуществлялась правилом, вставленным в крепление на конце лафета. вроде доходчиво объяснил?)))
Василий, приветствую! Точно, точно .. по горизонтали.
Может пригодиться
http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Igochin_05.pdf
Очень понравилась виньетка. Впечатляет.
Цитата:
.........чем они единорога по горизонту наводят?......
Прицел Кабанова обр.1809 г., правда нужна площадка на винграде под квадрант. Прицел навешивался на кронштейн перед выстрелом, орудие наводилось, прицел снимался, потом производился выстрел.
Выглядит как настоящий.
Никита, спасибо!
Великолепная работа. Понравилась детализация виньетки.
Данила, привет! Красивая лодка получилась. Очень аккуратненькая и миниатюрная.
Возьму на себя неприятную ... ну не знаю как сказать...
Работа мне понравилась. Поставил по максимуму. Очень хорошее и дружеское отношение к автору.
Но.. для Галереи не дотягивает. Спрятать в Личных, никто не увидит. Остается в Песочницу, рядом с моей Викторией, на пару им веселей будет. Ну если автор конечно не против. Ну а если против Песочницы, хотя я считаю это не зазорным, то в Личные.
Стас, привет! Круто, очень оригинально.))) Понравились надписи и сходство с оригиналом.
Да, моделька на торпеде модели это перебор. А гробики можно и рядом поставить, но наверное не нужно)))).
Всем, привет! Прошу меня простить, уточню свою позицию. Мне модель очень понравилась, симпотяжка. Но предыдущие работы автора мне нравятся намного больше. Корпус окрашен хорошо, ну прям как дерево. Парус получился не очень.
Где будет размещена работа не знаю. Нейтралитет.
Себастьян Перейра, приветствую! Очень интересная работа. Все в дело пошло! Мне лично понравилось.
Всем, привет! Забыл сказать, я за Галерею!
Приветствую! Лично мне понравился кораблик, очень смотрится. Почерк узнаваем.
Очень красиво.
Очень здорово! Отличная работа. А вот если бы отрезать лишний фон то изображение самой модели немного бы увеличилось. Меньше надо было бы ужимать фото.
Сначала подумал что в 1/24. Очень здорово!
Цитата:
Цитата:
......
Да ладно?! Это в глаза первым делом бросилось. Может человеку, кот. не знаком с этим набором и незаметно, но я-то этот пластик периодически ваяю. По перу руля сразу виден зеленый пластик нижней части корпуса, а выше ВЛ полупрозрачный белый.
Стас, привет! Наверное мне ноутбук надо менять на большой монитор.((( А пластик этот я видел, правда давно.
Цитата:
Никто пусть не обидится, но так любопытно получилось)) Что все основные парусные критики двигают модель в сторону галереи а те кто обычно оправдывают авторов - выдают черные шары) Как-то все наоборот :)))
А оценка парусника вообще вещь субъективная.... Как говорил ранее, часто бывает что "технически неправильная" модель больше притягивает внимание, чем технически более грамотная. Парадокс, но факт.
Основной недостаток данной модели это отсутствие окраски корпуса, а он в данном случае на фото не виден.
Всем, привет!
Все недостатки вполне укладывается в условности масштаба. Пластиковые паруса в данном случае, считаю, это скорее плюс чем минус.
И не надо сравнивать парусник в 1/350 и железо в 1/350 это совершенно разные вещи. Парусник в 1/350 это примерно как БТ в 1/100 или этажерка времен Первой мировой в 1/144.
А если учесть дрова Моделиста, это вообще ужас. Еще год назад было более менее, а сейчас это замыленные формы.
Парусник в 1/150 это уже мелко.. А в 1/350 это макро.
А перты в этом масштабе вообще высший пилотаж. Реи развернуты по ветру четко и равномерно относительно друг друга, количество такелажа для этого масштаба вполне достаточен.
А если бы автор сам не сказал что белый цвет родной, то вообще бы никто не догадался.
И качество сборки на высоте, и это на Моделисте.
Вообще, на мой взгляд, плюсов больше чем минусов, просто их надо увидеть.
Ни кого не хочу обидеть.
С Уважением!
Блин, Моделист да и еще в 1/350 это повеситься можно.
"думал отдохнуть от других моделей, собрав мелкую модель и с минимумом деталей"... ха-ха-ха))))
Ну и как отдохнули.))))
"Первый корабль, который я делал в этом классическом для флота масштабе" ну для парусников это не классический масштаб.
В парусниках 1/350 это скорее для самоубийц.)))
Ну а если по делу, мне модель понравилась. Смотрится очень красиво. Ванты супер. Мне думается, что пластиковые паруса в этом масштабе вполне уместны.
Искать недостатки по матчасти не берусь, нужен микроскоп.
" многое и упрощено в этой модели. Например не стал заморачиваться с блоками, имитировал их просто узелками" сам масштаб к этому располагает, и узелки в этом случае самое оптимальное, я так думаю.
А вот пластик конечно надо было покрасить. Хотя на фото это не заметно.
Вообщем я за галерею.