парусник Virginia

Шхуна получилась хорошо,но смотрится именно,как модель.
Такелаж очень скудный,даже на такой небольшой посудине такелажа должно быть,как минимум раза в два больше.Да и на палубе,как то пусто смотрится.Мачты стачиваются на нет к верху.
При должном подходе к этому набору могло получится очень приличное по смотрибельности судно.
И почему на Американской шхуне Англиский флаг?
Тем не мение,я за галерею,собрано аккуратно и с любовью.
Ну,а это для сравнения,у вас могло получиться не хуже.

Вполне достойно -галерея!

Очень двоякое впечатление.....
Если бы была оценка "за аккуратность", то поставил бы очень высокую не задумываясь.
Для первой пробы пера в корабельной тематике - весьма неплохо.
Но у нас тут на Форуме уже сложились определённые критерии к оценке моделей.
Видели разные.
Но основная оценка, как мне кажется (хоть и её нет в наших "движках") - ЗАЦЕПИЛО или НЕ ЗАЦЕПИЛО.
Так вот, лично меня - не зацепило, хотя на модель смотреть очень даже приятно.
Автору: матчасть, матчасть и ещё раз матчасть.
Ну, не проходят у нас тут, пусть и очень аккуратно собранные, но "изкоробочные" варианты.
Народ тут у нас ушлый...... и дотошный.
Вы только прочитайте Сказку про "Гроссер Курфюрст".
http://karopka.ru/forum/forum190/topic13433/
Уверен, многое пересмотрите в своём отношении к судомоделизму.
Успехов!
С Уважением, Алексей.

Модель понравилась, но как-то выглядит без доработок очень простовато. Даже не думал, что довольно известная фирма Constructo выпускает такие бедные по деталировке наборы. А цены за такой набор ломят не маленькие. Для первой модели, очень аккуратно собрана. Доработать бы ее...

Полностью согласен с Владимиром!
Илья, открывайте сказку. Вам помогут наши капитаны, а могут они многое )))

увы , только песок... Или "модернизация" , неуспехов океан...
С Уважением !

Собрано аккуратно, но выставил не самые высокие оценки, в основном по покраске. Непрокрас форштевня ,на 14 фотографии, белый пластик корпуса надо было покрасить, модель выиграла бы. Соответственно, окраска выделила незачищенный шов половинок корпуса и снизила общее впечатление от хорошей работы. В качестве совета по фотографиям, избегайте "просвечивания" модели солнцем или вспышкой, как на фото №15. И описание нужно давать более развёрнуто, представить себя, модель и проведённые работы. Пока Не галерея.Опыт получен, старание есть. Следующая модель будет лучше. Удачной постройки!

Доброго вечера, господа Капитаны, доброго вечера Автор!!!
Модель просмотрел еще утром, собираясь на работу... Решил подождать вечера, чтобы "улеглись" первые впечатления... Вечером пересмотрел повторно
Итак, цитируя нашего Адмирала - "не зацепило"... :(
Зная Авторские танки и любимую мной "полевую кухню" не хочу рассуждать о том, что понятие "художник" весьма многогранно - кто-то портретист, а кому-то гораздо лучше удаются пейзажи или натюрморты....
Но первая проба "парусного судостроения" (ИМХО) - не удалась. Хвалить за "аккуратность в первой модели" не вижу смысла. Модель не первая и аккуратность в предыдущих (не Корабельных) моделях присутствует....
Теперь собственно о самой модели:
- из описания ("Набор состоял из деревянных и оловянных деталей, а также нить для такелажа и паруса, только корпус пластиковый") я понял, что "корпусные работы" были производителем сведены к минимуму... Мой ЛЮБИМЫЙ вариант - пластиковый корпус (ибо ленив я неимоверно) и деревянный рангоут с "тряпочками" и "ниточками"... Однако ЩЕЛЬ на форштевне (фото 14) весьма разочаровала.... Даже пластиковый корпус склеен, мягко говоря, "не без недостатков"...
- так и не понял, из чего сделаны крышка люка, тамбур, румпель, юферсы, штоки якорей, помпы..... Судя по фото - некрашенная пластмасса.... :(
- борт (что уже комментили выше).... Где орудия, если есть орудийные порты??? На обычные шпигаты эти отверстия мало похожи....
- "такелажную тему" осветили до меня... Могу только согласиться... ЭТО - не такелаж парусника, а просто набор "ниточек"....
- рангоут.......Ну даже телеграфные столбы в большинстве своем имеют сужение к верху....
- поразила краткость описания и особенно фраза - "К сожалению в инструкции не было никакого исторического описания что эта за марсельная шхуна? ".... :( Просто набрав в Яндексе "шхуна Вирджиния" я получил массу ссылок и фото.....

Исходя из вышеизложенного оценок не ставлю.
Не смотря на всю действительную аккуратность сборки - "черный шар", Песочница.

ПыСы - возможно "Constructo" и выпускает несколько упрощенные "модели"... Но и модели БТТ часто "далеки от совершенства"... Тем не менее Бронемастера таки делают из "исходного материала" Модели....

Цитата:
Доброго вечера, господа Капитаны, доброго вечера Автор!!!
Модель просмотрел еще утром, собираясь на работу... Решил подождать вечера, чтобы "улеглись" первые впечатления... Вечером пересмотрел повторно
Итак, цитируя нашего Адмирала - "не зацепило"... :(
Зная Авторские танки и любимую мной "полевую кухню" не хочу рассуждать о том, что понятие "художник" весьма многогранно - кто-то портретист, а кому-то гораздо лучше удаются пейзажи или натюрморты....
Но первая проба "парусного судостроения" (ИМХО) - не удалась. Хвалить за "аккуратность в первой модели" не вижу смысла. Модель не первая и аккуратность в предыдущих (не Корабельных) моделях присутствует....
Теперь собственно о самой модели:
- из описания ("Набор состоял из деревянных и оловянных деталей, а также нить для такелажа и паруса, только корпус пластиковый") я понял, что "корпусные работы" были производителем сведены к минимуму... Мой ЛЮБИМЫЙ вариант - пластиковый корпус (ибо ленив я неимоверно) и деревянный рангоут с "тряпочками" и "ниточками"... Однако ЩЕЛЬ на форштевне (фото 14) весьма разочаровала.... Даже пластиковый корпус склеен, мягко говоря, "не без недостатков"...
- так и не понял, из чего сделаны крышка люка, тамбур, румпель, юферсы, штоки якорей, помпы..... Судя по фото - некрашенная пластмасса.... :(
- борт (что уже комментили выше).... Где орудия, если есть орудийные порты??? На обычные шпигаты эти отверстия мало похожи....
- "такелажную тему" осветили до меня... Могу только согласиться... ЭТО - не такелаж парусника, а просто набор "ниточек"....
- рангоут.......Ну даже телеграфные столбы в большинстве своем имеют сужение к верху....
- поразила краткость описания и особенно фраза - "К сожалению в инструкции не было никакого исторического описания что эта за марсельная шхуна? ".... :( Просто набрав в Яндексе "шхуна Вирджиния" я получил массу ссылок и фото.....

Исходя из вышеизложенного оценок не ставлю.
Не смотря на всю действительную аккуратность сборки - "черный шар", Песочница.

ПыСы - возможно "Constructo" и выпускает несколько упрощенные "модели"... Но и модели БТТ часто "далеки от совершенства"... Тем не менее Бронемастера таки делают из "исходного материала" Модели....
Посмотрев подробно на иностранцев (Латина, Конструкто и проч.), да Вы и сами держали это в руках, все больше склоняюсь к мысли: либо НАШИ (дубель-шлюпка, бот "Св. Гавриил" и проч.), либо СОБСТВЕННОРУЧНЫЕ по чертежам, как у Волконского и др. профи! Не за что платить в иностранных деревянных наборах, ИМХО (мои сомнения и недовольства см. выше по набору Мэри-Джин). Съел гамбургер в Макдональдсе - купил гранату бойцу НАТО!!! (ясно). Купил модель Артесаниа Латина - кому помог не ясно (то ли Каталонии, то ли баскам), но себе явно нажил ПРЕДМЕТ для творчества за нормальные песеты.