К сожалению, в вашей модели присутствуют некоторые косяки о которых ещё наверное скажут. Я хочу сказать об одной вещи, которая частенько закрадывается в труды вертолётчиков - это неверный изгиб лопастей под собственным весом. Частенько, как и в вашем случае, максимальный изгиб приходится на середину и окончание лопасти, хотя, следуя законам физики, такого не может быть. Я слышал, что иногда производители комплектует наборы уже гнутыми лопастями, поэтому и претензии тогда к ним, в данном ките не знаю - гнули вы их сами или такие уже достались.
Нда, моего дебюта с этой моделью уже не будет... Ну да ладно, с моими темпами... Из-за неважного качества фоток оценить модель сложновато по достоинству, но одно вижу явно - с тонировкой перебор, в таком масштабе заливку надо было сереньким делать, либо коричневые оттенки применить, чтоб так в глаза не бросалась. И моё мнение, в таком варианте окраски Тушка не смотрится, потому ваяю Аерофлот Советский, тем более декаль для современного Аэрофлота не фонтан - неправдоподобен переход теней на складках флага, издержки печати. Вопрос автору - всётаки декаль с флагом была применена или масочками обошлись? Там в хвостовой части такие криволинейные поверхности, что я декаль применять не рискнул, масочки накладываю пока.
Не думаю, что кто-то здесь сознательно занижает оценки, смысл? Поддержать человека, конечно надо, но не надо доводить ситуацию, как в известной сказке про голого короля. Кто-то сделал модель за пару вечеров, кто-то за год-два с соответствующими результатами и некоторых одна и таже оценка может просто оскорбить. Вспомните модели, например МАХа или Кочегара (без умаления достойных работ других моделистов на этом сайте)! Ну нельзя ставить одну оценку этим Моделям с большой буквы и результатам, возможно, упорного, но недостаточно кропотливого труда. Прошу понять правильно!
Сопла на фото не удаётся детально рассмотреть. Модель просит изобразить провисание лопастей и тонировочки (плосковато выглядит фактура поверхности), на мой взгляд. Ещё показалась неровной граница перехода цветов воздухозаборника на входе. Окраска для кисти получилась очень неплохо...
Слишком контрастная расшивка скорее всего получилась из-за толстоватого инструмента при перерезании самой расшивки. Возможно, полегче надо было налегать. В остальном респект...
Более детальные фото вскрывают недостаток тонировки в мелочах. А фонарь поди кусанул от рамки не очень аккуратно - выемка подозрительная. Ну это всё придирки, так-то славненько...
Смотрится аккуратно, но игрушечно. Понимаю, что подобные машины и в жизни как игрушки, но буквально штришки отточить, заливочки по-минимуму... А механизация несущего винта и вправду голубенькая в оригинале?
Чтоб нормально затонировать этот аппарат, нужно сначала расшивку перекроить на внутреннюю, подвиг не для каждого... Хотя без тонировки конечно плосковато.
Не дурно собрано. А главное какой подход к постановке фотоснимков...
А копоть у эмок практически всегда присутствует на поверхностях позади двигателей - особенность системы реверса, на Бэхах такого не было.
К сожалению, в вашей модели присутствуют некоторые косяки о которых ещё наверное скажут. Я хочу сказать об одной вещи, которая частенько закрадывается в труды вертолётчиков - это неверный изгиб лопастей под собственным весом. Частенько, как и в вашем случае, максимальный изгиб приходится на середину и окончание лопасти, хотя, следуя законам физики, такого не может быть. Я слышал, что иногда производители комплектует наборы уже гнутыми лопастями, поэтому и претензии тогда к ним, в данном ките не знаю - гнули вы их сами или такие уже достались.
Нда, моего дебюта с этой моделью уже не будет... Ну да ладно, с моими темпами... Из-за неважного качества фоток оценить модель сложновато по достоинству, но одно вижу явно - с тонировкой перебор, в таком масштабе заливку надо было сереньким делать, либо коричневые оттенки применить, чтоб так в глаза не бросалась. И моё мнение, в таком варианте окраски Тушка не смотрится, потому ваяю Аерофлот Советский, тем более декаль для современного Аэрофлота не фонтан - неправдоподобен переход теней на складках флага, издержки печати. Вопрос автору - всётаки декаль с флагом была применена или масочками обошлись? Там в хвостовой части такие криволинейные поверхности, что я декаль применять не рискнул, масочки накладываю пока.
Ну фонарь то откровенно торчит и по задней кромке не проклеен - щель сквозная... С этим надо было что-то делать!
Не думаю, что кто-то здесь сознательно занижает оценки, смысл? Поддержать человека, конечно надо, но не надо доводить ситуацию, как в известной сказке про голого короля. Кто-то сделал модель за пару вечеров, кто-то за год-два с соответствующими результатами и некоторых одна и таже оценка может просто оскорбить. Вспомните модели, например МАХа или Кочегара (без умаления достойных работ других моделистов на этом сайте)! Ну нельзя ставить одну оценку этим Моделям с большой буквы и результатам, возможно, упорного, но недостаточно кропотливого труда. Прошу понять правильно!
Смотрится неплохо, но вот перестарались с углублением расшивки, итог - заливки затекло больше чем надо.
Специально порыл фото - и в правду лопасти на Кобрах почти не провисали, особенно на СуперКобрах. Хотя и не как струна...
Сопла на фото не удаётся детально рассмотреть. Модель просит изобразить провисание лопастей и тонировочки (плосковато выглядит фактура поверхности), на мой взгляд. Ещё показалась неровной граница перехода цветов воздухозаборника на входе. Окраска для кисти получилась очень неплохо...
Слишком контрастная расшивка скорее всего получилась из-за толстоватого инструмента при перерезании самой расшивки. Возможно, полегче надо было налегать. В остальном респект...
Автору для работы с ободранностями надо кисть посуше делать и мазочки по-мельче (это если без соли) и аппараты для обдираловки потщательнее выбирать.
Металлик - сцукко, капризный. Все дефекты наружу и вывалил. Снизу что-то как-то совсем бугристо.
Здорово! В качестве придирок можно разве что упомянуть немасштабную толщину стабилизаторов ракет и в некоторых местах декаль перекрыла расшивку...
Более детальные фото вскрывают недостаток тонировки в мелочах. А фонарь поди кусанул от рамки не очень аккуратно - выемка подозрительная. Ну это всё придирки, так-то славненько...
Смотрится аккуратно, но игрушечно. Понимаю, что подобные машины и в жизни как игрушки, но буквально штришки отточить, заливочки по-минимуму... А механизация несущего винта и вправду голубенькая в оригинале?
А Revell интересно перепак этого Airfixa, или новая разработка?
А задние кромки крыльев можно было и поточить немного (или много).
А вот объясните несведущему, как ночники без антенн РЛС цели в небе ищут, по выхлопу моторов?
Чёт одно колесо подкосилось... И стволы б рассверлить.
Чтоб нормально затонировать этот аппарат, нужно сначала расшивку перекроить на внутреннюю, подвиг не для каждого... Хотя без тонировки конечно плосковато.