К сожалению, в вашей модели присутствуют некоторые косяки о которых ещё наверное скажут. Я хочу сказать об одной вещи, которая частенько закрадывается в труды вертолётчиков - это неверный изгиб лопастей под собственным весом. Частенько, как и в вашем случае, максимальный изгиб приходится на середину и окончание лопасти, хотя, следуя законам физики, такого не может быть. Я слышал, что иногда производители комплектует наборы уже гнутыми лопастями, поэтому и претензии тогда к ним, в данном ките не знаю - гнули вы их сами или такие уже достались.
Нда, моего дебюта с этой моделью уже не будет... Ну да ладно, с моими темпами... Из-за неважного качества фоток оценить модель сложновато по достоинству, но одно вижу явно - с тонировкой перебор, в таком масштабе заливку надо было сереньким делать, либо коричневые оттенки применить, чтоб так в глаза не бросалась. И моё мнение, в таком варианте окраски Тушка не смотрится, потому ваяю Аерофлот Советский, тем более декаль для современного Аэрофлота не фонтан - неправдоподобен переход теней на складках флага, издержки печати. Вопрос автору - всётаки декаль с флагом была применена или масочками обошлись? Там в хвостовой части такие криволинейные поверхности, что я декаль применять не рискнул, масочки накладываю пока.
Не думаю, что кто-то здесь сознательно занижает оценки, смысл? Поддержать человека, конечно надо, но не надо доводить ситуацию, как в известной сказке про голого короля. Кто-то сделал модель за пару вечеров, кто-то за год-два с соответствующими результатами и некоторых одна и таже оценка может просто оскорбить. Вспомните модели, например МАХа или Кочегара (без умаления достойных работ других моделистов на этом сайте)! Ну нельзя ставить одну оценку этим Моделям с большой буквы и результатам, возможно, упорного, но недостаточно кропотливого труда. Прошу понять правильно!
Сопла на фото не удаётся детально рассмотреть. Модель просит изобразить провисание лопастей и тонировочки (плосковато выглядит фактура поверхности), на мой взгляд. Ещё показалась неровной граница перехода цветов воздухозаборника на входе. Окраска для кисти получилась очень неплохо...
Слишком контрастная расшивка скорее всего получилась из-за толстоватого инструмента при перерезании самой расшивки. Возможно, полегче надо было налегать. В остальном респект...
Более детальные фото вскрывают недостаток тонировки в мелочах. А фонарь поди кусанул от рамки не очень аккуратно - выемка подозрительная. Ну это всё придирки, так-то славненько...
Смотрится аккуратно, но игрушечно. Понимаю, что подобные машины и в жизни как игрушки, но буквально штришки отточить, заливочки по-минимуму... А механизация несущего винта и вправду голубенькая в оригинале?
Чтоб нормально затонировать этот аппарат, нужно сначала расшивку перекроить на внутреннюю, подвиг не для каждого... Хотя без тонировки конечно плосковато.
Уважаемый Иван, если вы читали параллельный топ про Спитфайр, то наверное ознакомились с мнением участников сайта, по поводу выставки в галерее моделей, не доведённых до завершения. Это по поводу того, что вы только собираетесь сделать старение данного аппарата. Хотелось бы в очередной раз призвать к терпению и выкладывать окончательные варианты моделей в разделе галерея.
К сожалению, в вашей модели присутствуют некоторые косяки о которых ещё наверное скажут. Я хочу сказать об одной вещи, которая частенько закрадывается в труды вертолётчиков - это неверный изгиб лопастей под собственным весом. Частенько, как и в вашем случае, максимальный изгиб приходится на середину и окончание лопасти, хотя, следуя законам физики, такого не может быть. Я слышал, что иногда производители комплектует наборы уже гнутыми лопастями, поэтому и претензии тогда к ним, в данном ките не знаю - гнули вы их сами или такие уже достались.
Нда, моего дебюта с этой моделью уже не будет... Ну да ладно, с моими темпами... Из-за неважного качества фоток оценить модель сложновато по достоинству, но одно вижу явно - с тонировкой перебор, в таком масштабе заливку надо было сереньким делать, либо коричневые оттенки применить, чтоб так в глаза не бросалась. И моё мнение, в таком варианте окраски Тушка не смотрится, потому ваяю Аерофлот Советский, тем более декаль для современного Аэрофлота не фонтан - неправдоподобен переход теней на складках флага, издержки печати. Вопрос автору - всётаки декаль с флагом была применена или масочками обошлись? Там в хвостовой части такие криволинейные поверхности, что я декаль применять не рискнул, масочки накладываю пока.
Ну фонарь то откровенно торчит и по задней кромке не проклеен - щель сквозная... С этим надо было что-то делать!
Не думаю, что кто-то здесь сознательно занижает оценки, смысл? Поддержать человека, конечно надо, но не надо доводить ситуацию, как в известной сказке про голого короля. Кто-то сделал модель за пару вечеров, кто-то за год-два с соответствующими результатами и некоторых одна и таже оценка может просто оскорбить. Вспомните модели, например МАХа или Кочегара (без умаления достойных работ других моделистов на этом сайте)! Ну нельзя ставить одну оценку этим Моделям с большой буквы и результатам, возможно, упорного, но недостаточно кропотливого труда. Прошу понять правильно!
Смотрится неплохо, но вот перестарались с углублением расшивки, итог - заливки затекло больше чем надо.
Специально порыл фото - и в правду лопасти на Кобрах почти не провисали, особенно на СуперКобрах. Хотя и не как струна...
Сопла на фото не удаётся детально рассмотреть. Модель просит изобразить провисание лопастей и тонировочки (плосковато выглядит фактура поверхности), на мой взгляд. Ещё показалась неровной граница перехода цветов воздухозаборника на входе. Окраска для кисти получилась очень неплохо...
Слишком контрастная расшивка скорее всего получилась из-за толстоватого инструмента при перерезании самой расшивки. Возможно, полегче надо было налегать. В остальном респект...
Автору для работы с ободранностями надо кисть посуше делать и мазочки по-мельче (это если без соли) и аппараты для обдираловки потщательнее выбирать.
Металлик - сцукко, капризный. Все дефекты наружу и вывалил. Снизу что-то как-то совсем бугристо.
Здорово! В качестве придирок можно разве что упомянуть немасштабную толщину стабилизаторов ракет и в некоторых местах декаль перекрыла расшивку...
Более детальные фото вскрывают недостаток тонировки в мелочах. А фонарь поди кусанул от рамки не очень аккуратно - выемка подозрительная. Ну это всё придирки, так-то славненько...
Смотрится аккуратно, но игрушечно. Понимаю, что подобные машины и в жизни как игрушки, но буквально штришки отточить, заливочки по-минимуму... А механизация несущего винта и вправду голубенькая в оригинале?
А Revell интересно перепак этого Airfixa, или новая разработка?
А задние кромки крыльев можно было и поточить немного (или много).
А вот объясните несведущему, как ночники без антенн РЛС цели в небе ищут, по выхлопу моторов?
Чёт одно колесо подкосилось... И стволы б рассверлить.
Чтоб нормально затонировать этот аппарат, нужно сначала расшивку перекроить на внутреннюю, подвиг не для каждого... Хотя без тонировки конечно плосковато.
А вообще, при своих недостатках модель выглядит прикольно, живо, что ли... Сразу видно где эксплуатируется, это вам не НАТОвские стрекозки...
Уважаемый Иван, если вы читали параллельный топ про Спитфайр, то наверное ознакомились с мнением участников сайта, по поводу выставки в галерее моделей, не доведённых до завершения. Это по поводу того, что вы только собираетесь сделать старение данного аппарата. Хотелось бы в очередной раз призвать к терпению и выкладывать окончательные варианты моделей в разделе галерея.