Шикарно! Тем досаднее косяки, и самый явный и досадный - иллюминаторы, что с ними? В наборе есть иллюминаторы как у Тушки или нет? Использовать декаль в качестве синей полосы наверное не есть гуд... Видимо, еслиб я на тушке тоже использовал декаль, былобы аналогично. Потому её лучше накрасить. Второй вопрос - переход цветов на носу от серого к белому так и должен быть ломаной линией?
Для кисти окраска на уровне, но без тонировки смотрится простовато. Плюс мелочи, типа пулемётов не высверленных и не окрашенных в нужный цвет, крыльевые БАНО неокрашены, либо в них нет цветных ламп и т.п. мелочи. "четвёрку" на мой взгяд поставлю обоснованно.
Ну да, нехило! По тонировке уже сказали, а вот интерьерный голубой немного вызывающий, какой то яркий, неужели такой и должен быть? Да и чем снимали? Разрешения как будто не хватает.
Ну не знаю насчёт этих 647 и 6-х - они желтеть уже через пару месяцев хранения начинают, светлые краски ими разводить не гуд, я этим чудом только аэр чищу. А Ревелловские металлики и не только металлики, но лак к примеру, нужно сильно жидко разводить, и дуть под низким давлением (около 1 атм). По модели хочется сказать, что понравилась аккуратная ненавязчивая тонировка. Цвет да, на мой взгляд подвёл - уж слишком тусклый получился. Настораживают девственно белоснежные ракеты.
Несмотря на усталость от подгонки, смотрится зачот! Не будучи особо осведомлён о тонкостях окраски российских вертушек, замечу только, что если декаль вдавить по линиям расшивки - было бы ваще супер!
Ну еслиб не грубоватый крой, былоб очень хорошо, но это особенность большинства отливок Matchbox. Интересно, откуда кит, с древних запасов? Состояние аппарата, я так понимаю, - только из ПАРМа или с завода? (если не принимать во внимание небольшие сколы на кромках)
Уж извините, но выше "3" поставить трудно - аппарат весь кажется замыленным, конечно и производителя вина, но слой краски и её фактура удручают. Наверное, данные дрова можно было использовать начинающим для тренировки в качестве "кошечки", но оценка в галерее должна быть соответствующей и без скидок.
Ладно вам с этими зумами да dpi, суть в том, откуда, уважаемый adlersieg, столько вдохновения на летающие табуретки? Не удивлюсь, если очередной вашей моделью будет Карлсон, который живёт на крыше. (шутка) Ваше бы желание и способности на модели настоящих летательных аппаратов!
Видимо за эти 3 года модель ни разу не чистилась от пыли.
С такими фотографиями много не порассуждаешь, одно видать - тонировочки не хватает.
Да и пусть декаль с полосами и надписью - одно целое, можно ведь всё разрезать, и наносить отдельно. Ну да ладно, что сейчас говорить...
Шикарно! Тем досаднее косяки, и самый явный и досадный - иллюминаторы, что с ними? В наборе есть иллюминаторы как у Тушки или нет? Использовать декаль в качестве синей полосы наверное не есть гуд... Видимо, еслиб я на тушке тоже использовал декаль, былобы аналогично. Потому её лучше накрасить. Второй вопрос - переход цветов на носу от серого к белому так и должен быть ломаной линией?
Для кисти окраска на уровне, но без тонировки смотрится простовато. Плюс мелочи, типа пулемётов не высверленных и не окрашенных в нужный цвет, крыльевые БАНО неокрашены, либо в них нет цветных ламп и т.п. мелочи. "четвёрку" на мой взгяд поставлю обоснованно.
Ну да, нехило! По тонировке уже сказали, а вот интерьерный голубой немного вызывающий, какой то яркий, неужели такой и должен быть? Да и чем снимали? Разрешения как будто не хватает.
Ну явных косяков вроде не видать, за исключением неаккуратно выкрашенных колёс (обод диска).
Кросавчег, вот только не понял - неужели не окрашен переплёт лобовой части фонаря?
Ну не знаю насчёт этих 647 и 6-х - они желтеть уже через пару месяцев хранения начинают, светлые краски ими разводить не гуд, я этим чудом только аэр чищу. А Ревелловские металлики и не только металлики, но лак к примеру, нужно сильно жидко разводить, и дуть под низким давлением (около 1 атм). По модели хочется сказать, что понравилась аккуратная ненавязчивая тонировка. Цвет да, на мой взгляд подвёл - уж слишком тусклый получился. Настораживают девственно белоснежные ракеты.
Слышал мнения, что створки шасси на стоянке должны закрытыми быть, вроде как за открытые створки соответствующий народ по башке получал.
И маски при покраске переплёта фонаря рулят...
Несмотря на усталость от подгонки, смотрится зачот! Не будучи особо осведомлён о тонкостях окраски российских вертушек, замечу только, что если декаль вдавить по линиям расшивки - было бы ваще супер!
И как это у людей терпения хватает на эти расчалочки-подкосики???
Плосковато смотрится, всё-таки отмывочка помогла бы.
Да, блин, даже придраться не к чему... Ну может, только, шасси с нишами оттонировать.
Ну еслиб не грубоватый крой, былоб очень хорошо, но это особенность большинства отливок Matchbox. Интересно, откуда кит, с древних запасов? Состояние аппарата, я так понимаю, - только из ПАРМа или с завода? (если не принимать во внимание небольшие сколы на кромках)
Понимаю, что пластик не супер, но кажется аккуратности при покраске не достаёт. Тонировка значительно оживила бы модель.
Уж извините, но выше "3" поставить трудно - аппарат весь кажется замыленным, конечно и производителя вина, но слой краски и её фактура удручают. Наверное, данные дрова можно было использовать начинающим для тренировки в качестве "кошечки", но оценка в галерее должна быть соответствующей и без скидок.
Да оно так конечно, но вот например я больше рад красоте форм результата труда, нежели ощущению обладания эксклюзива... Ну каждому своё...
Ладно вам с этими зумами да dpi, суть в том, откуда, уважаемый adlersieg, столько вдохновения на летающие табуретки? Не удивлюсь, если очередной вашей моделью будет Карлсон, который живёт на крыше. (шутка) Ваше бы желание и способности на модели настоящих летательных аппаратов!