Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 →
А мне парашюты понравились...
Хорошая для 72го масштаба модель. Не понравились только Майверики.
Цитата:
Справа на фотографии правильная? Или там обе неправильные? Я немного не понял.
Есть куча фото самолета. Конечно правая правильная.
Цитата:
Исправлять ничего не стал - боялся испортить, руки пока не очень прямые).
Зря. И нормальные у вас руки, так покрасить модель не каждый сможет. А форма ВЗ действительно страшная.
Как ужасно смотрится форма обечайки воздухозаборника...А ведь ее так не сложно исправить..
Цитата:
100%
При этом удивляют комментарии типа "крутая работа". Деградируем?
Ну здесь это всегда было модно. Я только не могу понять почему. Отличный ресурс, есть очень сильные работы и откровенно слабые. Но и те, и другие, получают примерно одинаковые отзывы и восторги. Но самое интересное, что те-же люди, которые здесь зачастую поют дифирамбы откровенно слабым работам, да еще и с ужасной подачей, у меня на Скейле реагируют на такие работы совершенно иначе. Обращал на это внимание не один раз.
Качество фото не позволяет что-либо рассмотреть на модели. Видно просто покрашенный в камуфляж Ми-6. Сами-же фото напоминают фотографии из самиздатов середины 90х.
Цитата:
А бомбы были и серого цвета,и зеленого.
Но не серебристого.
Цитата:
неверный цвет,как в том случае с А-10,обязательно.
А где там неверный цвет? Все оттенки очень близки к оригиналу и их автор не выдумывал из головы, опираясь на свои воспоминания сороколетней давности.
У вас же это происходит от модели, к модели. И говорили вам об этом неоднократно и здесь и на Скейле.
Цитата:
Чем она сильнее,синими пятнами нарисованными кистью?
Вы кисть от аэрографа отличить не можете. О чем дальше говорить? Причем самое интересное, это ваша реакция на критику. Дети сейчас делают модели на голову лучше вас, а вот реагируете вы именно по детски. Все, я больше даже влезать не буду. Объяснять и доказывать что-то бесполезно, а удовольствие от просмотра таких моделей, ниже среднего.
Цитата:
Я в свою пользу,никогда ничего не искал.Пусть эта польза останется для других.
Тогда зачем надо было иронизировать в ответ на комментарий и давать ссылку на модель, которая намного сильней чем ваша?
Цитата:
Цитата:Детские поделки.
Вот это: http://karopka.ru/community/user/23226/?MODEL=503195
Да уж, сравнение явно не в вашу пользу.
Цитата:
Не хило!)
Нормальная цена, не дороже аналогичной, зарубежной продукции.
Цитата:
Криво переведены декали,это как ?
По правому борту, восьмерка завалена относительно единицы и расположена чуть выше. Подозреваю дека из двух цифр набиралась, вот так и получилось.
Цитата:
Да действительно не обычный камуфляж на фото, но тогда там синий должен быть место темно зеленого и еще оливковый... (хотя на таком фото сложно нормально цвета определить достоверные)
Да это заваленное в синеву фото. Чего ожидать от старой типографии.
Цитата:
Да,вполне согласен,вот этим он меня и заинтересовал.
Понятно, то-есть никаких документальных свидетельств такой окраски нет?
Но художник имеет право делать так, как он видит.
Цитата:
Т.е,сомнения в сером цвете?
Какой-то он не характерный для нашей авиации..
Цитата:
Цитата:А тут скорее с серым не угадал : думаю он тут должен быть иным немного .
Вагиф,если бы я гадал на кофейной гущи,то я бы выставил модель в соответствующую категорию...
То-есть есть хорошее цветное фото именно этого самолета, с правильной цветопередачей?
Металлический тросос - это пять.