Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 →
В Североморск этот борт прилетал..
С окраской понятно, но у него еще и кили меняли, с высоких, на стандартные.
Цитата:
Вот единственное, что мог найти касательно бомболюков на СУ-57.
Это не фотография, а 3D картинка.
Так-же как и это
Цитата:
По поводу цвета самолёта... Редко, но такой оттенок использовался и для версии М, М2, и М3
Это фотография явно завалена в синеву, отсюда и такой оттенок. Андрей прав. Такой цвет, никогда не использовался для окраски Ту-22М2/М3
Цитата:
Цитата:Именно этот борт, отснят у меня очень подробно..
Попадался он мне несколько раз..
Это ж он в Мончегорске уже?
Фото сделано не в Мончегорске, но приписан уже к нему.
Андрей, ты датировку перепутал. Окончательный вариант не на моем фото, а на фото с «заборным» зелёным цветом.
Изначально, символику воронежского ОРАП и имя Ростислав Ящук, закрашивали именно серой краской.
Были, причём в заводской окраске.
Цитата:
Цитата..
О как! Спасибо, не знал! Меня смутили светлые пятна под надписями. А это оказывается просто закрасили старые надписи и номера))
Абсолютно верно..
Кстати в Бегемотовской деколи, на это указано.
Цитата:
Цитата:
На ваши фото тоже ориентировался. Но это не он - это 57й. У них схема камо незначительно, но отличается
57 Иван Лезжов, это бывший 20 Ростислав Ящук. После передачи самолета из Воронежа в Мончегорск, ничего там не перекрашивалось, только заменили символику..
Именно этот борт, отснят у меня очень подробно..
Попадался он мне несколько раз..
Цитата:
Цитата:.
Спасибо, Владимир, но к сожалению, оба F-18 и F-16 улетели от меня несколько лет назад.
Александр.
Ну тогда и вопрос снимается.
Цитата:
Цитата:.
Не факт, могут быть и по наземным целям долбануть, только без взрыва.
В Википедии штук 20 модификаций.
Александр
Конечно можно, если он ее случайно уронит и она случайно на что-нибудь свалится.
А если серьезно, ракета в таком окрасе, не предназначена для пусков, она предназначена для учебных боев. Та модификация ракеты, которая висит у вас, не предназначена для пусков по наземным объектам, экспериментировали они с AIM-9X. У вас висит более ранняя модификация.
Можно конечно и так оставить, но я бы перекрасил ракету в боевую. Так логичней будет.
Цитата:
Цитата:
Я для себя уточняю, потому что до сих пор с таким не встречался на фото.
!
Инертные..Пустить его нельзя.
Цитата:
Цитата:
Добрый день, Владимир. Если честно, не задумывался, а AGM-88 мне просто нравиться.
Александр.
Добрый. Так надо было Сайдвиндер боевой повесить, серенький и все четко получилось-бы...
Все хорошо, но зачем боевой Харм, висит вместе с инертным Сайдвиндером, который предназначен только для отработки захвата ГСН...
Цитата:
Вы не правы, у вас есть своё мнение и его надо отстаивать (иначе мы не выиграли 2 мировую). Я вас уважаю, но не потерплю хамства. Спасибо за интерес к модели.
Александр.
Причем здесь вторая мировая? Где вы увидели хамство? Вы вообще о чем? Перечитайте что я написал, только внимательно. Попробую еще раз, в третий. У меня нет вопросов по степени загрязнения самолета, бывают еще гаже. Я говорю о том, что нет ни одной фотографии, где именно этот борт, который летал в Экспериментальной, сухопутной эскадрильи, находится в таком состоянии.
Ну я не знаю, это как например сделать Маус, который ни в одном бое не участвовал, всего чумазого, с боевыми повреждениями и так далее, короче как суровый танк, прошедший не один танковый бой. Надеюсь такое сравнение вам ближе. Но моделизм это хобби, который каждый видит так, как ему нравится и этот человек, волен делать то, что ему хочется. Но так-же человек, который комментирует данную модель, вправе высказывать свое мнение, особенно если оно аргументированно и подтверждено фотографиями прототипа.
Все, на этом я комментарии прекращаю, ибо мы на "Языке родном, о разном говорили."
Цитата:
НЕ знаю, может немного поздно
Скажу за себя, так-как видидимо, я тоже попал в число "накинувшихся".
Витя, я имел в виду не степень "обгадинга" условного Хорнета, здесь у меня вопросов нет и я сразу об жтом сказал. Я имел в виду, что эта самая степень, не соответствует выбранному прототипу, то-есть самолету из конкретной эскадрильи, с конкретным серийным номером.
Вроде все хорошо, если в матчасть не вдаваться, в частности с ошибкой в деколи, но фото в желтое ушли и шумов много...
А по поводу моделей Юрия, я их видел почти 30 лет назад, поверьте, там уже тогда все в порядке было.
Цитата:
Если я бы покупал модель сейчас, я бы взял Минибейс. Видел в инете тестовые сборки. Тем более, что цена примерно одинакова
Да это я Игорю..
Ну цена и сейчас не совсем одинакова. В РФ Кинетик можно найти за 4500₽, МБ будет стоить не дешевле 5600₽.
Я, в своё время, Кинетик брал тысячи за три, но мне напрямую из Китая везли.
МБ мне присылали тестовые отливки ещё летом, отличная модель. На сегодняшний момент, лучшая модель представителей семейства Т-10, во всех масштабах.