Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 →
Хорошая модель, вот только с ПВДшками у Вас что-то случилось...
Ну и несколько замечаний по подвеске.
1) У Вас висит поздний Пэйвэй-2 GBU-10, что несколько странно, особенно вкупе с мк.82
2) ЕМНИП, моряки вообще эту бонбу не носили.
3) Ни разу не видел, что-бы оба ПТБ висели на крайних пилонах, обычно, если на одной консоли ПТБ висит на 1м, или 6м пилоне, то на противоположной он висит на 3м, или 4м.
А в целом все хорошо.
Просто нереально красиво, спасибо за предоставленный просмотр.
1) Сопла белые изначально.
2) Белые Рокаи строевые Ешки не таскали
3) Цвет конуса на данной машине отличается от основного.
А в целом все прилично.
Цитата:
Но все равно, считаю, что модель смотрится весьма неплохо.
Я обратного и не утверждал...
Здорово....
Цитата:
Носовой обтекатель св. серый (темнее того что ниши и створки Н 311), производитель этот момент вообще упустил, подбирал из того что имелось (получился светлее).
Вы же сказали что ориентировались на фото при покраске. Зачем Вам тогда вообще рекомендации производителя по данному поводу?
Обтекатель не светлей получился, он получился совершенно другого цвета.
Кстати, тот борт который Вы делали, всегда летал с ПВД, в отличии от строевых машин, ( это к вопросу о сравнении с фото ).
Цитата:
Цитата:Цитата:Стыков - не заметил.
Очень жаль, просто видимо Вы не знаете особенностей членения данной модели и соответственно не в курсе где эти "нетронутые" стыки нужно было искать, хотя мне показалось что они и без "знаний" в глаза бросаются.
Я думал, что так и должно быть.
Ведь стабилизаторы цельноповоротные.....
Да и на киле думал, что именно так и должно быть....
Именно поэтому я и не ставлю оценок по матчасти. Ну, не владею я ей.
С Уважением, Алексей.
Вы же прекрасно знаете что такое цельноповоротный стабилизатор, или киль. Какое отношение к этому имеют стыки двух половинок данных поверхностей управления...
Опять-же, без обид, если не ставить оценок по матчасти, то данная модель уйдет в глубокий минус, в сравнении с той, что привел я...Уважаемый автор, я изначально сказал, что Ваша модель хороша и единственная претензия у меня была по окраске конуса, который у Вас, не имеет ни чего общего с оригиналом, все остальное, это ответная реакция на возвышенные оценки и идеализацию модели.
Мне очень не хочется, что-бы наши форумы превращались в зарубежные, где каждая выставленная модель, вызывает восторженные возгласы и имитированный оргазм.... При таком подходе, мы попросту не будем развиваться...
И кили...
Цитата:
Стыков - не заметил.
Очень жаль, просто видимо Вы не знаете особенностей членения данной модели и соответственно не в курсе где эти "нетронутые" стыки нужно было искать, хотя мне показалось что они и без "знаний" в глаза бросаются.
Цитата:
Не знаю насколько этот идеален, но представленный по-моему не хуже (в матчасть не лезу, свистки не мой профиль).
Ни в коем случае не хочу никого обидеть, но это просто работы разного уровня.
Посмотрите на не тронутые швы стыков на крыле, стабилизаторах, килях, на представленной здесь модели и обратите внимание на те-же места у модели по моей ссылке. И это только один момент.
А вообще вот идеально собранный F-35, причем строевой, с "накрашенными" панелями и сильно доработанный...
http://www.f-16.net/f-16_forum_viewtopic-t-21953.html
Не плохо, стоило-бы убрать швы от стыков на килях.
Кстати, а почему нос белый?
Цитата:
Нет, не самому доработкой делать, а в самом наборе должна быть предусмотрена такая опция, как, например, Ту-22М3 от Трумпетера. Ясное дело, самому сделать не реально.
Ну почему-же, я видел как это делали еще в начале 90х, работая над Драгоновской моделью. Сам делал на такой-же, правда сделал только на одной консоли, а потом модель в казематах училища сгинула...
Юра, отличная работа, надеюсь моя помощь тебе действительно пригодилась. Будешь работать над РБшкой, обращайся, я по нему тоже маленько чего-то знаю.
Порадовали "белые пятнышки" на наружней поверхности сопел, а номенклатура вооружения взорвала мозг, создалось впечатление, что этот супер Хорнет решил победить всех....
Цитата:
Возможно-это филин. А в Чкаловк из Прибалтики прилетели. Вот, кстати статейка с рисункомhttp://www.airforce.ru/aircraft/sukhoi/su-24/
Извиняюсь за флуд
Все верно, отец с Суркуля тоже самолеты получал.
Да, это этот борт и есть ( 11 ), только фото делалась значительно раньше 98 года.
Хорошая модель, сейчас сам доделал такую-же ( на заказ ), из замечаний, я бы все-таки смывочкой модель маленько оживил.
Все верно, в Черняховск Мки передали.
Эта сова? Она на простом Су-24 была..
Цитата:
Цитата: Кстати простых Су-24 в Монче отродясь не было, только Су-24МР.
+1!!!
Так я это на 100% знаю, там-же ОРАП зачем им ударники, это у отца была "экспериментальная", смешанная эскадрилья, состоящая из 8 эмок и 8 эмэров.
Цитата:
пришлось подарить тестю - он в Мончигорске обслуживал Су 24-ые, и эта моделька как бы стала небольшим напоминанием о прошлом.
Мончегорске...
Передайте тестю привет, он обслуживал именно те самолеты, которые до него обслуживал я ( правда не долго ), с отцовской ОРАЭ, самолеты после расформирования были переданы частично в Мончу, в Остров и ЕМНИП Чкаловск.
Кстати простых Су-24 в Монче отродясь не было, только Су-24МР.
Что я и говорю...