Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 →
Цитата:
А разве у Ревелла не перепак Итала?
Или все таки Хася?
у Итала никогда не было Интрудера в 48м размере, ровно как и у Хасегавы.
Хасегава перепаковывала старую модель монограма, еще Интрудер был у Фуджими, очень старая, кривая модель в 50м масштабе.
Видно что Вы очень старались, по-этому не буду сильно вникать в матчасть и укажу только на два основных недостатка
1) Не верен цвет верхних поверхностей, что у морпехов, что у флотских он был идентичен
2) При поднятом крыле, или на стоянке при выпущенном щитке, должны быть отклонены закрылки.
Отличная модель, одного из любимых самолетов.
Из замечаний, по предкрылкам Женя сказал, а от себя я бы добавил только излишне белый цвет нижних поверхностей, на второй фото аж глаз режет. ИМХО стоило его чуть "погрязней" сделать, серенького в него капнуть.
В остальном все супер, впрочем как всегда.
Цитата:
Привет, перекрась низ в светло серый цвет.
Это зачем это? Что за новая фича, красить низ Як-38 в светло-серый цвет?
Цитата:
Мне тоже нравится Грумман. Но Prowler красивее, чем Intruder. У меня есть от Tamiya, просто супер литники.
это не Тамия, это Италери.
Цитата:
Модель Супер,цена то же.Некоторым коллегам надо оценивать работу реально,а не прикалываться оценкой за мат часть.
Николай спасибо.
Считаю что замечания, в том числе и по матчасти, надо делать всегда, но только в том случае, если ты сам имеешь хоть какое-то понятие относительно этой самой матчасти.
Да конечно, борт на фото стоит на газовочной площадке, за ним и отбойник виден и давление в самолете есть, просто на брошенных бортах створка стоит еще под меньшим углом, по-этому и сделал такой вывод.
Спасибо Марат.
Цитата:
Да Кен там 4 фланкера делает), посмотрим что получится.
На 33м Кен уже с механизацией намудрил, понятно что дяденька старенький и руки с глазами уже не те, но как по мне, так лучше бы он ее вообще не делал, хотя делать ее надо обязательно.
Я надеюсь на китайцев. J-15 у них проходит стадию летных испытаний, так что возможно скоро и модель появится. Кстати, приложив известную долю усилий, можно на основе Академа и Вольфпака сделать отличную модель, надеяться на то, что его апскейлит Хася, я бы не стал.
Цитата:
О первый 33, я все думал Кен Даффи первый свояет, ан нет....
Денис спасибо. Кен его сейчас делает, в паре с простым Су-27, Су-30МКИ и еще чем-то.
Но и мой был не первый, первый который я встретил был этот
http://s362974870.onlinehome.us/forums/air/index.php?showtopic=232477
Отличная модель, правда тоже не избежавшая косячков
а вот на Су-27 она действительно установлена под совсем другим углом
На Су-33 она тоже не строго по 90 градусов стоит, но очень близко, я точно не уверен, но на это еще может влиять давление в системе, при нехватки давления, створка под своим весом может чуть опуститься и поджать цилиндр.
Михаил, спасибо за отзывы и замечания. Со всеми согласен, но ключевая фраза в описании, "модель заказная", по-этому, если честно, свои собственные материалы по данному борту, я практически не открывал, только когда мешал цвета. Собирал, как говорится, "пупо из каропки", со всеми косяками которые допустила хася.
Рома (Romash)
По поводу килей, на самом деле что у Су-27, что у Су-33 в этом месте есть шов, простой и заклепочный. Но на самом деле все проще, кили и модель красились отдельно друг от друга и устанавливались они после окраски.
По ракетам уже действительно обсуждали, б/н 80 ( на сколько мне известно ) не летал на БП.
По эмблемам сам задавался этим вопросом и не нашел вменяемого ответа.
На брюшке ничего не делал, так-как модель изначально планировалась быть установленной на подставку, минимум тонировки и все.
Владимир (vovan1980), а что именно в матчасти не устраивает, Вы с ней знакомы? Просто меня тоже некоторые вещи в этой модели не устраивают и мне интересно Ваше мнение.
Да Фрог мог давать что угодно, особенно при условии чудной полиграфии того времени.
Хорошая модель, но к цветам и у меня есть замечания, оттенки вроде те, но их глушить и глушить, слишком яркие и насыщенные, евреи такими не были.
Цитата:
Ничего проще в окраске
Очень большое заблуждение, попробуйте хоть раз окрасить черную модель, потом грамотно ее оттонировать и привести в вид, хотя-бы близко похожий на реальный самолет и Вы поймете, что ничего сложнее такой окраски нет.
Модель превосходная, сам сейчас ковыряюсь ( очень не спеша ) с УБшкой, но закончу ее еще не скоро. Косячки есть, но придираться к ним нет никакого желания.
Поздравляю с завершением большого проекта.