Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 →
Цитата:
Владимир, спасибо за комент! Схема, подглядана,то есть не придумана мной, так что нехай у них ни только лоб треснет, а за непонятку с названием пушки мой пламенный пардон
Там проблема в другом. На ранних А-10А не было возможности самостоятельного применения бомб с лазерным наведением, вроде только с подстветкой с земли на испытаниях пробовали.
Фото и подпись к ней...
An A-10 from a test squadron evaluating the GBU-8 on the left wing and GBU-10 on the right. This is the only photo I have ever seen of the A-10 with a HOBOS.
(A-10 из испытательной эскадрильи, оценивающей GBU-8 на левом крыле и GBU-10 на правом. Это единственная фотография, которую я когда-либо видел, А-10 с HOBOS.)
Эээ, а у летчика лоб не треснет от применения такой разной по целям и задачам номенклатуры вооружения?
И да, никакого Вулкана на А-10 нет, на нем пушка Avenger ( Мститель ) установлена.
Модель смотрится, но с вооружением у Вас полная каша, которая в реальных боевых условиях, никогда не использовалась...
Цитата:
Цитата:
какой еще нафиг точностью.
Да элементарной. Не надо иметь заводские чертежи, которые 99.9% моделистов, никогда не помогут в постройке модели, или подробнейшие разборы матчасти. Достаточно взять пластик и имеющиеся фото, ну и немного с ними поработать...
Как-то примитивно, на фоне современных моделей в 144м размере. Отсутствие плитки это очень большой минус, при таких размерах ее и расшивкой можно было дать.
Аккуратности бы добавить и нормально бы получилось.
Меня тоже палуба смутила, у меня в свое время так получилось...
Цитата:
Цитата:За другие масштабы ответить не могу. но готовые модели отличного качества сборки, всплывают в сети регулярно.
Вот это самая распространенная ошибка в оценке качества литья и сходимости ибо корреляция - не то что нулевая - она "отрицательная".
Талантливый, рукастый моделист практически из любого куска говна выдает шедевр.
Особенно учитывая хорошую проработку киттихока и новизну\безальтернативность их моделей.
Как я уже писал выше - то что для Вас - четыре и отлично собирается - всего лишь чуть чуть поработать шпатлевкой, шкуркой и руками - то для меня, как для рукожопого искоробочника - твердое два балла и полный ужас по результатам сборки.
Ну частично согласен. Просто я очень хорошо помню качество моделей 80х и 90х и на этом фоне, КН это почти идеал...У меня гораздо больше к ним претензий по копийности, нежели по собираемости.
Цитата:
Цитата: до сих пор ли эта панда Shitty Hawk или реально пришло исцеление - прецеденты улучшения уровня в новейшей истории бывали...
С Миража F1, их модели в 48м масштабе, собираются вполне прилично. За другие масштабы ответить не могу. но готовые модели отличного качества сборки, всплывают в сети регулярно.
Они еще и вогнутые..))
Цитата:
На фоне иррегулярной поверхности стола и со сбитым фокусом видно конечно не очень хорошо.
Но то, что удается разглядет - ужасно - какие-то прям сколы и как расслоения пластика!
В моем экземпляре подобной гадости к счастью нет. Дефект налицо:(
Да на телефон снимал. Но думаю мне можно на слово поверить, смысл мне на Звезду напраслину наводить. Кстати во всем остальном, модель хороша. От своих слов в адрес КН я не отказываюсь, тем-более очень подробно их пока не сравнивал. Но в целом модель хороша.
Кстати, а вы остекление на своей модели внимательно рассматривали? Просто у меня оно отвратного качества...
Цитата:
Цитата:
Все он догадался - просто пальцы в кадр на обзоре совать нехорошо;)
Я на это поправку делаю и меня такой уровень литья не устраивает категорически.
Если-бы он догадался это сделать, все эти дикие щели, которые он демонстрирует и на которые жалуется, у него бы ушли. Качество литья у КН ничуть не хуже Звезды и именно данная модель, собираться будет не сложней отечественной.
Цитата:
Если для вас это "твердая четыре", то для меня это "твердая два" ибо я не отношусь ни к адептам древней божественной хасегавы, ни любителям допов + пилить и пользоваться шпатлей не умею вообще:(
Я вам только одну фото из данного "обзора" приведу и скажу, что собирая модельки, иногда надо пальчиками две детальки друг с другом сложить и прижать, чего автор данного опуса сделать не догадался..
Ну а по поводу фюзеляжа и кол-ва деталей, у КН планер с учетом крыла, собирается из пяти крупных деталей, у Звезды из семи. Не критично естественно.
Цитата:
Цитата:Шикарный обзор, профессиональный. СПАСИБО!
Всегда пжлст.
Кстати хотел спросить, а почему вы такой безапелляционный вывод сделали относительно КН?
Вы модель последнего на руках имеете? Много последних моделей от КН собрали?
Лично для меня выбор тоже не стоит, так-как я оба взял, а учитывая практически аналогичную стоимость моделей ( при куда большем кол-ве деталей у КН ), я бы с такой уверенностью выводы не делал.
Цитата:
Речь идет не о наличии клёпа, а о его восприятии визуально. Эти места грунтуются и клёпки заметны не во всех местах одинаково.
Этот клеп так-же зальется и грунтом и парой слоев краски и если его агрессивно не выделять смывкой, будет смотреться вполне нормально. Кресла да, колеса да...согласен, о чем выще и сказал. Но это мелочи.
Цитата:
Я думаю стоит ровняться на ICM с их миг-25 в 48 и 72...
Звезде до ICMовского Миг-25 в 48м, как ползком до Китая.
За Як-130 им конечно спасибо и я его к китайцу купленому возьму, но если честно, я ожидал большего. Хотя и в китайце есть спорные моменты...
Цитата:
Кстати о Су-25, возможно GWH нас порадует.
Там и КН на него зуб точит.