Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 →
Одновременно чаек и ведмедей в Североморске не было.
Вот к этому человеку ( АкАр ) обратитесь, он Вам про Миг-31 все расскажет, ибо эксплуатировал.
Цитата:
Цитата:Баки надо снять.
На счёт ПТБ. Возможность их подвески именно на этих пилонах изначально предусматривалась, но в войсках применялась крайне редко. Так что оставить ПТБ или нет, это на усмотрение. А про фото "брюха" т.е вида снизу-тоже хотелось бы увидеть.
Нет там никакого усмотрения, так-же как и нет документальных подтверждений того, что в строевых частях с ними летали. Зато есть документальное подтверждение в виде РЛЭ, где черным по белому прописан запрет ( именно запрет ) на эксплуатацию ПТБ и свидетельства летчиков на Миг-31 летавших и летающих, которые баков отродясь не видали.
Баки надо снять.
По уму нужен обтекатель для ракетоносцев, который в корме.
Я даже выставочных образцов с Х-31 не помню.
Интересно, Х-31 им кто посоветовал в набор пихнуть?
Цитата:
Модель по мотивам,так сказать,но раритет причем это уже перевыпуск Бизона 1960 года в 1956 бокскарт был немного другой.
И модель скорее всего была сделана с шпионских фоток сделаных с самолетов сопровождения НАТО.
Только на фото 3М, а не М-4
Цитата:
Цитата:Цитата:Вася, с нордстаровскими не сравнивал?
Нордстаровские так же хороши, но они сложнее в сборке и дороже.
И куда мне их девать? )))
Кого девать? Сопла нордчтаровские? Взять и собрать, там нет ничего сложного, это не на Су-27 сопло. А по качеству и уровню проработки, они ничуть не уступают Амиго, разве что в рознице дороже выходят.
И еще, в данной окраске, на данный период времени, это Фантом не мог нести Aim-9J, их еще в природе не существовало.
Только там пластик от Академа. У Хасегавы Cшка старая только есть, еще с наружней расшивкой.
Да, с расчалками совсем беда...
Там все очень хорошо со стыковкой, при желании можно без шпаклевки собрать.
С чего модель свежая? У меня она уже лет семь лежит. Да и на фонаре никаких шнуров нет, это след от стыка прессформы. В целом модель очень хорошая.
Супер, оно и очевидно. Но дамочка великовата...
Цитата:
Второе - я что для фонарей, что для моделей использую строительный скотч TESA, который продаётся в хозяйственных магазинах.
Я тоже розовый использую. Но в данной модели фишка в том, что маски надо лепить и изнутри фонаря....Короче резать по этому фонарю очень не удобно.
Хорошая модель. Сам сейчас такой доделываю ( на стадии покраски ), тоже с открытыми люками экипажа...
Цитата:
Позвольте выскажу свое видение : на мой взгляд зеленый цвет слишком яркий и даже немного ядовитый такой .
Если нет четкой привязки к прототипу, то нормально. Я каких только "живописных" восьмерок не видел и такой цвет не исключение.
Цитата:
Дим, только сейчас обратил внимание: на обеих килях над звёздами по одному длинному перпендикулярному гребню, это тоже антенны, они должны быть тоже покрашены темно-серой краской. Удачи, Александр
Верно..
Цитата:
Тоже хочу такой тока в 72 обещали вроде сделать АМК.
Уже сделали.